阉党斗东林三大明史内忧外患的帝国

　　其实，最初，魏忠贤是想过要跟东林党人合作的。魏忠贤曾经想招揽官员中魏姓者修宗谱，朝中只有东林党人魏大中不肯附和他。魏忠贤曾经想结交赵南星、孙承宗，也都被拒之门外。魏忠贤在玉泉山为自己营造坟墓，请求东林党人缪昌期为自己书写墓碑，也遭到了拒绝。天启四年六月，他在遭到杨涟弹劾，请求内阁次辅韩壙调解的时候，也被冷酷拒绝。魏忠贤之所以屡次欲结交东林，除了他们控制朝廷政局之外，还与他们对舆论清议的控制有关，但东林党人却对他的主动示好一次次拒绝，这就使得魏忠贤内心改变了对东林党人的态度。
　　赵南星
　　东林党人因为王安之死，对魏忠贤耿耿于怀，加之魏忠贤本身人品的不堪，更使得东林党人对他不屑一顾。对此，东林党老领袖高攀龙就提出东林拒绝与魏忠贤合作确实有失妥当。加之在癸亥京察中，一些被排挤的官员成了东林党人的政敌，他们纷纷投入到魏忠贤阵营中，与东林为敌，其中还不乏官誉较好的官员。例如张捷在朝中进言多有可采之处，却被赵南星排挤出为江西副使；刑科都给事中李春晔在朝中敢言上谏，就因为跟东林意见相左，被赶出朝廷，出为湖广参政。这些人被魏忠贤重新启用后，对东林充满了仇视，不遗余力地帮助魏忠贤一起打击东林党势力。
　　回头再说汪文言，他被逮捕入狱后，魏大中曾经找到锦衣卫指挥同知刘侨嘱托他说：汪文言不足惜，只是千万别让他乱说，使得大家受祸。汪文言曾经给予东林党巨大帮助，关键时刻东林党人不予申救，为了自保，却打算让他一人承担责任，撇清与自己的关系。东林党人这种功利性的交往，确实令人齿寒。
　　天启四年（1624）六月，东林党骨干杨涟上疏弹劾魏忠贤二十四大罪，这标志着东林党人与魏忠贤的彻底决裂。其实在杨涟上疏之前，东林党内部有着不同的意见。缪昌期曾经忧心忡地对左光斗说：现在内部没有张永，外部没有杨一清，弹劾魏忠贤能像当年扳倒刘瑾一样吗？黄尊素也劝阻杨涟，但是杨涟却执意坚持上疏。说句题外话，缪昌期其人道德状况堪忧，他在翰林院任职期间，竟然曾经猥亵过年轻帅气的翰林学士冯铨。冯铨的父亲冯盛明在任辽阳兵备时，逃离前线。为了救父，冯铨求于翰林院的同事们，就在他危难之时，缪昌期乘机占了冯铨不少便宜。从这个事情也可以看出，东林党人鱼龙混杂。
　　杨涟弹劾魏忠贤的二十四大罪，归结起来大概是以下几点：一魏忠贤以内官干预外事，坏祖宗二百余年之政体。二、严刑峻法、剪除异己。三、滥袭恩荫，僭越朝常。四、掌管东厂，倾陷朝臣。五、杀害王安，迫害嫔妃。
　　杨涟
　　其实仔细分析，就会发现杨涟提出的这二十四条罪名多是莫须有之事，尤其是迫害嫔妃等条更多是道听途说，熹宗朱由校并不是一介昏君，对自己宫闱之事岂能坐视不理？
　　杨涟的弹劾还是引起了魏忠贤的惊恐。他曾经求内阁韩爐调解，但是被拒绝。他还上疏要求辞去东厂职务，内阁大学士魏广微拟旨安慰劝留。他的党羽客氏、王体乾、李永贞等人在熹宗面前为其不停美言，加上熹宗心里明白，杨涟弹劾魏忠贤的罪名，除了那些捕风捉影之事，都是自己所允许之事，他怎会治罪魏忠贤？
　　魏忠贤不但分毫没事，杨涟还被熹宗下旨革职为民。工部郎中万燝继续弹劾魏忠贤，结果被熹宗下旨廷杖而死。下狱之后的汪文言，在魏忠贤心腹许显纯的酷刑拷打下，拒绝承认东林党人受贿之事。许显纯还是根据一份值得怀疑的供词，说杨涟等人受贿。于是，天启五年三月，杨涟、左光斗、袁化忠、魏大中、周朝瑞和顾大章以受贿罪被逮捕入狱。
　　不得不说，魏忠贤以此罪名逮捕东林党人入狱，确实证据不足，存在诬陷的事实。在遭受了非人的残酷虐待后，以杨涟为首的六君子先后惨死于诏狱。
　　顾大章
　　天启五年（1625），崔呈秀将《天鉴录》和《东林点将录》交给魏忠贤。他们别出心裁地按照《水浒传》里面一百零八将顺序将东林党人编排了进去。天启五年（1625）十二月，熹宗颁布《东林党人榜》，列出三百零九人的东林党名单，这些人生者被夺取了官籍或者逮捕追赃死者被追夺功名。东林党人遭受了沉重打击。
　　素材来源：《大明史》作者：郑云鹏
　　图片来源：网络
　　我们尊重原创，保护原创。本平台部分文章图片来源或转载、改编于其它公众平台或互联网平台。主要目的是交流分享信息，让更多游客获得景区咨询。版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如果侵犯您的权益或版权，请及时告知我们，我们将尽快删除。