瓷神玩瓷器玩成了杠精

　　崇祯青花人物故事葫芦瓶
　　神创造了人类，人类创造了瓷器。
　　瓷器并不神，玩瓷器的这帮人很神，故称瓷神。
　　根据某些专家的说法，崇祯瓷器只要带款的，一律为现代仿品。你要说大明建文或者大明洪熙，因为你确实没见过几件标准器，你否定掉也就算了，大明崇祯你也否定掉，那么大明朝好像也没有几件瓷器可以玩了。
　　我这个人有个特点，就是凡是专家指点，保真保老大开门的，我就偏不玩；但是专家一律否定的，我倒是很有兴趣挑战挑战。我不是不相信专家的眼力，我只是不相信他们的眼界。
　　崇祯瓷器在整个明朝瓷器当中并不算出色，很多主流学术派一贯认为崇祯瓷器烧制的标准并不高，其实这是个误区，不知道是哪个师傅教的。根据我的个人经验，至少崇祯早期的青花瓷器，上手还是非常舒服的，青花发色干净，釉面油润度很好。
　　崇祯晚期和康熙早期的瓷器非常接近，至少有一半比较难以区分，因为皇帝换掉了，但是制瓷方面的工匠，基本上没有受到太影响。康熙大帝是个马上皇帝，建国之初，对制瓷业没有什么高级追求。
　　但是崇祯和康熙早期的瓷器，区分终究还是有的，整体大同，仍有小异。这种小异的差别，就需要通过经验去判断，比如一件笔筒的束腰与不束腰，边缘纹饰的处理，修胎方式的规整，等等。
　　所有这些小经验我不能告诉你，不是因为自私，而是因为我告诉你也没有用单纯的经验对整体的瓷器判断，通常并不准确。我要是告诉你崇祯有束腰的习惯，你看到束腰就认定是崇祯，但其实康熙也有束腰的。
　　我跟一个鉴定爱好者朋友说，你想学习瓷器，你就必须要扔掉放大镜瓷器讲究的是整体感受，而不是任何细节末端。釉面老化甚至死亡气泡，这些听起来高尖端很有道理的东西，其实全是胡扯淡。
　　他当然不会立刻相信我的话，也可能永远不相信，当然这都无所谓，我只是诚实地表达了我个人的经验。
　　瓷器在有款的条件下，其实都是非常好断代的。每一朝的鼎盛时期，都有它的标准型制，你大概了掌握了这个标准，别被捣浆糊的专家或者拍卖信息干扰，基本上得到一个结论不会太困难。如果与鼎盛时期的标准偏差很大，别管它对不对，你又不是搞科研的，有些事情不必研究得太细，你直接放弃就可以了。
　　对于大多数人来说，瓷器的鉴定就是个狭隘的标型器比对学，他把标准器定位在哪儿，什么东西就是对的，而其它东西就是错的跟瓷器的事实状况，可以说没什么太大关系。
　　主流学术爱好者因为职业和身份的关系，他们无法接触到大数量级的瓷器，所以标准器基本集中在馆藏或拍卖场所，甚至仅限于图录和网络信息真的不是眼力不好，只是因为没有条件更全面地接触瓷器而已。
　　崇祯鼎盛时期的青花瓷器，油腻仅次于成化鼎盛时期，用釉的厚实度又高于成化理论上讲崇祯瓷器和康熙瓷器，你用手都应该能够摸出来感受有所不同。但是这种感受用任何语言来描述都是不准确的，我的感受建立在我个人大数据的经验基础上，你没有这个数据，我说了其实没什么用。
　　那么接下来我可以简单告诉你一点有用的。
　　这是一只雍正早期黄釉葫芦瓶。
　　有人会问，凭啥说是雍正的。人家底下写着雍正呢，这么解释不知道你满意不满意。不满意算了，既然解释不清楚，就不解释也罢。
　　这里面也有稍微高级一点的杠精，问凭啥说是雍正早期的，雍正在位十二年，凭啥说就是前四年。这种杠精是带着强烈的自我意识来的，瓷器算是有所接触，小学三年级水平，他还想来侮辱你一下。
　　我说早期，在我的意识里面鼎盛时期之前，都算早期，跟四年或者八年没什么关系。所有的杠精都有强烈的想要赢自我意识，他带着年限就来了，所以这个问题我只能让他开心就好解释给他听，我就输了。
　　关于雍正早期的问题，其实从黄釉是看不出来的，明弘治、清康熙都有可能呈现比较高的黄釉。但是你看这个青花，仍然是明末清初发色的基准，重要的是胎土细致程度，以及修胎还是明显的平足雍正制瓷鼎盛之后使用精修的泥鳅背，就不再使用这种平足了。
　　这种规整的平足从五代至宋代开始，元明时期普遍采用，而到了清代则变成了普遍不采用，改成以泥鳅背为主。我说这个话，并不意味着明代就没有泥鳅背，事实上明代泥鳅背也并不少，只是规整程度要次于雍正乾隆的精修。
　　我曾经听到某位主流专家说，明代修胎必须是平足，就没有泥鳅背以此来否定一件成化瓷器。这位专家是读书读歪了，也可能是为了否定而否定，总之就是脑袋不太开窍。
　　至于那些我已经把配图瓷器降低到傻开门标准，还在哪儿指指点点一眼假的鉴定爱好者，我觉得不是脑袋开不开窍的问题，而是开不开窍对你来说，其实都没啥意义。好不容易开了一点窍，返回去又被主流专家封上，真的还不如一直不开窍。
　　瓷器玩到最后，真的就是个乐趣和意境。任何见到瓷器就想鉴定，甚至还要开杠的朋友，只能说前面还有很长一段路要走。
　　很多时候我们买瓷器就是买个画面，或者说买一个味道，我觉得感受艺术的温暖本身就是一件让人流连的事。玩瓷器玩到杠精的地步，实在没有什么必要。
　　你怎么看，我听你的。我觉得你说得都对。
　　大明崇祯带款识的比较少，但肯定不是没有，根据我的个人经验，所占比例大概就是百分之一。大明天顺带款识的也不多，可能比大明崇祯还少这个事情没法儿确定，完全只是依赖于个人经验。按照主流学术爱好者的经验，大明天顺带款识的，一律为现代仿品。
　　这种一刀切的鉴定结论重要吗。不重要，反正我也不听。他说他的，我玩我的。
　　仅以这只大明天顺兽耳四系瓶为例，这种青花发色在没有款识支撑的条件，一般开窍的玩家都会认为是大明洪武但是既然有大明天顺的款识，那就只能以款识为准。
　　凭啥是大明天顺？废话，人家写着款呢。
　　你要是硬跟我杠，说一眼新的现代仿品，我就只能告诉你各回各家，各找各妈。不管你玩了二十年还是三十年，也不管你掌握了多少高科技鉴定手段，如果你连青花发色都还看不清楚，那你真的连入门都算不上。
　　别拿什么保利嘉德来吓我，还问我知不知道你是谁，有什么拍卖行工作背景，好像你眼力必须很好你吓唬吓唬小朋友可以，在我这儿你就随风飘散吧。