雍正迷一样的皇帝给历史留下的四大疑惑

　　从登基到逝世，环绕在清雍正皇帝身边的传说不断。这位谜样人物的风闻之多，在清代君主中排名榜首；两岸故宫将在十月上旬合办雍正展，这些风闻再度浮上台面。稗官别史指控雍正：谋父逼母、弒兄屠弟、诛忠洋洋洒洒十大罪行，因他为了稳固皇权，六亲不认，手法极严酷。清代民间指控雍正的各种传言，本来早在雍正生前早已甚嚣尘上。
　　在曾静反清案发生后，雍正命令将民间传说雍正的十大罪行一一进行辩解，组成《大义觉迷录》一书，意在止谤。挖苦的是，成果适得其反，日后别史的依据多来自此书。近年来，跟着戏剧、小说、史书的繁荣，对于雍正的各种争议，又有不一样观点，台北故宫博物院副院长冯明珠及台北故宫研究人员也提出新见地。
　　争议一：谋父
　　雍正最大争议是他继位的正统性，传说雍正进了一碗人参汤圣祖就崩了驾，冯明珠说，这几乎不可能发生，因康熙一向对立喝人参汤。别史盛传，康熙立遗嘱皇位传十四子，雍正将十改为于字篡位，但现存的康熙遗诏上写的是传皇四子毫无更改痕迹。持新观点的历史学者则指出，康熙生前一向没有立遗诏，所谓康熙遗诏是雍正在康熙身后写成的，不管汉、满文都一样，这分遗诏的依据是康熙56年宣布的揭露谈话。台北故宫图书文献处助理研究员洪健荣说，遗诏的确存在，但内容真假待议。康熙末年，雍正不断被派出主祭大典与查帐赈济，不少人解读康熙对他赋予重任；但也有人以为是康熙此举是希望雍正远离中心两边见地迄今相持不下。
　　争议二：逼母
　　雍年的幼年由孝懿仁皇后抚育，他和生母乌雅氏的联系并不如通常母子亲密。相对的，与雍正同母的小弟允禵很得乌雅氏喜欢。雍正即位后不但免除允禵的军权、后来乃至将他拘禁，不久乌雅氏逝世，死因不明，雍正被控逼母。冯明珠以为，雍正对生母的死有必定职责，但若因此承认雍正不合法继位，就过于武断了。
　　争议三：弒兄屠弟
　　雍正即位后，曾参加争继斗争的人，不是被他杀害即是遭软禁，几乎没有善终的，与他竞赛最剧烈的皇八子、皇九子皆暴毙，雍正说这是天谴冥诛，但不少人都以为他们是被毒死的，就连他们的臣子和党人也无一逃过。与雍正同母的两位胞弟，也遭到终身拘禁，雍正的除恶务尽可说史上罕见。新观点则以为，雍正的朋友在争继失利后，照旧不断从事叛变举动，才会惨遭雍正棘手反扑。
　　争议四：诛忠
　　科隆多、年羹尧本来皆位极人臣，但宠爱不久后，年羹尧被雍正整肃自尽，科隆多遭毕生软禁，应证伴君如伴虎。但持新观点的人以为，年羹尧嗜杀、猖狂，竟用朱笔批公函，还以天日自居想做皇帝，才惹得雍正赐他自缢。而科隆多独占官员铨选、揽权树党也因恃功而骄，致使凄惨结局。雍正被指控的罪名，还包含：贪财、好杀、酗酒、淫色、好谀任佞等。由于康熙末年争继剧烈又未留手书遗诏，洪健荣以为，最早散播不利雍正罪行的，应该是与他竞赛最剧烈的皇八子、皇九子，为的是挑战他继位的正统性。问题是，假如雍正真的不合法得位，必定毁证；若是正当，则没有不利依据，而现在要害依据阙如，全部以推论居多，也让徘徊在正史与别史之间的雍正，充溢遥想空间。