全球通史读后感锦集

　　《全球通史》是一本由【英】乔治威尔斯【美】卡尔顿海斯著作，中国友谊出版公司出版的平装图书，本书定价：49。80，页数：504，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《全球通史》精选点评：
　　多读史很有帮助
　　扣一颗星是因为我睡着了
　　是通史难读还是这本难读？
　　一生必读之一！
　　这本书1920年初版的，如今99年了。里面涉及到中国、东方的内容大多充满了偏见和过时的观点。
　　故事具体全面不论是经济方面的农业、工业、商业，还是文化方面的欧洲、亚洲、美洲，均讲述的十分完整。对历史有着精确的概括，全书以欧洲发展为大体，从政治、宗教、文化、经济几个方面来叙述，完整精确！
　　水土不服
　　2020年的第2本书。又是一本被翻译毁掉的书，看着书中的人名、地名翻译简直哭笑不得。抛开翻译，由于本书成书过早，读者需自行判断其史学观点的时代性，而且这种时代性越靠近现代就越明显。对于一部通史的读者素质，显然要求就过高了。
　　超级精致的通俗类历史读物，好评推荐
　　开始读着读着就感觉不对，原来是几十年前的著作，所以很多新近史学发现并未引入。
　　《全球通史》读后感（一）：这本书出版快1个世纪了
　　这本书1920年初版，如今99年了。作者是个有名的科幻作家。里面涉及到中国、东方的内容大多充满了偏见和过时的观点。
　　不知道为什么2017年还出版这本书，而且搞得像新书一样。实际上，这本书里面带来的问题，可能比它带来的知识更多吧。
　　而且译者也不太给力，在明显的地方出错了几次。
　　（我后面两句是为了凑字数才批评的）
　　《全球通史》读后感（二）：书评
　　整本书看下来还是有一定的收获的。再读的时候就在思考，人类是渺小的、脆弱的，和动物别无两样的，但是就是这么脆弱的生灵竟然在庞大无边的地球上生存了这么久，战争了这么久。可以说，人类的历史是血的历史，同时也有血的教训。从欧洲和中国的历史来看，朝代必然发生更迭，而每次更迭，又必然会带来战争的硝烟，这预示着，王位不是亘古永存的。一战和二战把战争推到了最顶端，大规模的侵略、大规模的武器、大规模的屠杀，虽然是读文字，但是脑海里也能映射出血流成河、尸横遍野的残忍景象。我相信这是国家的灾难，种族的灾难，更是全人类的灾难。因此，和平成为每个人梦寐以求的事情，同时也很庆幸，自己生活在没有炮火和硝烟的年代，这和每个国家的努力，每个人的努力是息息相关的。话又说回来，未来是否会和现在一样和平？看着当今的国际形势，并不乐观。个别国家跃跃欲试，挑逗着国家的防线，仿佛耳边太过于安宁要制造出一些声音。有些国家直到现在依然没有和平，到处是战乱，到处是流离失所，到处是千疮百孔。
　　所以人类的未来究竟会怎样，谁也不清楚，它像未解之谜一样，需要人类不断的挖掘和探索。
　　《全球通史》读后感（三）：偏重分析文明的一本开山通史
　　1。作为全球通史的开山之作，年代稍远，没有涉及到互联网变革。
　　2。从选材看，作者的历史观偏马克思，但是没有中国学生熟悉的政治、经济、文化分析三分法，主要介绍分析的是历史文明成果和政治事件，顺便调侃一下政治人物，读起来热血沸腾；政治事件描写现代的比古代的细致，可能是材料的缘故。写作手法上夹叙夹议，重在品评得失，偶尔批评当代的观点现在来看还是不过时。
　　3。对阿拉伯世界和罗马的兴衰成败分析，看完让人觉的真是千帆过尽，空流一地鸡毛。
　　4。罗马现在留下的是欧洲政治制度，只留在书面上的拉丁语，马可奥里略的《沉思录》等，影响力只局限于欧洲，至少普通中国人对罗马的了解只限于历史课本。为什么强大的罗马没有文化流传下来？作者认为一是罗马根本没有人们认为的那般强大，是人们意淫出来的；二是罗马时代，骄奢淫逸成风，对知识的追求和中国相比不知道里面夹了多少阿拉伯人，这让人不禁想起中国史书里寥寥几笔记载的上层对社会风俗的重视。在这种情况下，不得不说，马克奥里略真不是一般的强大，这放在世界历史上也不可多得啊。
　　5。许是书常读常新的缘故，这次看阿拉伯文明的介绍很有感觉。穆罕默德起于底层，了解人民需求，放在中国就是一农民起义，关键是他们成功了，开疆拓土成了历史一霸，更影响了后世阿拉伯人对知识的不懈追求。
　　6。两次世界大战部分没看。现在理解不了，等以后机缘吧。
　　《全球通史》读后感（四）：这本书是出版社伪造的
　　此书内容时序错乱，详略失当，经多方查考，威尔斯（Wells）并无和海斯（Hayes）合著过任何书，断定又是出版社为蹭热点而伪造的一本书。著者Wells有著名的《世界史纲TheOutlineofHistory》，上世纪20年代流行，民国时期即有梁思成的文言译本和吴文藻冰心费孝通合译的白话，虽内容已显陈旧，现在仍在重印。Wells是科幻小说家，文笔不错，知识面也广，不过不是专业历史学者，写的内容不够严谨，也有错误和偏见，但毕竟可读性较好。Hayes有与穆恩（Moon）韦兰（Wayland）合著的《世界史WorldHistory》。Hayes是历史学家，有多部史学著作，但这部合著的世界史定位是高中教材，比较浅显，在国外似乎名气也不大，最近后浪重新出版，注意到豆瓣上这几位著者的《世界史》75年曾有三联出版过，译者是中央民族学院研究室，按吴文藻、冰心、费孝通几人当时在民族学院任职，应该是文革时顶着右派帽子不便署名，当时在一起的还有潘光旦，也可能参与了早期翻译工作（不过潘67年即被迫害致死，可能贡献不大）。此书没看过内容，不敢定论，仅从目录看来似乎更加严谨和学院派一些。但两本书都有陈旧过时、西方中心主义等问题。本书则为拆解拼凑这两部书，结果内容多有重复、脱节乃至错乱。不过要说出版社完全是剪刀浆糊也是冤枉，除了吴、谢、费等老一辈先生的文字，偶尔会跳出风格完全不一致的翻译，足可以令人大跌眼镜，比如写成吉思汗居然用到死翘翘。所谓著名译者李云哲云云，查豆瓣上此名下除了这本外只有一个新疆地区的县志的参与编写者，很可能这个名字也是出版社杜撰的。中国友谊出版公司为了蹭最近全球大历史的热点，移花接木早期已无版权的译本，并连书名也改装成与斯塔夫里阿诺斯的名著相同，真是无耻到了极点。要看世界通史，目前市场上还只有斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》还算比较靠谱，虽然也不够完美，而且翻译也不太令人满意。另外还有Spodek的同名书，内容很新，版本更新快，但是定价不菲。没读过，不敢妄做评价，不过作者是研究印度的史学家，在印度教学工作过很久，看目录应该是刻意避免西方中心主义的，但似乎有点矫枉过正。
　　《全球通史》读后感（五）：精彩有深度的一本全球史
　　这本《全球通史：从史前文明到现代世界》（英文原版可能是《AShortHistoryoftheWorld》），相比另外那本知名的《全球通史：从史前史到21世纪》（英文原版《AGlobalHistory：FromPrehistorytothe21stCentury》），个人更偏爱这一本。除了目录框架更有逻辑性，归纳性、抽象性的内容多一些，给我的启发也更多：
　　关于宗教和思想意识
　　世界各地，宗教的兴盛都离不开统治者的愚民目的：安抚平民，劝诱人们接受剥削和贫困。但是，基督教在欧洲文艺复兴前期，宣扬自由平等，却推动了欧洲大陆的革命运动，推翻了旧政权。
　　这同时说明，思想意识，对社会发展是有决定性影响的。举几个例子，伊斯兰教的教义里，崇尚用武力推广伊斯兰教，于是现在最动荡的地区就是伊斯兰地区；伊斯兰教不尊重女性的教义，也导致伊斯兰地区的女性最没有地位；基督教宣扬自由平等，于是欧洲最先破除封建制度，基督教地区也是当前世界发达国家地区。所以，中国人的思想意识，必然会影响中国的经济和文化。
　　关于国家的强盛和留名千古的帝王
　　一个国家真正的强盛，还是体现在对世界政治、经济、信仰的影响上，而非仅仅影响本国。比如，汉朝开辟了丝绸之路，开始了与欧洲的贸易往来，对世界有影响；而罗马帝国，即使奠定了英法德意的政治体制，但影响也只限于欧洲。
　　能够留名千古的帝王，也具有一定特征。比如，秦始皇，废除先秦各国的文字，统一了汉字，之后中原包括日韩都能阅读汉字，对中国影响极其深远，不然现在中国各省的语言就会像现在的欧洲；成吉思汗，让蒙古版图扩至史无前例的大；奥古斯都，让罗马帝国从民主共和制变成君主制；图拉真，让罗马帝国的版图扩到最大。所以，新中国至今，最可能留名千古的，会是邓小平，因为让中国从计划经济走到市场经济，是邓改变了中国的经济，改变了人民的生活，而不是建国的毛，更不是反腐的习。
　　枝蔓的精彩
　　这一本通史，也描述了不少文化、语言、艺术、绘画、雕刻、建筑、宗教等等，结合自己曾经读过的书、看过的古建筑和博物馆，带来的冲击更强烈。最后粘贴几段觉得很精彩的书摘：
　　与其他被征服者不同的是，中国并没有接受入侵者的语言和文化，与之相反，入侵者自身总是被中国迅速且完全地同化。中国的政治和文化的延续性似乎是由于这个原因：中国的文明里，在任何时候都没有产生过祭司阶级或宗教集团，而是追求现世主义。
　　孔子的思想是保守的。他没有打算伤害固有的社会关系和秩序，他强调统治者拥有统治权，但也主张统治者的统治基础是标准的道德规范。孔子的思想得到推广，因为它是安于现状的，深受统治者喜爱。
　　古代中国人认为，占卜和语言有神奇的作用，死者的灵魂也令人恐惧。
　　上面这几段是分析中国的，有这种深度，可以想象分析其他的深度。最后再粘一段书摘
　　与苏美尔人的悲观不同，埃及人天生自信并且乐观。因为底格里斯河和幼发拉底河每年泛滥的时间不确定并且洪水凶猛，造成苏美尔人的悲观和没有安全感。尼罗河也每年泛滥，但是时间和周期是可以预知的，这让埃及人获得了乐观和自信的天性。两河文明用《汉谟拉比法典》，埃及相信法老是神，神的话就是法律。
　　这里不仅仅讲的是单一文明，而是两个文明的对比，并且，深入到了地理环境对文明的影响，以及法治态度。再次觉得这本比较宏大、深入。