古人怎么对待强奸幼女古代是如何惩罚强奸幼女罪的

　　清人吴炽昌的笔记《客窗闲话》中收录了一则强奸幼女案的故事：
　　有七十余岁老翁，爱邻女幼慧，保抱提携，胜于己出。父母知翁诚实，使女拜翁为义父，往来无间。这女孩子才十岁，正是半懂事半不懂事的年纪。一日，女孩父母因为要到亲戚家奔丧，将女儿托付给老翁看护，老翁于是过来家里暂住。次日，父母归来，见女儿走路姿势不大对劲，便叫来问话。女儿的回话让爹娘如雷轰顶：她被老翁奸污了，因下体痛疼，所以才行走不便。父母又怒又悲，将老翁告上衙门。
　　在古代，强奸幼女是一项大罪。县官赶忙升堂。一问讯，得知详情：当日，小姑娘因父母不在家，便到邻舍听大人闲谈。聊天的都是些刚成婚的妇女，所谈尽是阴阳交合之事。小姑娘听了很是好奇，便回家与义父同榻，想与老翁试行云雨。老翁开始还不敢干这禽兽之事，说，汝年幼稚，决不能成事。小姑娘说，邻家姐姐说这事儿乐不可支也，非要试试。老翁久鳏，闻言心动，便半推半就上马拉弓，一试之下，小姑娘疼极几毙，老翁怕出事，也不敢硬来，只是责怪小姑娘：叫你不要试，你偏要，现在受伤了吧？你爸妈回来，千万不可告诉他们，切记切记。
　　根据审讯所得，这是一起情节离奇的强奸未遂案。那时候的官府，倒不敢回护老翁，将责任推到不懂事的小姑娘身上，而是比较讲求情法两得其平，一方面，先开导其父母，为此女留名节地步，将来择配，不至为人所弃；另一方面，按律作出判决：强奸幼女已成者，当斩；老翁因喊即止，属强奸未遂，依强奸十二岁以下幼女未成例，改发烟瘴充军。即年逾七十，不准收赎。
　　清代的刑律规定了强奸幼女罪：强奸十二岁以下幼女致死，或将十岁以下幼女诱奸者，判斩刑；强奸十二岁以下幼女幼童未遂，发配远边为奴。清律强奸幼女罪的立法渊源来自南宋的《庆元条法事类》。宋代之前，法律对强奸罪的处罚并不严厉，比如唐代，《唐律疏议》规定：和奸（通奸）者，男女各徒一年半；有夫者，徒两年；强者各加一等。对强奸罪的惩罚只是在通奸罪刑罚的基础上各加一等而已。大概也因为此，唐人的男女关系很是混乱，以致有脏唐之说。宋人加大了对强奸罪的惩罚力度，北宋时，对强奸有夫之妇者，决杀。南宋制订的《庆元条法事类》，在诸色犯奸条目下规定：诸强奸者，（女十岁以下虽和也同）流三千里，配远恶州；未成，配五百里；折伤者，绞。
　　这条在立法史上具有开创性的法条，这里不妨略加解读一番。显而易见，宋律对强奸罪的处罚已经很严厉了：流三千里，配远恶州；如果对被侵犯妇女的身体造成损伤（宋代法律术语叫折伤），则判处绞刑；就算强奸未遂（宋代法律术语叫未成），也要刺配五百里。应该说，这一立法显示了宋人更加注重对女性的法律保护。另外，按宋朝的法律伦理，妇女被强暴时奋起反抗、杀死施暴者，是免罪的。宋徽宗建中靖国元年，昌州有个叫何任的妇人，夫死已经十年，守志不嫁，一次亡夫的兄弟卢化邻竟来逼奸，阿任仓卒之间，无可逃免，杀了卢化邻。因为出了人命，便进入刑事司法程序，最后，皇帝下诏宣布阿任无罪，并表彰了她，支赐绢五十疋。
　　需要特别指出的是，《庆元条法事类》创造性地确立了强奸幼女罪：奸污女十岁以下虽和也同。意思是说，对十岁以下的幼女进行性侵犯，即使幼女同意或主动，也等同于强奸罪（宋代法律术语叫虽和也同）。这是中国历史上第一次针对强奸幼女罪的立法惩罚。这一立法背后的法理，跟现代社会保护未成年人的道理并无不同：未成年人的心智尚未发育健全，不具备独立的法律人格，因此，她们的意愿并不构成否定强奸的要件。根据这样的法理，所谓和奸幼女、嫖宿幼女之类的罪名是立不住脚的。
　　宋朝诸多优良的司法制度，比如鞫谳分司制（事实审与法律审分离）、翻异别勘制（犯人翻供就必须更换法官或法庭重审），司法考试等等，在宋亡之后都烟消云散了，所幸强奸幼女罪的立法还是为后来的元、明、清所继承，明朝还将幼女的法定年龄提高到十二岁，换言之，跟十二岁以下的幼女发生关系，即构成强奸罪。
　　自宋之后，强奸幼女都是极严重的罪行，朝廷也不敢等闲对付。清道光年间，直隶文安县发生了一起强奸十一岁幼女未遂案，因为知县未将嫌犯及时监禁，延至二十余日，便受到弹劾，皇帝下诏要求调查该知县是否有听嘱受贿及意图消弭情事。回到《客窗闲话》记载的那宗强奸幼女案，曾有人替那老翁求情：这老头毕竟是被小姑娘所诱，与一般老光棍立意诱奸者大相径庭，有法挽回乎？官府答道：奸幼女者，虽和同强，法无可贷。
　　这便是古人对待强奸幼女罪行的态度。