简析窃取型侵犯财产犯罪

　　摘要：近年来，我国快递业迅猛发展，快递从业人员窃取包裹的侵财犯罪时有发生。司法实践中，对该类行为的定性争议较大，特别是对包裹处理中分拣、装卸环节窃取包裹的行为，应认定为盗窃罪还是职务侵占罪认识不一。本文通过剖析快递行业的业务流程，细分各环节的占有特点，在对快递员窃取型侵财犯罪定性时，先要考察行为人是否基于职务已经占有了本单位的财物，在此基础上再结合快递服务的运作流程特点作出准确认定。
　　关键词：盗窃罪；职务侵占罪
　　一、职务侵占罪中的职务应具有代为保管的性质
　　基于职务已经占有了本单位的财物，是认定职务侵占罪的前提条件。根据文义解释，职务是指职位规定应该担任的工作。根据刑法相关条文，职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位人员。这类人员的职位由单位根据经营范围、业务特点设置，既可能有监督、管理等职权性的内容，也可能是不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作等。因此，职务侵占罪的职务不能简单理解为基于职权的管理工作，还应涵盖根据岗位职责要求从事的具体业务工作。
　　但是，职务的性质并非职务侵占罪中职务认定的关键。鉴于职务侵占罪非转移占有的本质，有无受单位委托代为保管单位财物才是决定性因素。笔者认为，无论是依职权主管、管理、经营本单位财物，还是因为履行岗位职责而经手、持有本单位财物，只要岗位职责中包含受委托代为保管的内容，都应属于职务侵占罪中的职务。
　　实践中常以区分利用职务上的便利与利用工作上的便利来认定职务侵占罪抑或盗窃罪，但需要注意的是，此利用工作上的便利是指在工作过程中形成的为顺利实现目的行为而产生的便利条件，如熟悉工作环境、出入方便等，这种便利不是职务本身具有的，而是在履行工作岗位职责的过程中形成的，而并不是通常认为的过手、接手单位财物的便利。利用工作上的便利非法占有单位财物的，应认定为盗窃罪。
　　二、认定占有时需区分有无占有辅助的情况
　　笔者认为，行为人是否已经基于职务占有了单位财物，需区分两个层面：一是判断有无占有，二是在占有涉及多个主体时，还要判断占有的归属。
　　占有的有无，应从占有的事实和占有的意思两个方面进行判断。对于占有的意思，只要占有人知道自己本人目前正占有着物品即可。而占有事实既包括事实上的占有即现实的支配控制，也包括法律上的占有即通过仓单、提单、存单等方式占有。
　　在存在上下、雇佣或者主从关系的情形中，下位者与上位者对财物都有不同程度的事实支配控制，但刑法上的占有通常属于上位者，下位者只起到对上位者占有财物的辅助作用，如果下位者以非法占有为目的取走财物的，应认定为盗窃罪。如果下位者被上位者授予某种程度的处分权时，就应承认下位者的占有。
　　三、结合快递行业的运作流程特点予以准确定性
　　在快递业务中，委托人将包裹等交由快递员送至指定收件人，在法律关系上属于委托运输合同，自委托的包裹交付給快递员时形成占有关系。包裹所有权属于委托人，快递企业占有包裹。快递企业与快递员之间存在上下主从关系，因此理论上包裹应为快递企业所占有，快递员的占有只能算是占有辅助。结合快递行业的运作流程特点看，对于快递员窃取型侵财犯罪，应区分不同业务环节分别处理。
　　（一）收寄、仓管、派送环节
　　根据快递业务的特点，快递企业对包裹的现实支配控制在快递的不同环节有所不同，特别是上门收寄、末端派送环节，快递企业对包裹的支配控制几乎为零，相反，快递员则对包裹有绝对的支配控制。因此，快递企业在这些环节以工作职责的形式委托快递员代为保管包裹，快递员基于职务占有了包裹，不仅要依职责妥善保管，还要承担返还责任和包裹损坏、灭失的赔偿责任。同样具有代为保管职责的还有仓管员。仓储保管环节，仓管员需对包裹作出入库扫描登记并将其妥善保管。代为保管职责的赋予，是快递企业（上位者）基于与收派员、仓管员（下位者）之间的工作关系，授予下位者一定程度处分权限的直接反映。因此，上述这些环节的快递从业人员基于职务占有了包裹，如果侵吞包裹，应构成职务侵占罪。
　　（二）包裹处理环节
　　在包裹处理环节中，装卸货、拆包、分拣、封装等与上述收派、仓储有本质上区别。包裹的处理主要是流水线操作方式，且全程监控，这体现了快递企业（上位者）对包裹具有现实的支配控制，虽然分拣员、搬运工短暂接触、过手包裹，在物理上的确占有了包裹，但其物理性事实占有仅仅是辅助快递企业（上位者）实现对包裹的控制，且快递企业（上位者）亦未赋予其代为保管的工作职责。短暂接触、过手包裹并不能认定其已基于职务占有了包裹。因此笔者认为，在分拣、搬运过程中窃取包裹的，应认定为盗窃罪。
　　（三）运输环节
　　根据快递业务流程，寄往同一目的地（或同一中转站）的多个包裹，要集中放置在袋箱或容器中并予以封大包，称为总包的封装。总包装载到指定的运输工具上后，发运人与运输人员进行交接，由发运场地负责人将车辆封志加封在车门指定位置，运输人员监督车辆施封过程，双方在设备交接单上签字确认。可见，经封志的车辆已经具有了封缄物的性质。根据封缄物的占有归属区别说，即包装物归受托人占有，内容物归委托人占有，封缄物的外包装即车辆由运输人员占有，车辆内的包裹由快递企业占有。如果中途运输人员拆除车辆封志取走包裹，就打破了快递企业对包裹的占有，构成盗窃罪。
　　参考文献：
　　〔1〕宋晓明。职务侵占罪与盗窃罪的区别研析从利用职务上的便利角度论述之〔J〕。法制与社会，2012（6）：7677。
　　〔2〕刘欢。职务侵占罪与盗窃罪的区分研析〔J〕。吉林大学学报，2015。
　　作者简介：
　　章莹（1982。02～），女，浙江宁波人，研究生，研究方向：快递行业纠纷处理。