平米学区房如何装下教育公平

　　国家统计局数据显示，各地房价出现环比下降态势，而一些地方的学区房却成为房坚强，逆势上涨，甚至供不应求，从炒房变成炒期权。记者在北京、广州等地采访发现，有人花135万买个4。4平方米的房子，根本不能住，只为给上学买个进门证。即便如此，仍一坑难求。（11月10日《北京青年报》）
　　对大多数父母而言，尽其所能为孩子提供优质的教育环境，让孩子获得更好的发展，这是其心中最简单也最迫切的愿望。择校之风盛行之时，不仅加重家长负担，导致权钱交易，也有违教育平等和公平。而教育部门适时出台的就近入学政策则让优质教育资源惠及到更多普通家庭。但当教育公平的理想刚刚照进现实时，新的问题又跌重而至。对于优质教育资源，不少民众依然只能望洋兴叹。
　　从年初至今，教育部先后多次出台文件，旨在落实义务教育就近入学政策，以此破解择校难题，使优质教育资源得以共享。然而，正当一部分民众为此拍手称快时，另一些民众则忧心忡忡。因为对家庭条件较好的父母来说，就近入学政策意味着其孩子只能在离家最近的学校上学，但离家最近的学校并非最优质的学校。父母在经济上能够为孩子入学提供多种选择，但却受到政策上的限制，这自然会导致就进入学有人欢喜有人忧的局面。于是乎，学区房就成了一种投资，迫使那些想让孩子享受更优教育的家长出高价来购买。可以说，天价学区房的出现正是就近入学政策下的一朵不可不扣的奇葩。
　　对父母而言，花数百万元买一套不能住人的房子其实并非心甘情愿，只是为让孩子接受更好的教育才不得已为之。但家长为孩子教育越上心，对优质教育资源越迫切，学区房就会越热。这又将导致优质教育资源的集中，从而违背了就近入学的初衷。可见，通过政策限制择校，仅仅是从形式上避免了教育资源不均。而在此政策之下，如果区域内学校的整体质量没有提升，优质教育资源的分配未能实现均衡。就近入学就只是看上去很美，而并未能真正使优质教育资源惠及大众。
　　若要避免学区房的出现败坏教育公平，对父母而言，首先应树立正确的教育观。父母对孩子教育的上心自然是好事，但如果不考虑孩子的实际情况，一味为追求优质教育而把孩子放在一个并不合适的位置上，这对孩子而对发展并不利。况且，花巨资购买学区房来让孩子接受好教育，这种投资又是否值得？如果家长没能意识家庭教育对孩子成长的重要性，这种投资虽是父母在为孩子选择优质教育，但同时也可以理解为父母在推卸教育孩子的责任。
　　对教育部门而言，则应进一步完善就近入学政策。制定更多的配套措施，真正促使区域内教育资源的均衡化。如加强教师轮岗制度，促进优质师资在区域内的流动；建立教育集团，通过名校的品牌效应来扶植一般学校，从而扩大优质教育资源的范围。此外，则应适时调整教师待遇，制定更加优越的教师绩效工资制度，通过经济杠杆来挑动教师的激情。