曹操一生有5大错，人们该如何客观评价他

　　如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方关注。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。
　　在中国历史上，提起曹操，妇孺皆知。有人对其评价较为正面，褒奖之意在于其除秽定乱、统一了当时的中国北部地区，算得上东汉末年的英雄。
　　民间对其评价多为负面和消极，特别是戏曲表演中，以白脸来彰显他的奸雄形象，更是表达了民众的愤恨之情。
　　世人对曹操的憎恨，主要源于《三国演义》这部通俗小说以及后人以此为据进行的戏曲、影视化改编和传播，影响了人们的看法。
　　罗贯中笔下的曹操，阎王脾气、疑神疑鬼、大家风范、宽宏大量、自傲自负的多重性格让其人生出现了五个瑕玷：错睡1人，错杀1人，错留1人，错信1人，错放1人
　　这五个污点到底是怎么回事？人们又该如何客观地评价曹操？
　　风流失子，暴怒失医，自负塑敌
　　献帝建安次年，曹操将汉献帝迎接到许都之后，亲自率兵攻打了宛城。当时的守将张绣直接在城楼上插上白旗，不战而降。
　　曹操虽对他的做法不解，但不费一兵一卒就可以取胜，令人振奋。张绣的凉州军团，谈不上兵多将广，可也不乏强兵猛将，如果对上肯定是一场恶战。
　　张绣随后设宴款待。宴会中，曹操看中了张济的美丽遗孀邹氏，醉酒中和其发生关系。他忘记了张绣的性格是多变的，而且张济还是凉州军团的精神领袖。
　　张济虽已身死，将士们不能眼睁睁看着邹氏被曹操玷污，这对他们来说是莫大的羞辱。
　　说起来邹氏也算张绣的小婶娘，他出于对家人的维护，再加上大家愤怒的情绪。作为最高指挥官的他听取贾诩的建议，借用为邹氏报仇的理由，突袭了曹操的军队。
　　这次偷袭是在曹军无任何准备情况下开展的，曹操全线溃败，幸好有典韦在他身边护卫，否则保命都会非常困难。长子曹昂因撤退不及被杀。两人从此成为仇敌。
　　如果说因风流失去长子是他一生的痛，而因其滥肆疑心错杀华佗就成为其后半生的悔。
　　曹操和华佗的关系本来不错，对他十分信任。华佗发明麻沸散治疗曹操头疾的方案应该是有成效的，要不他也不会一直让华佗为其治疗。那么，曹操为什么要杀他呢？
　　当时华佗利用给曹操看病的机会，希望可以争取一官半职。可在曹操的眼中，他的专长是看病，个人性格和为人处世方式不适合官场，最终并未允诺其官职。
　　华佗对此比较失望，在愤怒之下将前几天是针鬲，随手而差的头风病说成难济、死期将近，结合当时的求官不成背景，诊断前后变化来看，这种说法的确令人生疑。
　　古代的医疗水平有限，头痛本就是顽疾，作为上位者的曹操，他识破了华佗的用心，对此没有太在意。但长期居于高位的人，被人要挟肯定会感觉不舒服。
　　后来，华佗以家中有事、妻子有病为借口归家不还更是惹恼了曹操。他下令将其拘捕关入大牢。经过审讯，华佗也承认了自己的私心，荀彧的求情没有保住他的命。
　　曹操可能是一时意气用事错杀了华佗，可对刘备展现出的恢宏气度让其成为一生的敌手却是他的遗憾。
　　吕布被曹操消灭后，将原本驻守小沛的刘备带回了许都闲居两年。在此期间，曹操身边了解刘备雄心的人，一直谏言希望可以除掉刘玄德以绝后患。
　　这时的曹操发扬了大家风范，认为当下是收服天下英才的时机，需要展示他的伟大胸怀，不能因杀一人而失天下之心。
　　在许都期间，刘备以座上宾的身份被礼待，生活安稳从容。衣带诏事件有惊无险，未受牵连。其后在徐州阻击袁术时，他手中有兵，又有英雄梦的支撑，遂脱离曹操而自立。
　　鉴于对袁绍的深刻了解：遇事迟疑，举棋不定，曹操一怒之下发兵徐州，刘备在猝不及防且毫无支援的状态下弃城而逃，关羽投降曹操。
　　徐州之战打破了曹操不杀刘备的幻想，也让袁绍重新审视对他的攻击。随后的白马危机中，关羽刺死颜良，文丑为其报仇却张辽所杀，刘备再次当起了逃兵。
　　以曹操的名门出身和志向来看，他在前期对战场上多次逃跑的刘备的确是看不上，但刘孙的联手让其开始正视其实力和壮志。
　　宽宏失赤壁，错留司马成后患
　　曹操不拘小节但志向远大，有匡扶天下、力挽狂澜的才能和情怀。为此，他期冀平定各地的军阀混战进而实现大一统。
　　按照曹操自己的规划，他想用四十万大军摧毁东吴。其实，在依靠社会精英和士族大家谋权的时代，挟天子以令诸侯的做法意味着他的大业之路上还有更多的民间士族的阻碍。
　　可曹操当时意气风发，手握重兵，对此并未放在心上。我强敌弱的势态令其欣慰。诸葛亮和周瑜合作发挥的效力却出乎了他的意料。
　　周瑜经过分析得知，曹操大军主要是北方士兵，很多人都不熟悉水性，水上作战取胜可能性较大，但需要寻找援军。
　　巧合的是，诸葛亮出现了，游说张昭带领的谋士，和周瑜进行交流，外交工作开展得游刃有余，让东吴看到了和处于弱势的刘备合作利大于弊。
　　通过发出假消息迷惑曹操，让其错杀水师将领蔡瑁和张允，相当于在战前就折断了曹操的一条大腿。随后的准备工作中，老将黄盖通过苦肉计使曹操相信了自己的叛变。
　　一切都非常顺利。周瑜和黄盖假装不和，商讨作战计划起争执。周都督还要通过惩戒老将在军中立威，这让黄盖感到寒心。这些信息都被曹军奸细传递给曹操。
　　做好铺垫后，工作和生活中小矛盾的累积，周瑜又寻找借口下令杀黄盖，其他人的求情让其刑罚换成鞭打且放箭伤人。一系列做法逼得黄盖和周瑜离心转而向曹操递上投降书。
　　中间环环相扣，曹操得到的情报和黄盖阐述的事实一致。
　　还有当时割据统治者中，实力最强的袁氏家族都已被其铲除，他认为其他势力不足为患，黄盖选择明主理所当然。
　　这就导致错信黄盖将船连在一起，让孙刘联兵的火攻得以实施，曹操狼狈逃撤，三国鼎立之势初成。
　　不过，这对于错留司马懿最终亡国的命运来说，损失还可承受。
　　曹操一直能够感受到司马懿没有全心全意辅佐自己，他就有意识地没有交付兵权，临终也告诫继位者不可重用此人。
　　司马懿的出身和善谋都决定了他必然会有一番作为。
　　司马家族可谓世代为官，他从小生活在官场氛围浓厚的环境中，耳濡目染，深谙权术之道。
　　自己有抱负、有能力，也懂得官场生存之道。
　　为人低调、不逞强、不炫耀、不卖弄、善于伪装，借以保护自己。
　　如曹操想给司马懿职位，他以生病为由拒绝，即使曹操用剑刺探，他都卧床不动。
　　后来面对曹爽的屡次试探，他也是通过装聋、装病而蒙混过关。
　　再如诸葛亮六出祁连，使者见到司马懿进行交谈。
　　他只通过询问诸葛亮的身体状况就从中窥探到自己需要的情报，结合其他信息分析出诸葛亮吃得少、政事多，不能长寿。
　　司马懿良好的学识、尔虞我诈的官场经历、曹操一生的打压，这些都成就了其强大的内心，他又谨慎言行、步步为营，即使曹操再对其有所怀疑，也寻找不到理由进行杀害。
　　从另一个侧面来说，司马懿的所作所为说明了他适应环境的能力不容小觑。
　　曹操一直不信任司马懿，他的隐忍就成了最好的保护伞。这也成为其性格的重要组成部分。
　　官场同僚排挤时，他处处容忍并劝诫自己：小不忍则乱大谋；面对诸葛亮的巾帼之辱，他忍住愤怒，按兵不动，没有掉入陷阱，最终拖死了诸葛亮。
　　这些忍耐也体现了他的城府和谋略，最终成就了西晋王朝的奠基者司马懿。
　　曹操在面对他时才会有诸多担忧，宁可不为自己所用，也不能为他人所用。
　　可见，司马懿真的是非常重要的人才，只是太聪明而让曹操无奈。
　　人们该如何评价曹操？
　　宁叫我负天下人，休教天下人负我的人生哲学思想一直是人们唾弃曹操的主要理由之一。
　　他在对待敌人时手段残酷，不惜错杀。如他发现御医吉平要毒害自己，对其的处罚非常残酷：削指、削舌、打得皮开肉绽。他误杀吕伯奢一家后更是没有任何悔过之心。
　　观其早期行为，他的偏见早已形成。如20岁刚做洛阳北部尉时，依法仗杀了汉灵帝宠信的宦官蹇硕的叔父，还将家世显赫的孔融以讪谤之言处以极刑。
　　结合事件背景来看，他杀御医有杀鸡儆猴的效果，是对自己人身安全的考虑；逃亡路上的混乱和身边无可信之人的处境让其对伯父一家痛下杀手，这是身处高处者在面对困境时的通病。
　　当地为官不震慑地头蛇难以服众，不杀孔融和杨修之人难以维护自己的尊严。
　　身为主要行政和军事领导人，他为了霸业，做出残杀行为，需要被批判。
　　但人们应该分清楚其性格残暴对无辜者的伤害，如徐州屠城、华佗被害、荀彧被逼自杀等。这样才会显得客观和公正。
　　再者，大家看到曹操的奸诈，如他通过二虎竞食和驱虎吞狼的计策，离间了刘备和吕布两人并削弱他们联合的势力；礼葬关羽首级是为在吴和蜀起争执时从中渔利。
　　他做这些事情都是为了自己的大业。
　　如果站在为结束国家混乱局面，实现统一来看，他的奸佞诡诈、功利做法有助于统治的稳定，进而推动了社会的发展。
　　当然，从当时的历史角度来看，人们受到传统思想影响，对他的蛮横专权、挟天子令诸侯的行为持有鄙夷态度。
　　大家辱骂和厌恶他都可以理解，封建社会的纲常伦理使然，无可厚非。
　　这是特定的历史环境造成的结果，真的和他的个人性格或者品行来说，关系不大。
　　汉献帝的平庸软弱及整个官员阶层的无能造成了社会的动荡混乱，曹操在能力所及的情况下扫平叛军、消灭割据军阀、纵横天下，按照鲁迅先生所说至少是一个英雄的行为。
　　大家都说刘备识才、惜才、敬才，曹操在这方面也当仁不让。
　　如典韦在与张绣交战中因护卫曹操而被杀，他随后收养了典韦的儿子，一年之后还到其身亡之地进行祭拜。
　　袁绍身边的陈琳，他曾写过征曹檄文，文中对曹操的祖宗三代进行辱骂，这在当时可是大不敬的罪名，被俘后，身边人都劝说要杀死陈琳，曹操却赦免了他并委以重用。
　　曹操在体恤百姓方面也是让人敬佩的，很多时候人们会从图谋霸业的角度进行解读，那就是收买人心、建立亲民人设之举。
　　如他在征讨袁绍时，着重强调：如果杀了百姓的鸡鸭罪名就和杀人罪一样。
　　因马受惊进入麦田而踩坏庄稼，他身为统帅，要求自己以身作则，执行军令，在将士们苦苦哀求下，才用割发代首的方式严惩了自己。
　　如果站在封建统治阶级的立场来看，上层精英一般不会关心下层民众的生活和疾苦，也谈不上所谓的体恤民众，一切都是为统治或治理服务。
　　不同角度的解读会产出不同的结果。
　　除了曹操身上有这些体现外，董卓、袁绍、刘备、孙权、诸葛亮等人的很多做法也是如此。
　　如袁绍对待谋士许攸的态度，言不听、计不从，还一度将其逼迫到要拔剑自刎的地步，这对一个谋士来说是最大的不敬。
　　而曹操对许攸的态度则截然相反。听说他来到曹寨，鞋都没穿就跑出去迎接；见到本人后，非常开心大笑，握着他的手一起进入帐内。
　　通过对比，许攸肯定会被曹操的友好、亲近所感动而忠心于他。
　　其后向曹操献计火烧乌巢粮仓致使袁绍惨败并被曹操所灭。这是不是曹操情商高、礼贤下士的回报呢？
　　即使如此，世人好像对袁绍的批评也不甚激烈，可能是他对后世人的影响力没有曹操那么大才幸免于难。
　　结语
　　曹操一直是由争议的人物。
　　有支持者曾设想如果他能够多了解一下张绣此人、听取荀彧的建议饶恕华佗、在许都时除去刘备、对黄盖不要那么轻信、对司马懿再大度一些，或许可以完成国家的统一。
　　后人对其的评价也不会出现众多负面和消极的词语，可能会得到更多的赞扬和尊重，如人们对诸葛亮的态度一样。
　　无论忠奸，曹操作为独立的个体，他自身拥有的魅力和性格缺点，综合而成了当今世人看到的形象。
　　大家按照自己的意愿对其进行解读，并将个人情感和价值观念加注在他身上，让其更加符合后人所期待的样子，这样的做法是否合适？
　　参考文献：
　　司马懿人物形象及典型意义探丨李硕