北大教授提议，恢复土葬？看完这几点，你有何看法？

　　有人提议恢复土葬？人终有一死，死是人生旅程的最后一站，也因此丧葬从古代开始就备受重视。自古便有入土为安的说法，古代人无论贫穷富贵，最后的归宿都是小小的土包。
　　但自近代以来，我们国家大多采用殡仪馆火化的方式安顿逝者，火化已经成为了人类处理遗体的一大重要方式。但是，就在火葬已经深入人心的时候，北大一教授提出要恢复土葬的建议。
　　为什么要提议恢复土葬？恢复土葬的建议真的可行吗？看完这几点，你有何看法？
　　火葬的盛行
　　根据2018年的统计数据显示，我国的6444台火化炉共火化遗体5000。7万，占全部遗体的55。由此可见，火化在我国已经得到广泛认可并且变得非常普遍。
　　但火葬一开始却是惨遭嫌弃的，火葬在以前的欧洲都被作为一种惩罚方式用于消灭他们口中的不祥之物和异端分子。
　　不仅是文化上的排斥，由于使用木柴作为燃料将遗体暴露于空气中进行燃烧，产生的气味令人难以忍受，甚至会产生遗体惊坐起的恐怖现象，因此古代人对于火葬可以说是心理阴影巨大避如蛇蝎。
　　直到十八十九世纪，医学进步的人类发现的土葬威胁生命的弊端，那就是会导致病菌扩散产生各种传染病。
　　威胁活着的人，为了挽救活着的人，只好委屈逝者了，于是火葬开始盛行。
　　为了更好地处理尸体，19世纪中叶，欧洲科技进步，平炉炼钢的技术被用在了火化炉上，完美地将遗体焚烧成灰，火葬也因此具备了硬件基础。入土为安
　　土葬的丧葬方式不仅拘泥于我国，是流行于世界各地的最普遍的安葬方式之一。那么，我国的土葬是从什么时候开始的？
　　土葬历史悠久，起源于原始社会，智人的时候就已经存在，到了汉代，入土为安的观念开始形成并逐渐根深蒂固。
　　当时中原土地肥沃，人民世世代代以农耕为主，人们把黄土地视为生命之本，当时的人们认为生命是从泥土中来的，死后应当再回到泥土中去。
　　埋入土中的尸体会逐渐腐烂，最终化为有利于土壤环境的有机质。用更浪漫主义的方式来说就是化作春泥更护花。
　　但是土葬虽然是我国的传统方式，却又饱受争议，最大的声音就是土葬对污染的环境。
　　传统的棺椁，是由木头和石料直接加工，并不会污染环境。
　　而近代以来，随着科技手段的提高，为了追求防腐，棺材上开始涂刷各种化学涂料，当化学成分随棺椁入土，有害成分也会随着时间融于土壤之中，对土地和空气造成污染。
　　并且有些人为了追求华丽的殡葬仪式，会在棺材上加上各种不可以降解的装饰，还会涂漆对棺木进行加工，制作材料无法被土壤分解，也会造成污染。土葬和火葬哪个更合理？
　　虽然火葬已然成为主流，但是最近有一个声音引起的大家的注意，北京大学教授吴飞提出了激起水花的建议要恢复土葬。
　　此话一出，众人又震惊又疑惑。是何缘由让吴飞教授提议恢复土葬？
　　吴飞教授认为，火化与环保思想日益提高的低碳时代格格不入，火葬会使用到十公斤左右的柴油，不仅柴油是不可再生资源，火化产生的大量气体也会对空气产生污染，与我们的环保观念严重不符。
　　而火葬的全过程需要耗费大量的人力、物力、财力，比如火化炉的使用费等等。是一项非常耗资的殡葬方式，而且需要国家出面支持，给予大量的资金补助。
　　最重要的一点也是最触动人心的一点，火葬对于逝者来说并不是最好的选择。
　　虽然他们已经逝去，但是他们的肉身理应得到尊重，而不是就这样无情的火化，在顷刻之间化为灰烬。对于死者永远都要怀着一颗敬畏之心。
　　今天火化设备通过改进更多采用自动化和环保技术，尽可能降低噪音和振动，保证这个过程安静肃穆，体现对逝者的哀思。
　　为了进一步降低污染，也在用天然气取代柴油，同时使用尾气处理和粉尘收集装置实现零污染。
　　因此，无论是土葬还是火葬，其初衷都是希望尘归尘土归土，令生人安心令逝者安息，符合这个时代的殡葬方式就应当继续留存。
　　最后想问问大家，对于恢复土葬是什么看法？