破解唐宪宗死因的自媒体 唐宪宗之死,《旧唐书本纪第十五宪宗下》记载:时以暴崩,皆言内官陈弘志篡逆,史氏讳而不书,意思是,唐玄宗暴毙,都说是宦官陈弘志忤逆弑君。《新唐书卷二百八》记载:是夜,守澄与内常侍陈弘志弑帝于中和殿,意思是,当夜参与弑君的,还有另一个宦官王守澄。但唐穆宗继位,两人都没有受到处罚,王守澄甚至不久还高升为枢密使! 唐朝的裴庭裕在自己撰写的《东观奏记》第一个写到:宪宗皇帝晏驾之夕,上虽幼,颇记其事,追恨光陵商臣之酷。即位后,诛除恶党无漏网者,意思是:唐宪宗死时,唐宣宗虽小但已经记事了,他痛恨唐穆宗如楚穆王熊商臣一样,弑父皇而篡位。《东观奏记》这一自媒体式的随笔,第一个破解了谋杀唐宪宗的主谋,正是唐穆宗。 所谓正史局限和隐晦,古人早已发现。因此,很多历史考证时,诸多随笔、杂记等自媒体式的记录,越来越多的成为了历史的补充或佐证。那么,这一惊天大秘密,是历史的真相吗?会被采信嘛?兹事体大,且是孤证,后人虽有怀疑,但正史仍采信。宋人修订的《新唐书》的记录,依然是宦官主谋,不过多添一人而已。 历史就是历史,清末民初,唐朝赵夫人的墓志铭出土,为《东观奏记》所记,提供了实物证据。 墓志铭上有行小字以元和十五年少帝即位,二月五日改号为永新元年,意思是:在元和十五年唐穆宗登基,二月五号改年号为永新元年。这短短的几个字。反映了两个事实:一是永新这个年号,在新旧《唐书》和《资治通鉴》中,均没有记载。他们统一记载的是唐穆宗是第二年才改年号为长庆。第二,二月四日唐宪宗刚死,新登基的唐穆宗第二天就改了新年号。 事出反常必有妖!因为这个恰巧死于唐穆宗永新年间的赵夫人实在没有造假的必要,因此,墓志铭记录的永新年号不会造假。那么,肯定其他造了假。 唐穆宗就是造假之人。 永新年号实际存在而史书不记载,是只有皇帝才能做成的事。唐穆宗违背传统,前王死后第二天就继位、改年号,说明他严重心虚,生怕皇位不稳。不过,10多天后发现了改年号这个愚蠢的决定,于是下令修改。只有他,才能如此彻底的从正史中彻底抹除永新这一年号。正史所记录的,只能是经御审后的东西。 自媒体《东观奏记》记录的唐穆宗弑君篡位,终于因赵夫人墓志铭这一实物而不再是孤证,也被主流所接受。 头条诸君们,热爱自媒体吧!如实记录自己身边的人和事,不定那一天,你我的记录,也就会成为某段历史的重要佐证。