感谢唐山烧烤店案监控视频首发者

　　感谢唐山烧烤店案件原始监控视频首发者！如果不是赶在警方查封监控之前发布监控视频，这件事很可能会以一般治安案件处理掉。
　　因为按正规渠道走流程，警方有权封存监控视频，并会以案件侦破需要为由，现场监控视频会被以办案为由，列为案件机秘，外人是无法查看的，受害人请的律师也无法查看。
　　而被警方定性为一般治安案件，警方则不会上报到检查院，警方就可自已独立处理。这就给有后台的侵害人，留有可操作的空间。
　　受害人一旦觉得警方处理不公，若将侵害人告到法院，法院则会让警方为此案件审理提供证据。警方若是将已处理过、定性为治安案件的案子再次补充侦查，提供证据，有时会非常抗拒。因为法院审理后，认为侵害人有罪，案件就成了刑事案件，这就说明警方之前对案件定性有错。
　　而许多警方上报检方的刑事案，检方如果根据警方提供的证据提起公诉，法院认为证据不足时，会发回补充侦查。警方为了证明自己没错，有时则会采取极端手段，刑讯逼供，来形成对自已有利的完整证据链。而法院一旦认为警方错了，则会影响办案人员绩效考核，也会影响办案人员声誉。这就是出现冤假错案的原因，最典型的警方错案，就是内蒙呼格案。
　　由于被侵害人告到法院，法院会让检查院介入。警方的侦查结果须报检查院，检查院会根据警方提供的侦查结果和证据，直接影响对侵害人是否提起公诉？而检查院若提起诉讼后，法院立案受理后，这时被害人所请律师，才能查看包括视频在内的卷宗及其他证据。
　　许多检查院提起的诉讼案后，法院通过审理后，认为被告人无罪。被告人判决无罪，这就说明检方诉讼错误。这会影响检方办案人员绩效考核，同时在内部，办案人员声誉也会受损。
　　检方公诉人，为了证明自巳没错，就会尽力抗诉，运用各种手段和法律条文及警方提供的证据，来证明自己没错。最典型的检法较量，就是海南三亚陈天杰案陈天杰为保护妻子，刺死了施暴恶徒，法院两审判决陈天杰是正当防卫，无罪。而检方两次抗诉，来证明陈天杰有罪，就是不想承认自已错了，正是这个原因。
　　所以，我们感谢唐山烧烤店监控视频的首发者，赶在警方以办案需要保秘为由封控现场视频之前，发布了这起人神共愤的视频，得以让公众知道了案件真相。如果被警方封控了烧烤店案发视频，大概率走向，是会做为治安案件处理，上升不到刑事案件。因为接警时已定为一般打架的治安案件。
　　好在这起案件，已引起了许多权威部门、众多媒体和社会高度关注。相信法律会给受害人一个公道，给公众一个交待，还百姓一个安全生活环境。