美国真的具备同时打赢两场战争的能力吗？

　　美国真的具备这种能力，东打奥大利亚，西打加拿大，包赢，而且赢的还非常有面子，不信可以放开胆子试试，没准奥斯汀也会打出当年麦克阿瑟的威风和风度来。除此之外，就别在作梦了，幻想同时打赢中俄两场战争，那得喝多少威士忌才能放此豪言壮语，不客气的说，如果美国人真敢冒此天下之大不韪，保证能把美军打到连裤叉都不剩，打到白宫首脑个个象傻逼猴，面面相觑，欲哭无泪。
　　欧洲大概有美军13强一点的军事力量，加之本土周边13弱一点的军事力量，想抗衡世界军事二强的全部军力，胜算有多大？彪悍的俄军不会逗你玩，那些毁天灭地的家伙就是专门为美军准备的，48小时密集攻击过后，是什么情景可想而知。在外布署的美军都是固定基地，俄军端老窝的手艺很高明，先把窝抄了，野飞的鸡还能扑腾几下？所以，马克。米利在出此狂言之后，很快纠正错误，美中俄发生战争的可能性极小，是否真诚之语，无从而知。
　　亚太地区美军布署约13的军力，常驻两个航战群及第七舰队，今天以三航聚亚太的姿态在南海地区刷存在感，打着航行自由的幌子招摇撞骗，寻衅碰瓷，和平时期尚可，若真到了战时，同样是48小时过后，还有什么可豪横的。摧枯拉朽之后，再帮俄罗斯收尾也不迟，到那时美国人最想要的是什么？谈判桌，对不起，你已丧失了谈判的条件和资本，只有无条件认命。当然，这种悲惨结局在美国政坛高层是有一个清醒认识的，所以，基辛格老人曾多次警告美国执政当局，千万不要谋求与中俄对抗生战的事情，但总有一些不知死活的狂徒，试图铤而走险，触碰生死红线，实乃人类之大悲也。
　　这个问题比较有意思，老美当然具备同时打赢两场战争的实力了。不过这也取决三个因素：一是，和谁打的问题；二是，打赢的标准是什么的问题；三是，老美有没有内部发起战争总动员的问题。
　　最近老美被大家贬低得很厉害，说什么的都有。例如：衰落了、落后了、甚至还有崩溃一说。不过老美的实力还是妥妥的地表最强状态。二战以后几乎所有的战争都有老美的影子，老美的战斗实力和水平大家应该都是知道的。
　　如今的老美到底有没有同时打赢两场战争的能力呢？我们来做一个全面的分析吧：
　　第一，打赢的标准到底是什么呢？
　　老美打仗有时候和别的国家还不太一样，人家是打了就走或者是把别国打残了为止。可是老美不光负责打、有时候还负责建。例如：二战以后的日本、朝鲜战争以后的韩国、如今的阿富汗和伊拉克等等。
　　很多人说老美在伊拉克战争和阿富汗战争中打败了，主要理由就是：老美打了几十年、死了几万人、花了几万亿美元也没有取得预期效果。说良心话，我不是这么认为的。
　　老美在军事上打下伊拉克和阿富汗的时间总共加在一起还没有半年，伊拉克是三个月搞定的、阿富汗一个月就打下来了。难道这能说老美打败了吗？如果单从军事角度出发的话，胜利者当然是老美了。不过老美是个道德婊，为了自己的外部形象和国际观瞻，他没有打完就跑路而是留下来继续搞建设。
　　我认为如果老美要是按照伊拉克和阿富汗战争这种打法的话，估计同时打赢两场战争有点悬。毕竟后期建设是个无底洞，老美家的经济会受不了的。
　　第二，要看老美有没有用尽全力去战斗了
　　我认为这个问题是个关键的问题，如果老美用尽全力去打仗的化，其战力还是相当可观的。二战以后老美虽然打了无数场的战争，可是实话实说老美都没有用尽全力地去打。朝鲜战争的时候，我们已经是总动员了，可是老美还同时在欧洲进行援助、还在和苏联进行争霸工作。
　　二战以来老美真正的全国总动员来打仗只有一场战争太平洋战争。当时老美对日作战可谓基本上是用尽了全力了，不过自家的日子也还是在正常进行中的。
　　我们看看老美用尽全力打仗的话，是个啥战斗力呢？
　　1941年底到1945年，这短短的三年多时间里，老美一共生产力150艘的航母、动员了一千多万的军队；
　　生产飞机32。4万架、当时先进的B24、B29重型轰炸机就生产了2万架；坦克10万辆左右，钢铁产量高达8000万吨、美国的石油产量高峰时期曾一度超过了世界总产量的70；
　　老美同时还是世界第一大粮食出口国，不光自己人吃还供应了盟国。多余的还被用于生产酒精等物资，以减少库存和粮食过剩的状况。老美的牛肉罐头、面包、奶酪可以让大兵们随便造
　　二战以后老美不得不把大量的剩余武器和物资给封存了起来，因为用不上了。试想一下老美如果拿着这样的战争潜力去打仗的话，想同时打赢两场战争的话，估计难度也没有多大吧！
　　最重要的一条：要看老美是和谁交手了
　　实话实说，老美在世界上的敌人并不多，大部分大国、强国都是老美的盟友。老美的主要假想敌也就那么几个：伊朗、我们和俄罗斯。
　　简单点说吧：老美打伊朗这样的国家，单凭实力说话，不负责后期维护的话，同时打好几个也没有多少问题的。先来电磁干扰、然后开启空袭模式、再来策反一套，最后地面进攻，我估计几个月时间也就摆平了。
　　如果老美同时开启和中俄之战的话，最后的结果估计老美会输的。当然要抛开核武器来说，要是大家都放核弹的话，那就没得说了大家一起说再见。
　　为什么说老美同时打不赢中俄呢？我来说说理由吧：
　　1、目前来看的话，中俄一般不会主动进攻老美本土的，所以这一仗基本是在中俄家门口打了。老美的后勤补给是个大问题，很多人说老美在中俄附近有军事基地。不过不好意思：战端一起的话，老美的军事基地估计会第一时间遭受饱和攻击的。
　　2、老美最大的优势是海空军，这些优势对付小国或者一般的国家还靠谱，可是对付中俄就不行了。五代机大家都有、防空系统中俄也很强大；海军虽然中俄差很多，可是大家别忘了还有岸基导弹的加持。
　　3、如果打地面战那就是老美的噩梦了，第一，中俄的战略纵深世界最强；第二，中俄都是陆军大国；第三，假如发生战争的话，中俄内部还是会空前团结的，二战的时候已经检验过了的。总之一句话，老美完全可以同时打赢两场战争的，这主要取决于：打赢的标准、老美的战争意志力、动员程度以及对手实力等等。不过实话实说，老美要想同时打赢中俄两国，无异于痴人说梦了。
　　最后我想说，老美的实力是绝对不容小觑的，不过也没有必要害怕他。战略上藐视老美、战术上重视老美是永远不变的真理。不过老美估计不会对中俄来硬的，毕竟软刀子杀人效果才是最好的哦！
　　美国真的具备同时打赢两场战争的能力吗？
　　这个问题问得有点无厘头，因为，没有定语，如何回答。
　　同时打赢两场战争，可以也不可以啊，关键看与谁打。如果与两个很小的国家打，别说两场，就是五场、十场，也可能打赢，且赢得很轻松。如欧洲、非洲，包括亚洲的一些小国家，哪经得起美国打。即使像澳大利亚、加拿大这样的国家，也是比较轻松就能打赢的。
　　如果是两个相对较强的国家，就很难说了。如英国、法国、德国、日本等，就算使用核武器可以将其拿下，需要付出的代价，一定不会少。毕竟，这些国家的军事实力也很强，就算德国和日本是战败国，也军事实力不弱，美国要想轻易拿下，决然不是一件容易的事。
　　如果换成中国和俄罗斯，美国要同时打赢两场战争，那就只能白日做梦了。因为，无论是中国还是俄罗斯，都是军事强国，即使一对一与美国开战，都很难取胜，但美国要想拿下，也是非常艰难的，更何况，要面对两家同时开战，那失败的概念会很大，如果发展到用核武器，那美国可以将他国变成焦土的同时，自己国家也一定是焦土。因为，核武器打一遍与打五遍，效果是一样的。
　　一要看打谁！
　　二还要看对方的抵抗意志。
　　比方同时打中俄，别说真的打，想想都是罪过！跟找死没区别。但要是就近挑两个美洲小国或毗邻俩小国来殴，就是分分钟的事。
　　所以说，选择对手很重要。美国精着呢！他打架从来不一人上，都是拉帮结伙。而且专挑小和弱的国家整。
　　美国一生中就遇到三个真正的硬茬。
　　第一是日本，那是打的惨哇