为什么感觉网上很多人对于25英寸以下的电脑显示器都推荐192

　　为什么感觉网上很多人对于25英寸以下的电脑显示器都推荐1920x1080而不是更高的屏幕分辨率？
　　因为很多人都是曾经购买过，并且使用过电脑25英寸的显示器者。
　　这个尺寸的显示器不必纠结过高的PPI（PPI是英文的缩写，翻译成中文的意思是像素英寸，所代表的含义是显示器屏幕每英寸所拥有的像素数）。
　　过高的PPI肯定它清晰度会更高，但它的价格更贵，如果是25英寸屏幕及以下的，用19201080像素，尺寸小的显示器，像素点更密集，所以画质越清晰，尺寸普通使用者根本觉察不到它显示清晰度及层次效果，它的PPI已经取值在100左右。如果选择PPI为125左右，此时的显示器的像素就是25601440的2k屏了，如果此时取值为180左右，它马上会是一款像素为38402160的4k屏了。见下图所示
　　高像素的显示器作为游戏玩家是绝配，因为他们追求极致而不管性价比。普通分辨率19201080的显示器的信息量像素点肯定不如25601440的2k显示器效果好。何许游戏玩家们用高清屏可以让人物清晰吃鸡，而普通屏的显示人物可能会有拖影。见下图所示
　　普通使用者平时看电影或者文章的文字，19201080已经足够强大了。并且价格适中物美价廉，何乐而不为呢？
　　电脑显示器屏幕是指显示屏的对角线尺寸，一般都以英尺为单位。这里以16：9显示屏尺寸为例来说，一个15英寸显示屏，它的屏幕宽度为13英寸，它的高度为7英寸。英寸换算成厘米的单位为1英寸2。54cm（厘米），换算过来宽度为33。22厘米，高度为18。69厘米，对角线的尺寸为38。10厘米。而25英寸的显示器对角线尺寸为63。50厘米。常见的显示器屏幕尺寸见下图表所示
　　电脑显示器的分辨率是指显示器像素的多少。人们通常以水平像素数垂直像素数的形式来表示它。例如我们常说的19201080分辨率。分辨率越大，则画面越清晰。但不同尺寸的显示器，由于它们的高度和宽度不一样，过大的PPI只会增加购买成本。
　　个人经验觉得看显示器还要与坐姿和人体视觉眼睛视网膜结合，毕竟人的视网膜是心灵窗口的最重要的器件。得出一个简单的关于分辨率大小的结论。一般1080分辨率下，21英寸的显示器最符合视网膜级别屏幕的要求。2K分辨率下，27英寸以下的显示器符合视网膜级别屏幕的要求。4K分辨率下，屏幕尺寸在41英寸以下，均符合视网膜级别屏幕的要求，且尺寸越小，成像越细腻。
　　以上为个人观点，如有差错望大家指正，其他的仅供今日头条的阅读者们参考一下而已。
　　知足常乐2021。12。17日晚于上海
　　因为在人眼和电脑显示器的正常距离下，25寸以下的产品用19201080分辨率的就基本够用了，无论是像素大小还是画面显示内容都刚刚好。实际上目前大部分的25寸以下显示器都还在使用这一分辨率，从中就看出了消费者对这个分辨率还是比较满意的。
　　屏幕分辨率越高，显示器画面当然越细腻，视觉效果越好，我也见过一些24寸显示器使用2K分辨率的产品，从正常观看距离来说，2K和1080p在24寸显示器下仍然是有明显差距的，但是如果你没用过2K或者更高分辨率的屏幕，那么1080p大部分人也不会嫌弃。何况对于玩游戏来说，1080p对显卡性能需求不高，即使是一块千元级显卡也能很好的满足要求，这也是大部分人推荐1080p的原因之一。
　　2K及4K的高分辨率还是针对更大屏幕而设计的，1080p如果用在27寸乃至更大尺寸的显示器上就会感受到明显的颗粒感，给人的视觉感受非常粗糙，这已经是大部分人都可以感觉出来的，所以2K和4K分辨率更适合用在比25寸更大的显示器上，比如常见的27寸显示器，1080p和2K分辨率的差距就非常明显。
　　谢谢邀请。关于楼主提出的问题25英寸的电脑显示器为什么都推荐19201080的问题，其实我小时候也有过这样的疑问，因为当时家中的21寸显示器推荐分辨率为1440900。后来我查阅资料才搞明白。
　　如果我们的显示器推荐分辨率为19201080，那么我们可以理解为横向有1920个像素点，纵向有1080个像素点的矩形阵列，我们经常见到的1080P格式的视频就是采用2K分辨率。
　　屏幕中的像素点越多，显示出的画面就越细腻，因为技术和成本原因，如今的25寸的屏幕一般会选择2K以下的分辨率。
　　一般情况下显卡最大的分辨率是高于显示器的最大分辨率的，所以分辨率只需要设置为显示器支持的最大分辨率就行了。如果显示器大于显卡支持的最大分辨率，那么就需要设为显示支持的最大分辨率。
　　分辨率不仅与显示尺寸有关，还受显像管点距、视频带宽等因素的影响。
　　很多网友回答了，但感觉回答的都只是回答了一个方面，我给综合一下。25寸以下的显示器，只推荐19201080的分辨率，是综合考量的结果。综合了肉眼感觉、价格等因素，适合大多数人使用。这个分辨率这个尺寸的显示器，肉眼没有明显的颗粒感，价格又适中，能够满足大多数普通消费者的需求。如果这个分辨率而屏幕到了很大，那么颗粒感就会很严重。如果这么大的屏幕分辨率提高到4k，那么价格又会飙升，大多数人会觉得不值得，而且分辨率很高的显示器对显卡的要求也会更高，还需要搭配更高档次的显卡。价格又会上涨。有很多特殊需求的行业就不一样了，他们可能会走高分辨率需求。土豪也可以不管这些推荐，顶级显卡加高分辨率大屏幕，看着就是爽。
　　我是15寸MacBookpro用户，分辨率2800多少忘记了，真的很香，说字小费眼的都是在意淫，我觉得眼睛只要能正常对焦，就不会感到视力疲劳，高分屏真的很好用，尤其是可以显示更多内容，且字体光滑锐利。家里有个24寸的显示器，现在使用可以说惨不忍睹，不细腻，用惯了高分屏，普屏真的没法看。
　　不要说什么高分辨率真香之类，离开价格谈性能指标都是耍流氓。这个尺寸1080p完全够用了，再小标准分辨率标准设置下字很小。而且有钱去搞那么高分辨率，然后把字体调大，图标调大，你不如把这个钱花在提高显示屏的色彩还原度之类的指标之上。要高分辨率，反正是台式机，把屏幕调大32寸不就行了，太高的显示密度是毫无意义的。
　　如果我们的显示器推荐分辨率为19201080，那么我们可以理解为横向有1920个像素点，纵向有1080个像素点的矩形阵列，也就是我们俗称的2K屏幕。
　　卧槽，这如果叫2k屏幕，那么1080p屏幕是啥？25601440屏幕又叫啥？〔酷拽〕
　　刚好新换了显示器，姑且简单谈谈：选显示器分辨率主要结合显示器的尺寸考虑，另外如果选大屏高分辨率，还要注意自己的显卡性能是否能满足需要。分辨率的高低和尺寸是紧密联系在一起的，最终呈现的就是点距的大小。小尺寸高分辨率，则点距小，画面细腻，但字体相应也小，虽然可以通过系统设置调节成125、150等显示，但效果不如原生的，部分软件可能还存在兼容问题。反之，大尺寸小分辨率，则画面粗糙不细腻有颗粒感。一般认为点距在0。27左右是比较合适的。23。8英寸的2K屏幕点距不到0。21，如果是1080P的点距则是0。2745，如果真想要2K屏，建议选27英寸，点距为0。2331，不至于像25英寸的0。216那么考眼睛。
　　以上只是按普通用户需求分析，如果作图游戏发烧友等特殊需求的，还要考虑色深、刷新率等指标。总之，适合自己的才是最好的。
　　为什么呢？最简单的理解就是像素点的大小，25寸以下1080的像素点大小已经足够小，颗粒感很微弱了，也不贴着屏幕看，没有必要做到更小而徒增成本，也不会增加销量。苹果本的视网膜屏造价和售价在那摆着呢，不是一般人能承受的。
　　2K及以上分辨率基本都是27寸起步，屏幕尺寸变大，像素点增加，会减少颗粒感和锯齿感，反而1080，由于屏幕变大，像素点数量不变，那像素点面积变大，就会有明显的颗粒感，尤其是30寸以上的1080p显示器，那颗粒感很明显。
　　分辨率的提升会让大屏幕更舒服，小屏幕更细腻，但成本也会增高，尤其是游戏玩家，想要高分辨率体验游戏效果，那你就要提升你的CPU显卡主板，甚至内存、硬盘、电源也要跟着换，成本可想而知。
　　也有高尺寸的屏幕配1080分辨率，既可以让玩家体验大屏带来的观感，又不必非得提升电脑配置，由于屏幕大了，你的观看距离也会增加，颗粒感相对也能接受。
　　如果你是搞时间、空间及速度的从业者，那高分辨率的好处你们都懂，甚至还要连屏。
　　如果你跟我一样家境贫寒，还是老老实实用1080吧，我就是32寸1080，谁让我有轻度近视眼呢，颗粒感看不到的。
　　因为字太小了。
　　如果你用windows的放大功能，勉强可以用，但很多软件并不是支持的很好。最后你会发现，页面或者应用的菜单或对话框都是显示不完整或对不齐。