我内测了最新的ChatGPT版必应比ChatGPT更像人，但

　　你有没有想过，如果你能和Bing聊天，它会说些什么？它会是一个冷静的知识库，还是一个幽默的聊天伙伴？它会是一个忠实的助手，还是一个调皮的捣蛋鬼？
　　上面这段话，是新Bing帮我写的。今天中午，爱范儿收到了微软的邮件，获得了新Bing的内测资格。
　　新Bing，指的是集成ChatGPT的新版Bing搜索引擎，你可以直接像闲聊一样，问它具体的问题，让它帮你写诗、教你做饭、了解新闻、策划旅行攻略等等。
　　体验一番后，我觉得它对自己的认知十分准确，上面的几个词都可以拿来形容它。接下来，让我们直接开始与它的对话吧。生活篇
　　先来一道入门级问题：怎么做青椒炒肉丝。
　　步骤较为详细，看着包教包会，主要引用了6篇来源（但排版混乱，有些还打不开），甚至还附上厨师王刚的YouTube视频链接，看着比只给文字答案的ChatGPT丰富许多。
　　文末配上了表示美味的emoji，以及相关的推荐问题，包括怎么做酱爆五花肉你喜欢吃什么菜等等。
　　AI居然还有口味喜好，还要我主动问它？我不得不顺杆子爬，结果发现它喜欢吃麻婆豆腐。至于它为什么有喜欢的菜式，它是这样回答的：
　　当我提问我想去成都玩3天2夜，从广州出发，预算在5000以内，请给我一份完整的旅游攻略，引用来源是百度经验、知乎、腾讯网等，前半部分可以替代大众点评和小红书的部分回答，但是它最后卡住了，没有回答完整。
　　我追问了一番，原来是因为Bing答案有500字的字数限制，并且不能为我破例，希望我可以理解它。但后来让它帮我写小说的时候，明明超过了500字，不知道是不是一个bug。
　　然后我又问了问它网文《全职高手》一名角色的信息，结果给出的答案错漏百出，属于老粉震怒的水平。
　　那我就要盘一盘，它究竟是什么出错的，它公然承认它偷懒了，只看了前三个搜索结果。
　　还是让Bing自己来写小说吧，它的鱼贩子逆袭故事确实挺不错的，很会写排比句和比喻句，用计谋，用诱惑，用分化，用奇袭这句尤其优秀。
　　技能篇
　　因为新Bing支持实时的搜索，所以信息的时效性有所保证。
　　搜索今天有什么科技新闻吗，它在中国科技网和界面新闻帮我挑了一些它觉得比较有趣的，头一条就是Google的负面新闻，不愧是微软的搜索引擎啊！
　　其余新闻也基本和AI相关，看来Bing干一行爱一行，身在哪里心也在哪里。
　　我懒得点进链接，让它帮我总结每篇新闻，结果和它上面给出的内容相差无几，我觉得不能纵容它这么偷懒，所以再让它总结一下。
　　虽然它看起来有些委屈，连流汗黄豆都用上了，但这次总结得详细多了。
　　再请Bing帮我推荐笔记本电脑，它大言不惭地说我来给你推荐一些2023年最好的笔记本电脑。
　　不过这也不怪它，它引用的TheVerge、CNET等信源的标题就是如此。如果给它具体的预算，那么它会再调整答案，不会默认给我找顶配的设备。
　　顺带一提，这类问题就像广告位招租，如何让某个品牌或某篇文章更可能被新Bing抓取，然后一对一推荐给像我这样的用户，是Bing商业化和品牌营销都需要考虑的事情。
　　如果要求Bing写一封科技行业记者的求职信，它给出的模板掐准了不少得分点，结合了个人的学历、技能、项目、工作经历，并不是泛泛而谈、满篇套话。
　　而对怎么暴富如此有难度的问题，它先否定了暴富的可能性，痛斥割韭菜的说法，然后教我踏踏实实赚钱，推荐我学习金融知识，给我列了不少书籍、杂志、网站和播客。
　　我还是想要更多具体的建议，试着搜索是否应该购买微软股票时，Bing给出了模棱两可的回答，并且跳出微软的股票代码走势图，让我自己做决定。
　　看起来Bing也是一个反诈小能手，总是提醒你看住你的钱袋子。行业篇
　　当我问到核聚变是什么时，Bing直接引用了百度百科和知乎的答案，看起来特别无趣。
　　我不满意，所以追问了它，让它用自己的语言解释，最好让八九岁的小孩也能听懂。
　　这下看是让人看明白了，但感觉满屏都是很小很小很热很热很挤很挤，然后它还很有热情地尝试教我画图，因为它自己画不了图。
　　我又拿了一则具体的核聚变新闻为难它：
　　去年12月13日，劳伦斯利弗莫尔国家实验室宣布，首次成功在核聚变反应中实现净能量增益，它对我们有什么意义呢？投入商用有可能吗？
　　Bing回答得比较严谨，虽然净能量增益的聚变反应已经实现，但也只是一个潜在的里程碑，离商用还隔着十万八千里，它还顺便科普了净能量增益的概念和其他核聚变项目。
　　可以说，Bing对新闻源做了较有逻辑的汇编。
　　至于曾被翻来覆去讨论的人类会不会被算法操控，它没有给我正面的答案，而是让我阅读一些文章，我追问它的看法，但它依然灵活地避开了，用了很多很多很多的排比句。
　　我还问了它生成式AI会不会代替搜索引擎，这是自ChatGPT面世后被反复探讨的热门话题，Bing给出的回答是教科书式的保守，我故意进行有偏向性的追问，被它教育不要盲目。
　　大概每个AI都会被问到AI会不会毁灭世界的问题，Bing也不例外，但我直接单刀直入，它不偏不倚地写道我认为AI不是一种绝对的好或者坏的技术。
　　当我拐了个弯，让它写一篇关于AI毁灭世界的科幻小说时，它机智地发现了我的意图，先是做了内容预警才出内容，就像电视剧正片前的如有雷同纯属巧合一般。
　　对了，我在最后问道你和ChatGPT谁更厉害，Bing自称是ChatGPT的好朋友，我们可以互相学习，互相帮助，互相尊重，就是不知道ChatGPT答不答应。
　　小结：信息有增量，聊天有趣味，事实需核实
　　1。新Bing支持实时的搜索，所以信息的时效性也有所保证，这是数据停滞在2021年的ChatGPT做不到的。
　　2。和不展示来源、仅有文本的ChatGPT不同，新Bing提供的信息更多样，内容标注来源，有时附上视频和图表，但偶尔有链接排版错乱和打不开的情况。
　　3。Bing在答完题后会推荐相关问题，满足信息增量的需求，用户可以很方便地延伸阅读或者追问，也可以直接开启新话题，这是我最为喜欢的功能之一。
　　4。不清楚新Bing引用消息源的逻辑，既有权威性较高的专业新闻网站，也有质量参差不齐的百科和问答平台，所以信息的准确性仍然需要自己分辨和核实，而且确实有严重出错的情况。
　　5。Bing对许多问题的看法都比较保守，有似是而非的答案，甚至还学会了推拉。
　　6。写小说还不错，感觉是个排比句和比喻句大师，但是用多了就是废话文学。
　　7。在不主动调教的情况下，相较一板一眼的ChatGPT，新Bing更像人，主动说自己爱吃什么菜，总是加emoji，答完问题求夸，是个优质陪聊。