前阵子,芬兰的美女总理在官邸搞热舞派对的丑闻被推上了热搜,而且,她被怀疑在派对上嗑药了。 事后她很委屈地表示:我也是人,我也要快乐。 距离芬兰不算远的英国,新首相的角逐已经进入了最后阶段,女外交大臣特拉斯有望接手约翰逊的首辅之位,从此一人之下万人之上。 年轻人一步登天,难免志得意满,为了表示自己比男人还要强硬,她号召全世界一起和她玩核弹。 在这里没有对女同志有任何偏见的意思,欧洲政坛的男性政客也是一代不如一代。 看来看去,美西方的政坛,已经被玩坏了。 美国政坛,最近40年,里根老布什绝对是老牌政治家级别的,克林顿虽然闹出了点绯闻,但政治手腕、经济治理是很不错的,进入2000年,趁着911的东风,小布什开始败家,把没啥问题的美债问题开始搞大,接连两场大规模战争,把美国搞出了2008年经济危机,至于奥巴马,只能说发挥正常,治国才能和他的演讲口才相比,实在差了太远,8年执政又把国债顶到了新高度,从此再无翻身的可能。 至于接下来的特朗普,一个特立独行、唯利是图的商人总统,把治国当成生意,遇上事情就印钱,把国际关系搞得一团乱,把美国上百年积攒的大国信誉败了一半。 最后就是现在的拜登,比特朗普更能印钱,但特朗普至少还能稳住自己的政府,拜登根本控制不了自己的政府,一边把我们这边往死里整,一边还要求着和我们进行元首交流,以维持安全护栏,但拜登讲的话,做的承诺,下面人第二天就要推翻。 再看看欧洲政坛,也跟着被美国玩坏了,玩到如今,欧盟被玩的四分五裂。 俄乌战争,虽然有美俄在乌克兰拉扯。但以欧洲之力,或者说若默克尔在位,是完全可以维持现状,维护和平的,这谈不上绥靖,这是欧洲几百年来惯有的均势惯例,欧洲最近几百年战争极为频繁,如同中国古代的春秋战国时代,各国混战多年,打出一个局面,并维持这个局面一些年,所不同的是维持时间的长短而已。 只要欧洲有决心,有政治智慧,并且能扛住美国的压力,和俄罗斯保持良性的关系,战争完全可以避免。 只是欧洲的政客大都平庸,少部分还比较作,泽连斯基这种演员从荧幕走到现实,并且声情并茂地出演了半年的战时总统,令人不可思议。 那些个芬兰、波兰、波罗的海三国等等紧邻俄罗斯的国家,高度精美,他们把美国利益放在自己的国家利益之上,他们把美国的价值观奉为宗教圣训,比美国还反俄罗斯,甚至反华,哪怕损坏自己的国家利益也在所不惜。 本来,作为国家领导人,不管他们在就任前是多么的政治素人,他们既然在其位就要谋其政,为自己的国家和人民做事情,比如现在欧洲比较严重的通胀、能源短缺等问题,还有疫情等传统的老大难问题,他们不花心思解决这些问题,反而是成天跟着美国关心世界大事,对治国理政并不在心,这样怎么管得好? 不过这个也真的没办法,欧洲虽然最近几百年称霸世界,但二战之后,基本就被美苏瓜分,苏联解体之后大都沦为美国的势力范围,几十年下来,欧洲的媒体舆论、文化教育、网络媒体都被美国控制,比如推特、油管、谷歌等等,都完全垄断了欧洲市场,只能发出对美国有利的声音。 美国变得绝对的政治正确,欧洲也变得政治正确化,人人变圣母,个个当白左,为了捍卫美国的价值观,渐渐就把自己变成了美国人的傀儡。 比如,德国的新任白左外长贝尔伯克,极端的环保政党绿党出身,搞外交也要按价值观来,因为德国和俄罗斯的价值观完全不同,道不同不相为谋,所以,她对于促进德国这些年快速发展的俄罗斯廉价天然气是拒绝的,宁愿花上几倍的价格买遥远的美国液化天然气,也不要近在眼前的俄罗斯天然气。 当然了,她也就是嚷嚷而已,下面的资本家们都实诚的很,政策归政策,他们自然会用各种曲线救国的法子来把俄罗斯油气变成民主价值观的 油气。 近2年,我们也看够了、听厌了那些个欧洲政客对我们发的各种狠话,没有任何外交艺术,没有妥协博弈,就是基于价值观的狠话,并且把不懂外交作为自己最大的优势,比如那个贝尔伯克。 就现有的趋势来看,欧美的政治氛围也就这样了,谁更极端,谁更能说狠话,就更能受民众欢迎。 选举政治之下,欧美的政治成了一群表演极端艺术家的所谓政客的比烂舞台。 而那些相对比较理性的政客,要么沉默,要么就被欧洲亲美的媒体舆论所打压,没有发声渠道。 比如那些个理性看待中欧、俄欧关系的人,有时会因为几句客观的话而被推特封禁,反正就不许你说中俄的好坏,中立的都不行。 当然,相对欧洲,日韩被美国控制的更加严厉。 总体来说,美国的霸权已经建立了70多年,根深蒂固,枝繁叶茂,欧亚大陆上的盟国被渗透地跟筛子一样,虽然美国已经开始衰弱,但到底是根基很深,它对欧洲的控制还会是一个相当长的时间,而欧洲也越来越不得不把自己和美国捆绑在一起,寻求美国的庇护(收割),原先的多极化世界,散装的欧洲也越来越没有自己的独立性,也越来越失去一级的地位。 而我们,说实在的,努力经营好我们在第三世界的朋友圈,也是不错的,这些个依然充满傲慢和偏见的欧洲政客们,常规交往就好,不用刻意抚慰,毕竟,好言难劝该死鬼。