湖南娄底宝马女司机醉驾追尾逃逸拖行被害人交通肇事

　　案件的基本情况，以公安机关通报为准：
　　从通报来看，本案的以下几个事实非常重要：
　　（1）时间：23时52分，半夜时分
　　（2）地点：娄星区吉星路珠山公园东门地段
　　（3）经过：与前方二轮电动车发生追尾，电动车主衣裤被卡入轿车左前角。轿车车主逃离现场，致使电动车主被拖行
　　（4）被交警截停
　　（5）轿车车主醉酒驾驶（酒精含量124。51mg100ml）
　　（6）电动车主目前生命体征平稳
　　（7）机车车主涉嫌交通肇事罪
　　结合新闻报道的信息，再补充两个事实：
　　（1）轿车车主穿高跟鞋
　　（2）轿车车主在警察面前有摘掉手表的行为
　　关于被害人被拖行的距离，新闻报道说拖行了1公里，但是公安的通报中并未显示，1公里的说法，不知道如何得来。不过，拖行的距离问题，在本案中应该可以查出来，发生碰撞的地点和轿车被截停的地点，大概计算一下，就能知道。不过，鉴于公安通报没有提及这一内容，拖行的距离就暂时考虑。
　　对于本起案件的分析，暂时就以上述事实为据展开。
　　（一）轿车司机构成交通肇事罪吗？
　　公安通报显示轿车车主以涉嫌交通肇事罪被刑事拘留了，这意味，公安机关初步认为轿车车主的行为只是过失，车主可能意识到只是发生了交通事故，但是并未意识到发生事故后拖行了被害人。这就是一起普通的酒后驾车发生事故逃逸的案子，涉嫌交通肇事罪。被害人被拖行，完全属意外，无法单独评价，只能作为交通肇事罪的量刑情节。
　　交通肇事罪的定罪量刑：
　　一般情况下，
　　交通肇事死亡一人、重伤3人以上全部责任主要责任：3年以下
　　或者，
　　交通肇事重伤一人以上负全部责任主要责任酒后、吸毒、无证等：3年以下
　　具体到本案，考虑到被害人目前生命体征平稳，轿车车主醉驾，那按照交通肇事重伤一人以上负全部责任主要责任酒后、吸毒、无证等：3年以下定罪量刑。
　　另外，根据《刑法》第133条及司法解释规定，交通肇事后逃逸的，量刑为3到7年。
　　具体到本案，轿车车主交通肇事重伤一人以上负全部责任主要责任酒后、吸毒、无证等逃逸：3年至7年以上
　　另外，根据《刑法》第133条及司法解释的规定，因逃逸致人死亡的，量刑为7年以上有期徒刑。考虑到我国有期徒刑最高为15年，这种情况下，最高刑为15年。具体到本案，由于被害人没有死亡，不适用这一条。
　　因此，如以交通肇事罪对轿车车主定罪量刑，刑期为3年至7年。
　　假如本案被害人不幸罹难，那轿车车主是否就符合《刑法》第133条及司法解释规定的因逃逸致人死亡的情形呢？
　　这个问题仔细琢磨，可能会有争议。
　　因逃逸致人死亡的一般指的是因害怕法律追究逃跑，导致被害人得不到及时救助而死亡的情形。而本案的情形并不符合：被害人不是因为得不到救治而死亡，而是因逃跑行为导致死亡。逃跑拖行行为是被害人死亡的直接原因，而不是交通事故发生后得不到及时救助。
　　因此，我认为，本案假定被害人不幸罹难，那轿车车主行为仍然不符合因逃逸致人死亡的，死亡的结果只能单独评价为交通肇事罪的一般构成，也就是说属于交通肇事死亡一人、重伤3人以上全部责任主要责任：3年以下的情形。考虑到轿车车主醉驾，那量刑为3年至7年确定，无法升格为7年以上。
　　以上就是以公安通过的罪名进行的简单分析，本案尽管看似非常恶劣，但是，如以交通肇事罪定罪量刑，轿车车主应在3年至7年之间。
　　（二）轿车司机肯能构成其他罪行吗？
　　尽管公安机关目前以交通肇事罪对轿车车主刑事拘留，但关于本案的定性问题，我认为还是值得讨论。这主要集中于：轿车车主的行为是否故意伤害？
　　故意伤害罪对于行为人（轿车车主）的主观要求有两类：
　　（1）直接故意：明确知道自己实施的伤害（拖行）行为具有危害性，主观上积极追求这种结果
　　（2）间接故意：明确知道自己实施的伤害（拖行）行为具有社会危害性，主观上放任这种结果的发生
　　因此，对于轿车车主的主观判断，核心在于是否符合间接故意，认定的前提在于：
　　（1）轿车车主是否明知拖行了被害人？
　　（2）轿车车主是否明知拖行被害人具有社会危害性？
　　对于轿车车主的主观判断，不能简单根据车主的说法认定，需要根据证据及普通人的一般认识综合认定。本案中，从公安通报的内容和网上的视频来看：
　　（1）轿车在被截停之前，发生了交通事故（追尾）；
　　（2）轿车追尾的位置为车辆的左前方、且比较严重（如下图）；
　　（3）被害人被拖行的位置也在车辆左侧（如下图）；
　　（4）被害人的裤子在车辆左侧前方引擎盖上方（如下图）
　　仅是以上四个信息，如果轿车车主辩解没有看到、意识到车辆可能拖行他人，恐怕很难让人接受。追尾事故发生在车辆驾驶员一侧，被拖行的人也在驾驶员一侧，被害人裤子被卡在驾驶员左前方的车辆引擎盖上，驾驶员应该能够看到。如果拖行距离正如媒体报道有1公里之远，那驾驶员有足够的时间认识到车辆可能拖行被害人的情况。
　　公安机关可以做相应的侦查实验，以判断驾驶员在发生交通事故后，逃跑时，能否看到车辆前侧、左侧的情况。如果可以明确无误的看到车辆左前侧的情况，那轿车车主的行为，可能就是涉嫌故意伤害了。当然，侦查实验需要考虑到时间（半夜）、地点（是否繁华地段、光线情况）以及行为本身的意志情况。
　　故意伤害罪的量刑：
　　（1）一般情况下，3年以下；
　　（2）致人重伤的，3到10年；
　　（3）致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，10年以上、无期或者死刑。
　　目前不清楚被害人的伤情，假定重伤，轿车车主量刑3至10年。而以交通肇事罪定罪量刑时，轿车车主量刑为3至7年。故意伤害的量刑要比交通肇事罪重一些。
　　另外，用车辆拖行被害人的方式，算不算以特别残忍手段呢？这个恐怕也是有争议。
　　在我看来，相较传统的故意伤害的手段、方法，车辆长距离拖行的做法，属于特别残忍的手段。本案被害人如果重伤造成严重残疾，那轿车车主的行为量刑就在10年以上了。
　　当然，以上的分析，也只是一种推断，公安机关目前以涉嫌交通肇事刑拘，也只是基于初步证据做出的认定。随着证据的不断调取、搜集，定性的问题，仍然可能调整。
　　总之，如何定罪量刑，还是要看证据。