迫击炮的技术含量很低时至今日为何还没

　　迫击炮某种程度上说也有个缺点，那就是不够霸气。直瞄武器你这边打了，那边炸非常直观，非直瞄的重型火炮和导弹发射场面壮观排山倒海，只有迫击炮一来间瞄不够直观，二来发射特征观赏性也不强，所以在各种宣传，影视，游戏等媒体上的出镜率不高，因而大家都觉得这小玩意儿用处不大。治疗的方法也简单，去参个军，在炮班或者炮连干两年，或者在对抗演习里被对面的迫击炮落实几次待遇，就知道这东西多难对付了。臼炮是近代的攻城炮，迫击炮是现代的步兵支援武器，共同点是都打高抛弹道，区别主要是应用场景不同。典型的，二战德国的540600mm卡尔，就被称为臼炮，因为这玩意儿主要是用来打击坚固工事的。
　　《关键战役》冲绳战役里迫击炮两次露脸表现都相当不俗，一次是美军在和日军搅在一起舰炮和飞机无法增援的情况下用迫击炮89度射角射击成功粉碎了日军两轮板载冲锋，另一次是美军在攻打一处高地飞机反复犁地多次就是有日军在马润们进攻时开火的情况下用三门迫击炮齐射组成矩形轰炸区全歼了高地上的日军，即使土豪如美军，在刺刀见红的时候，迫击炮真的是好东西啊。技术含量，和杀伤力、便于携带、提振士气等等比起来，就不值一提。相信我，这些都没有迫击炮来的有安全感，而且那些东西飞过来还需要时间，更关键的，那些玩意是小伙子们不可控的。作为战地指挥官，你想想下面场景，你更喜欢哪个？
　　1。迫击炮落地时倾角70以上，打的是顶盖而不是正面装甲。虎式的顶盖最厚的地方也就5060mm
　　2。迫击炮当然好造，但是答主说的是炮弹。别说小国造炮弹了，印度这样的大国都不能做到子弹的自给自足，我敢说世界上至少90以上国家的军队是要进口迫击炮炮弹的。
　　76mm加农炮榴弹杀伤界
　　因为地堡顶部很厚，专防迫击炮，游击队没山炮之类的平射炮，只有迫击炮，墙面稍微薄一点，迫击炮平射，正常是要靠重力，让炮弹掉下去击发，平射掉不下去，就用高粱杆用力推进去，完成击发，后来就有后置击发装置了，和枪一样，撞针主动击发。
　　个人认为，迫击炮几个特别的优点：
　　1。灵活机动，打了就跑；
　　2。间射火力，且发射声光都很小，难以追踪；
　　3。弹药种类丰富，可适应大多数战场需要；
　　4。射程及威力可以灵活调整。
　　但也有几个明显的不足，首先是精度，迫击炮相对于直射火炮，由于目标不可视，需要依赖技术和经验；其次是重复装填问题，这个在高强度作战环境下，是非常致命的问题；最后一个是，野战环境下的哑弹排除，是非常困难而且极其危险的。这些弱点使迫击炮逐渐被淘汰！纯粹的无后坐力炮的话等重量投射能力是不如迫击炮的，举例的话，m50奥图斯那个105无是200kg放列，和120迫重量类似，但是射弹根据弹种不同，只有910kg，是明显不如120迫滴（一般都在十几kg）。
　　迫击炮的作用在火炮家族里目前是不可替代的，第一是体积小便于携带，可以直接编制到班排单位，其二是廉价，相对于其他火炮，更便宜，也适合大量装备，第三是该火炮特殊的弹道，其他火炮都是较平直的抛物线弹道，而迫击炮的大仰角弹道是其他火炮无法做到的。比如，掩体在一个山坡的反斜面，其他武器正面是没办法的，而迫击炮就可以通过大仰角抛物线弹道吊射打击，估计只有智能武器（导弹）才能做到吧（因为导弹是飞的，而且带导引头），所以迫击炮的地位无可替代。原因很简单，首先火力猛，无论60mm还是120mm迫击炮落地杀伤效果都很客观，可以有效对敌人狙击手，重机枪阵地及固定工事造成伤害。其次独特的弹道使其可以在你看不见的地方打你，比如在山的另一边向处在山彼处的你进行打击。最后就是造价低，操作简单，便于广泛装备。
　　152mm榴弹炮榴弹杀伤界
　　迫击炮本来就是打战壕用的，垂直炮弹可以造成有效杀伤，有的人就是被电影里呼叫炮火支援的时候，敌军用榴弹炮打阵地上炮火连天泥土乱飞的效果误导了，除了近代战争，二战及以前有了战壕之后，迫击炮都是最有效的武器。我暂时还想不到能够代替迫击炮这样，能单兵携带，火力够用，造价便宜结构简单的近战支援武器。抛开弹道性能啥的不说，迫击炮是为数不多的能够跟随步兵的支援性装备了，尤其是空降部队，在没有运输机械的前提条件下，迫击炮的灵活性还是很主要的！现阶段的城市反恐战中迫击炮又换发了新的活力，同时迫击炮也可以通过制导，无线电引信，多功能弹头的应用，扩大了打击能力和打击作用。其中包括反步兵，反器材，布雷等领域！臼炮是有反后座装置的，迫击炮没有！这两者混谈大概是因为两者的英文名称相同吧！臼炮是早期的前装曲射攻城炮的发展，主要用于攻城战。虽然英文和后来的迫击炮相同，但是两者的用途却不完全相同，而且两者没有发展和继承的关系。不过，从弹道特点上把两者划归一类也未尝不可。
　　60mm迫击炮就是配到步兵连的炮班的，毕竟这个火力和射程在营连一级已经处于过剩状态，再多也发挥不来。因为对于班这个单位来说不但射程过剩，35公里的深度不是班该负责的。配了影响战斗力。半个基数炮弹加上炮本身要60公斤了。最少需要三个人再算上伺候班用机枪的俩人，一个班一半的兵力都在支援火器上了。机动性和灵活性太差，连基本的冲击能力都没有了。现在有了无人机，一辆皮卡两人一人操控无人机一人操控迫击炮，岂不是可以直接无伤搞定不配武直或无人机的步兵排了？没头没尾被炮击还没地方躲，等五分钟后空军临空估计早就打完一波弃炮开车跑路了。无后坐力炮要超越等重迫击炮的射弹投射能力，一般就不能纯平衡抛射了，要结合火箭助推，但是那样的话，弹丸加速过程就有很大一部分，甚至大部分都是在身管外进行的了，本质上是有初速的火箭炮（一般来说，就是火箭筒了）。
　　德国的卡尔迫击炮
　　迫击炮作为班组支援火器，在现代战争中有重要作用，特别适合野外作战和山地作战。1经济性你不能拿标枪导弹打敌人步兵吧，rpg，at4一般是对付装甲目标或固定火力点的。
　　2便携性，时效性。美军也不能时时刻刻有空中支援，地面目标引导作战或者武装直升机支援。后方炮火支援有覆盖范围，比如你是深入敌后的特种小队，肯定己方炮火难支援。
　　而迫击炮，三人小组，支起来，准备作战完毕拆装备，转移（不用你电台呼叫指挥中心需求炮火支援等待或者地面引导轰炸了）。
　　3火力，迫击炮是面杀伤，射程比rpg远，威力大，同时可以打到山包后面的敌人（大仰角射击）。
　　PP87式82毫米迫击炮
　　迫击炮和榴弹炮的杂交，采用膛线较浅的线膛炮管，和榴弹炮一样的后装击发，既可以打迫击炮弹又可以打榴弹，打前者时射角较高射程较近，打后者射角较低射程较远。打迫弹时膛线凹槽漏出的少量火药气体可以起到气垫的作用使炮弹平滑出膛，打榴弹时膛线和弹体上的刻槽（迫榴炮使用的榴弹采用预制刻槽，而不是用弹带硬挤进去）吻合，使炮弹旋转出膛。因为战场比你想象的复杂多了。进攻一方开进时是小股多路，进入展开地域后就展开为攻击队形，有限数量的武装直升机肯定无法实现火力拦截，何况敌军在发起进攻时候既有野战防空对你直升机造成威胁，不会等着让你打。而且还会利用地形和植被隐蔽尽量不让你直升机发现。
　　通常炮弹，用于杀伤的弹头和装填火药推进弹头的药筒平时是分开的，发射前组装在一起，然后装填进炮膛。根据作战需求，可以在药筒里填装不同分量的火药，这样炮弹的射程就不同了。一般以：1号装药、2号装药、3号装药的编号予以区分。追击炮其实并不老套，现在追击炮还一直的被改进。事实上，射程是你无法想象的，更别说，追击炮便宜啊！你想想，要你去震慑一些国家，你用个一枚就是一个亿的导弹去，还是用个几百个便宜又射程远的追击炮去压在他们头上射个几百发有用？懂不？迫击炮用的不是定装弹，需要根据不同的距离卡不同的药包，自动装填没那么简单的，如果使用固定的药包数量简化装填，那么可用弹道就比较单一了，精度也会随之下降。。。这就是现在追击炮虽然在真正的战争中作用不大，但是威慑别人还是很有用的。
　　60毫米的迫击炮
　　附近发射药，迫击炮弹在尾翼部分自己有一个基本药包，通过底火触发，一般叫0号装药，然后如果要增大射程，就要附加一个发射药包，一般最多可以附加四个，就叫做4号装药。附加药包有环形条形等多种多样，例如美军二战时的m2炮击炮的附加药包就是类似方形，卡在尾翼之间。这个是调整迫击炮射程的，不是新科技，从二战的时候，包括日本美国迫击炮都是有附加药包的。迫击炮多好，首先便宜，和155或者120或者125坦克炮比很便宜了。其次好运输，120mm以下迫击炮组，几乎可以扛着走，现在更几乎都是车载榴弹，放在步战车后面人在车上直接开炮。其次就是，威力也不错，当然没有155大，但是作为支援步兵和压制有生力量来讲绝对够他喝一壶。然后就是，它独特的功能，俗称隔山打牛，和对手隔个山脊，直接可以用迫击炮轰他。总之，一切从实际出发，实事求是。比如空军支援，炮火支援，雷达定位，迫击炮定点擦除障碍，箭弩无声伏击，机关枪火力压制步兵等等。因地制宜是战胜的重要因素。