解决问题的三大思考工具逻辑思维横向思

　　导语
　　关于思考工具，最为人熟知的应该是逻辑思维了，但如果只用到一种工具显然是不够的。就像你看到的副标题一样，这本书主要介绍了逻辑思考、横向思考和批判性思考。其中包括10种具体的思考工具，共22个思维框架。虽然没有作者的另一本思维书籍多，但如果你之前并没有接触过任何的思考工具，那么掌握这本书就足够你日常应用了。对，今天还是荐书。这篇文章在上月初就写在豆瓣书上了，有事情耽误就没有更新在公众号，为了便于大家理解，我特意多加了一些书籍原本的内容。
　　当然，也有人会觉得，这种关于思维框架的书籍会不会过于高深，看不懂。其实，当你翻开书的那时，你就不会有这样的想法了。读这本书就像看故事书、看剧情片，主人公是面包公司的三位员工，他们各自擅长一种思维方式，并通过若干个假设案例带领读者了解三大思考方式的作用和用法。正如你看到的那样，这本书有四个章节。从介绍三大类思考工具，到案例分析，再到工真实案例具体运用的参考。整书脉络清晰，由浅入深，很适合深度学习。
　　有趣的热身问题
　　在这之前有个很有趣的问题：如何将9块巧克力平均分给4个小朋友？通过这个小小的问题，就可以测试出你是通过哪种思维模式来思考这个问题的。
　　我最先想到的是分8块，自己吃一块（看起来自私的样子），这样避免了将多出的一块巧克力切分的麻烦，尤其是不规则形状的巧克力。其次想到的便是，每人两块，单独的一块再且分为四等分，这种思考方式就属于逻辑思考了。除此之外，还有一种方法是将巧克力转化成液态的，再平均分配，这种方法叫横向思考。拥有这种思考方式的人经常有一些奇特的想法，思维发散能力比较强。而我一开始想到的方式则属于批判性思维。
　　逻辑思维
　　我们最常听到的逻辑思维，是一种把复杂问题抽象化、图表化的工具，将问题由大转小，并有序击破。其实，我们不妨把这种思维叫做纵向思考。最常用的具体方法是演绎法和归纳法，这两种方法都是基于过去的经验来对事物进行推测的，一旦缺乏经验可能就无法解决当下问题了。
　　演绎法是通过个别事实与一般规律来预测结果的方法。
　　举例来说：
　　个别事实：芒果很香
　　一般规律：人们都喜欢吃很香的水果
　　结果预测：大家都会喜欢吃芒果
　　但是，这种分析太片面，我们且不说每个人的口味不同，就算是喜欢也可能有人不吃芒果，因为某些人吃芒果会产生过敏反应。
　　这个例子不是说演绎法不好，只是阐述一下什么叫演绎法，请继续看归纳法。
　　归纳法是通过个别事实的集合推断出整体规律的方法，可以看作是演绎法的升级版。这种对事实演绎兵逐一论证的方法，可以加深对方的理解以得到认可，这是归纳法的优势。
　　但是只要举出一个反例，就可以顷刻间颠覆一点点积累起来的逻辑。比如说人人都要睡觉，动物也要睡觉，但都有醒着的时候，不可能一直睡，不吃东西。但是，别忘了乌龟和一些鸟类，以及部分哺乳动物是会冬蛰的，不管是主动还是被动的。对，就是冬眠。
　　同样的，如果逻辑的前提中含有推测或者片面断定的成分，那么逻辑中的错误和矛盾就很容易被他人指出。但是，只要我们能把被指出的事实作为特例进行说明，那么讨论的过程就会维持在基本的思路上，所以你不必马上就选择放弃。
　　横向思考
　　横向思考主要是把目标集中在解决问题的多样性上，思考各种可能性，寻找更简单的解决方法，也就是我们常说的换一个角度思考，也可以叫做水平思考。擅长这种思维的人会经常用到类推思考和假说思考。类推思考也可以简单的叫做类比思考，比如说橘子、橙子是酸甜的，那其他相似的带橘橙桔柚字的水果一定是酸甜味的；鱼是能烤着吃的，所以在露营烧烤的你，从河里钓起一只鱼也会第一时间想到烤鱼。
　　演绎法的英文是Deduction，归纳法是Induction。演绎是de，代表向外。是走出规律，利用规律从外部进行预测。归纳是in，代表向内，可以记忆位走进规律内部。而假说思考（Abduction），ab是离开的意思，假说思考的基础是提出假设，离开当前规律，寻找全新规律。
　　假说一旦有误，可以重新假设，继续解决问题。比如现状是对向有自行车驶来，你是不是得判断对方行驶方向，得避免相撞。这时有多种选择，对方可能靠左，可能靠右，你可以靠左，可以靠右，也可以直行。假如根据交通规则，你们都靠右就能安全。于是你靠右行驶了，但对方还在纠结，居然往左了，你们可能撞上，于是不约而同的你往左，他往右了好了，不继续假设了。这假设假设的结果不成立，进入下一个假设的变化过程。
　　批判性思维
　　批判性思维的定义却不是那么清晰，很多书籍会将这种思维混合在逻辑思维和横向思维里面。这种思考工具被称为直击事物本质的思考方式，总是在思考现状，思考目的性，追求真相，探索实践。也就是拷问自己到底期待得到什么结果，先确定最终的目的。具体的方法有辨证法和反证法。辨证法是提出命题和反命题，再从双方意见中找出折中方案的一种思考方法，主要是重视过程。而反证法则是通过否定当前的问题、缺点和矛盾，排除不利因素找出更合理的方案。
　　辩证法可以通过深入分析问题的前提以及所处状况，权衡各种对立方案来找到新方案。我们看下面这个例子
　　对立意见：
　　主张A。这只矛可以击穿任何防御武器
　　主张B。这只盾可以防御任何武器攻击
　　比较研究：
　　虽然双方的主张对立，但是通过确认了发现以下事实：
　　在单手持盾的情况下，盾的平衡被打破从而被矛击穿。
　　在双手持盾的情况下，矛尖会承受不住压力然后崩裂。
　　新的意见：
　　虽然这只矛可以破坏任何防御武器，但只要双手拿好这只盾，就可以抵御他的攻击。
　　形象的比喻
　　如果要做比喻，那么逻辑思考好比钻头，能开辟通往终点的道路。但是直直的朝着终点前进未必是最短的路径。
　　横向思考则是一架双筒望远镜，它帮助我们看清周围，从其他视觉看待问题。我们可以选择改变道路方向，避开问题。但如果当下选择的道路到达终点需要付出很大的努力，我们获得的价值就很小，就需要重新审视，从根本上解决问题。
　　批判性思考则是一张地图，它能帮助我们确认眼前的道路是否正确。通过它我们可以判断何时使用望远镜（横向思考）观察四周，用钻头（逻辑思考）开辟道路，从而找到最合适的路线。
　　三大思考工具作为我们思考的基本思路，除了解以外，最重要的是在这个基础上呈环形关联，循环思考，养成闭环思考的能力。作者给出的建议是先用批判性思考分析现状，然后用水平（横向）思考摸索最优方案，最后用逻辑（纵向）思考对问题的要素进行分解。如此循环。
　　以上内容只是方法的切入点，要完整掌握思维的固定模式（简称框架），才能让你更清晰的知道怎么运用。我对照书上的内容画了一张图，大家可以通过谷歌、维基百科去了解更具体的内容，如果没条件可以在互动百科或者百度搜索一下，应该都会有相关内容。当然，最好的方式是先看书籍，再通过搜索引擎去巩固了解，并进行实际运用。
　　最后给大家提出一个问题，这是BMW招聘考试中曾经出现的一道试题，这道题的答案能反映你的思维高度。