麦金塔的再进化没有竞品的闪极Retro67W充电器

　　带着它出差一周后的真实感受
　　近两年其实充电器市场一直不温不火，一是氮化镓大热之后并没有新的技术突破；二是很多厂家，淡化了设计与性能的双重追求，似乎更热衷于做IP溢价。
　　在充电器发展的历史上，诞生过很多经典的产品。但近两年讨论度最高的，我觉得非闪极Retro系列莫属。
　　去年闪极发布了Retro35W充电器，那个来自1984年的微笑，第一次出现在了充电器上。
　　麦金塔的再进化
　　颇有些炫技意味的67W，
　　进步不只一点
　　一年过去了，闪极又推出了全新的Retro67W。
　　我觉得这可以看作是闪极有些炫技意味的产品，USCC3盲插67W、ACDC双端氮化镓、多口充电不断连、阵列屏幕功率显示设计。
　　提前拿到的是礼盒版本，Macintosh的外包装囊括了Retro20W、35W和这次的67W。
　　我个人是非常喜欢这个盒子的，也会放在办公室显眼的位置收藏。和Macintosh一样的外壳配色，正面光驱、侧面散热口以及后面的接口都做了出来。
　　在一个成功的ID上做衍生进化，
　　是一个非常正确的做法。
　　去年发布的35W、此前发布的彩色20W，以及这次全新的67W，一个ID衍生出了三个不同功率版本。未来应该还会发布更多产品，覆盖更全的功率区间。
　　67W版本左侧增加了类似Macintosh苹果Logo的彩虹图案，以及换装了全新更高级的屏幕。
　　论Macintosh还原度的话，新款67W要更好一些。乍一看，和真的Macintosh差异很小了。
　　在第一次听说闪极要做大功率麦金塔的时候，我以为受限于体积和造型会做成单口，没想到闪极直接给了3个USBC。
　　随手拿了几个60W65W的氮化镓充电器来对比一下，闪极在保持3C的同时，体积已经控制得十分好了。
　　而且在充电器外观雷同的当下，Retro的辨识度非常之高。
　　闪极叫这个屏幕为点点屏，绿色的点状是根据6070年代的绿色代码设计而来。单口使用会显示单口功率，多口使用会显示总功率。
　　不接设备只上电的情况下，点状代码会以动画形式跑起来。且可以进行细腻的亮度变化控制，让动画显示更逼真。为此闪极还申请了发明专利，估计这次不会那么快被Copy了。
　　在没有接入设备或者涓流充电下，5分钟后点点屏就会自动熄灭，所以也不用担心光污染的问题。
　　支持协议及分配模式
　　3口盲插67W，很顶。
　　首先来看下规格参数。
　　C1C2C3：5V9V12V15V3A、20V3。35A；
　　说人话：三个C口支持盲插67W，随便插哪个都可以。
　　C1C2C1C3：45W20W
　　说人话：C1和其他任意两个接口搭配使用，45W20W均为PD快充。
　　C2C3：15W
　　说人话：C2和C2一起无法开启快充，共用5V档位的15W功率。
　　C1C2C3：45W15W
　　说人话：三口满载，C1保持45W的PD快充，其他两口共用5V15W。
　　实测也确实是这样，三口支持协议与PD档位完全一致。
　　协议支持：PD3。0、SCPFCP、AFC、QC3。02。0、Apple2。4A；
　　POD报文：支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3。35A，以及3A的PPS。
　　设备实测
　　三口分别接入MacBookPro16寸，均可以跑满，功率均为67W左右。
　　iPadPro12。9寸，跑满近36W没有问题。
　　iPhone14ProMax，也可以摸到近27W的峰值功率。
　　C1MacBookProC2iPadPro，分配模式为45W20W，两个接口均为PD快充。
　　C1C2C3，C1保持45WPD快充，C2和C3共享5V15W。
　　（这里为了测试C1接入了移动电源，日常三口满载建议把C1接入电脑）
　　多口不断连
　　提升体验的功能点，以后的充电器没这个都不想买了。
　　先说一下什么是多口断连吧，这是之前除苹果35W外，几乎所有多口充电器都有的痛点，属于业界难题。
　　简单说，就是当你C1插着设备充电，插入第二个设备那C1设备一定会断电重启，之后再重新分配协议继续工作。影响体验不说，关键是这个过程非常容易发生分配Bug，造成协议分配失败无法匹配快充档位。什么是多口断连？
　　放个动图大家就明白了，不关乎品牌，几乎所有多口充电器都这样。接入C2的移动电源后，iPad就会断电重启，然后重新分配协议。大家说的Bug，都发生在这个阶段。
　　而苹果35W就解决了这个问题，可以看到C2接入后C1并没有断电重启，只是电流清零后从单口32W变为16W16W的输出模式。
　　闪极，解决了这个行业痛点
　　这次Retro67W搭载了无感充1。0，解决了多口断连的问题。应该是继苹果35W之后第二家量产大规模出货的，还把自身功率提到了67W。
　　在C1接入MacBookPro的情况下，插入C2或C3的iPadPro。可以看到C1电脑端并未断电重启，也是和苹果一样电流清零后，功率降低至45W，和iPadPro保持45W20W的输出模式。
　　拔掉C2或C3的iPadPro，C1的电脑也依然不会断电，功率从45W提升至67W满载。
　　如果C1、C2和C3先后接入设备，仅C1口不会出现断连情况。如果是先后接入C2与C3，也会存在断连情况。不过毕竟目前是无感充1。0嘛，做到这个程度我已经觉得很好了，期待以后继续进化。
　　出差带了一周，我们来说道说道
　　3C口才是符合当下潮流的设计，闪极很勇
　　很多厂商在做产品的时候，总要保留一个毫无意义且硕大的USBA。诚然，A口确实某些设备会用到，但绝大部分设备已经可以用C口解决。即使不支持PD快充，也可以使用CC线材解决供电。
　　所以建议厂商们不要觉得砍了C口会被骂而束手束脚，这种落后的接口迟早要被扫进垃圾堆。你敢砍，用户就敢接受。闪极这方面一向走在业界前面，所以这次很勇直接给了3个USBC。
　　最近出差跑了一周，我只带了一个闪极的67W。三口的好处，你可以随时根据自己的需要调整充电接口。
　　落地到酒店，一边工作一边给手机充电。此时双口使用，工作状态为45W20W。一般的轻薄本也就65W的功率，即使MacBookPro16寸这样的大家伙，虽然有着140W的PD3。1，但65W完全足够使用。毕竟M1M2的功耗都足够低，应付日常基本都没什么问题。
　　自带功率计很方便，扫一眼就知道当前充电器的工况状态了。
　　需要给移动电源或者AirPods充电时，我可以三口满载输出。此时虽然C2C3共享15W，但电脑端依旧维持45W。
　　搭配MagSafeDuo，我的差旅常备三件套就都可以同时充电了。
　　这里分享一个小Tips，你可以把MagSafe外接电池吸到iPhone，然后给手机充电时电池和iPhone就可以一起充电了。所以闪极这个67W，3个USBC其实可以满足我四个设备充电的，日常已经相当够用了。
　　iPhoneAppleWatchAirPods移动电源MagSafe外接电池，四个设备，一次满足。
　　晚上醒来瞅了一眼，灯光其实并不是很亮，所以不用担心光污染。而且进入涓流后也会自动熄灭，但充电器还是保持工作的。
　　极限性能测试
　　很小，但依然很强
　　直接上负载，我们来看一下Retro67W的极限和稳定性怎么样。
　　20。2V3。36A稳定运行，还略超了标定一点点，实测稳定输出68W并没有问题。绿色电压、紫色电流、黄色功率曲线来看，表现非常稳定。即使是超高采样率设备、6万个采样点的20分钟测试，也没有什么异常波动。
　　短时记录了一个MacBookPro16寸的供电情况，三条曲线表现稳定，也没什么异常波动。
　　室温20C左右的20分钟满载测试，热成像仪看一下发热情况。左侧42。7C、背部50。7C、右侧52。7C。因为本身采用了双氮化镓方案，在AC和DC端均有氮化镓的加入。一来提升输出效率，二来就是可以压一下温度。
　　考虑到这个体积和67W的功率，目前这个发热情况比我预想的还要低一些。
　　如何看待闪极全新发布的Retro67W
　　似乎，没有什么竞品了
　　我们先剥离掉产品本身的设计光环，假定它就是个普通外观的67W氮化镓充电器。三个USBC，支持盲插67W；多口插拔不断电重连，不会发生协议分配错误；ACDC双端氮化镓方案；芯片级控温多重保护；500天只换不修。
　　单看这些参数，已然可以在65W充电器阵营里拔尖了。
　　再加上Macintosh复古外观、自带功率计和动画的阵列屏幕，你觉得不值吗？
　　毫无竞争力的Retro67W
　　之所以说它毫无竞争力，是我觉得压根已经没直接竞品了。
　　之前有人说Retro35W是换个壳玩情怀割韭菜，那如今67W发布后，他们好像可以闭嘴了。
　　做不做麦金塔造型，参数性能都是业内顶级的，那加上复古外观做到表里如一有什么不对吗？
　　最后提下不成熟的改进意见吧。
　　首先是屏幕显示的亮度有些低，希望后续版本可以针对优化一下；
　　其次是希望能给屏幕加个开关控制，让用户自行根据场景选择；
　　最后就是ID趋同没什么问题，大到汽车都是这样做的。但也希望闪极可以开发一个另外款式，让这么优秀的内在多一个呈现方式。
　　End。。。