网络时代物权法基本原则新理念

　　摘要：传统物权法主要包括公示原则、物权法定原则等基本原则。而随着网络时代的到来，传统物权法的基本原则迎来了新的挑战，比如，物权法定原则先前的理论基础消失不见，因此，传统的物权法定原则也必须改变。本文对网络时代背景下的物权自由原则、公示对抗原则以及重视效率原则进行了分析探讨。
　　关键词：网络时代；物权法；基本原则；新理念
　　随着网络信息技术的高速发展，人们的生活生产方式都发生了巨大的变化，与此同时，在网络时代背景下，传统法律制度也面临着巨大的挑战。网络的自由、开放、高效等特点，使得传统物权法律制度的很多方面都受到了冲击，其中，物权法基本原则受到的冲击首当其冲，因而，在网络时代下，必须确立物取法的基本原则新理念。
　　一、确立物权自由原则
　　在传统物权法的理论中，侧重物权的归属，而忽视了物权的利用，因而在物权法体系中，所有权的理论比较全面和发达，而用益物权和担保物权理论就相对薄弱。这种特别强调物的静态归属关系，而过分担心物的动态流转的不安定性，其实大可不必。特别是在如今市场经济发展的背景下，作为上层建筑的法律，应该符合市场经济的流动性、交易性和契约性的经济特质。因而，要相应改变物权法限制私法自治，特别是在网络时代，在满足自由、开放、高校的要求基础上，确立物权自由原则。
　　在网络时代，不仅仅要相应改变物权法定原则，还要设置物权自由原则。因为动产网络登记制度在网路环境下有了物质基础。借助网络，当事人都可以自由创设物权，并且将之公示在网络上。就像有些学者所说：在新世纪中，物权走向开放应该是不可避免的趋势。物权法的价值理念也将逐步回归到物权自由主义。物权自由原则应该是当事人在自己意志的基础上，在法律规定或者允许的情况下，或者说不违法、不违反善良风俗的条件下，自由创设、转让以及处分自己的物权，对此他人无法干涉，法律都应该给予保护〔1〕。
　　二、确立公示对抗原则
　　各国法律对物权公示的效力存在着三种不同的情况：首先，公示对抗主义；其次，公示生效主义；最后，折中主义。其中，公示对抗主义主要是指仅仅依据当事人的意思变动物权，只要当事人意思表示无误，物权变动的效果就会发生，所以，公示只是物权产生的对抗性要件，而非生效要件。而和公示对抗主义相比，公示生效主義的公示是物权变动的生效要件，如果仅仅有当事人的意思表示一致，物权变动的效果也不会发生，而必须要通过公示物权变动的法律效力才会发生。一般来说，登记和交付（登记的变更）是物权公示的两种方式。其中，登记的适用范围一般是价值大的不动产，因此原先法律对于经过登记而在动产上设定的用益物权是不承认的；对于经过登记而在动产上设定的担保物权也是不承认的。而在网络时代，物权公示的登记方法成本低的同时，效率也很高，所以，从经济上来说，价值较高的不动产、大型动产以及一般的动产都可以通过网络进行登记。此外，在网络环境下，动产的公示方式交付就显得不必要了，网络公示方式可以替代传统的交付方式，只要当事人意思表示一致，在不违反法律的情况下，就可以产生法律效力，让网络上的公示更具有合同效力，也是顺应物权债权化的趋势〔2〕。
　　采取物权公示对抗原则，在物权变动中，更注重强调当事人的合意，对不作为的物权生效条件进行公示，这样在网络条件下，就使物权交易更具有高效性和公开性，促进物权交易的有序发展。同时，物权对抗原则没有从根本上改变物权的固有属性，依然保留着物权的绝对权、支配权和排他权，和债权的相对权、请求权是有区别的。因为，债权是通过合同法加以规范和调整的，不需要公示。物权公示对抗原则不能改变物权的最根本属性，必须在一定的条件下体现物权原则。
　　在网络环境下，和公示对抗对抗原则相比，公示生效原则没有必要存在。因为公示生效原则在网络环境下，不仅会增加交易的成本，还违背了网络环境下的物权变动模式。与此同时，在网络环境下，物权需要在公示条件下才会生效，那么物权变动的效率就会降低，导致物权变动无法借助网络环境的优势，发挥不出网络的作用，进而人们在网络环境下，还需要采取传统物权变动的交易模式，这种局面是很尴尬的。
　　三、确立重视效率原则
　　法律所追求的其中一个价值目标就是效率，同样，配置物权应该实现的一个目的也是效率，而且，在物权配置中，效率的作用日益明显，特别是在网络时代，更加追求效率。随着网络发展的快速发展，法律也随之变化多样，物权法逐步和网络对接。在传统的物权法中，也重视效率原则，但在网络环境下，效率原则更体现的淋漓尽致。物权法的一般理论下，物权是直接支配物，排除他人的干涉，直接享受利益。而在网络环境下，和传统的物权直接支配相比，物权的直接支配在形式、内容以及功效等方面都有了改变。一般来说，物权的排他性是在物权的公示基础上。在网络环境下，物权的排他性具有了新的特点，物权和债权相互交叉和融合发展了新的趋向，位债权物权化提供了可能性。债权物权化规定的是相对性的债权具有对抗一般人的效力〔3〕。
　　在网络环境下，债权物权化可以自由实行。从目前的债权物权化的相关规定来看，租赁权的物权化、登记预告的可对抗性、优先购买权等债权物权化的要件上，一般都是在公示的基础上，采取不同的公示方式而已。在网络环境下，债权物权化的范围会越来越大，这既满足了私法自治的要求，也是顺应网络时代发展的趋势，同样也是网络时代追求效率的必然选择。
　　同时，网络环境下，债权物权化可以自由实行，因而网络交易的主体需要更高的诚实信用。网络时代的债权相对性在逐步弱化，而债权的对抗性和绝对性在不断增强，这就要求交易的主体在达成债权合意的时候，要尽可能地做到内容、程序不违反法律，特别是交易的标的、性质和效力等方面，一定要在法律的规范下进行，进而具有物权的性质，减少交易纠纷，降低成本，提高效率。
　　四、结束语
　　综上所述，在网络时代，重新确立物权法的基本原则需要从全方位考虑。确立新理念，不仅要考虑法律层面的革新，还要其他方面的变革，比如人们的法治理念和道德理念等，因而，新理念的变革在改变物权价值理念和体系等的同时，对网络人的素质也提出了更高的要求，这是人们需要高度重视的。
　　参考文献：
　　〔1〕马兰。网络时代物权法律制度探究〔D〕。沈阳工业大学，2012。
　　〔2〕王可。网络对物权法理论的冲击〔D〕。贵州大学，2009。
　　〔3〕刘德良。网络时代物权法的价值理念与基本原则〔J〕。长白学刊，2004（04）：4146。