互联网大佬纷纷隐退，这是互联网出现拐点了吗？这反映出什么问题

　　为什么，时间证明一切，现在事实摆在眼前，从最开始的初心利国利民，方便国民的生活，但现在都变了味，到处陷阱，收割百姓，到今天没干一件真正利于国家利于人民的事。也让我们深深反思一下，互联网给了我们什么，简单总结一下，方便民众购买商品，价格低廉，这是大家维一认可，可背后是什么，造成大家泛滥消费，有用没用一堆，产品质量不合格占多数，试问一下这些给大家省钱了吗？生活提高了没有，我觉没有，我身边的朋友信用卡，贷款多了而已。严重冲击国家实体经济发展，破坏实体店的生存，造成了失业比创业，上岗还多。互联网的老板体现一个商人奸诈，无处不在，在城市，在农村，每一个角落只有利益就有他们身影，恶劣竞争，口号是好，一切造福人民，帮助农民，但连最角落的菜贩子都不放过，体现互联网贪婪，太多了，主要今天互联网走的路是利益为主，并不是创新科技，造福人民，所以久了物极必反，此时互联网大佬也看到危机，看到他们所做一切欺骗不了民众，欺骗不了国家，事实也证明曾经大家视马云为英雄，但事实证明没有真正科技，真正实体基础支撑，靠一台电脑，一组数据能支撑经济发展吗？此时退岀又寻岀路是他们聪明。但希望大家明白，互联网不是我们崇尚的，尊重的，真正尊重还是那些真正靠研发，靠科技发展的实体企业，才是人民之福，国家之根本。也忠心希望今天互联网大佬们人民已给了你们足够资本了，知足吧！未来的路，多为国家高科技研发多投入一下，多支持一下，多关心一下贫穷地区，多扶持一下贫穷地区，才对得起这么多年大家对你们养育之恩。
　　原因是多种多样，内心是怎么想，不是我们所能知道的。
　　国家鼓励民营经济的发展，但你做强做大后，不能忘记初心和身上的责任，伤害国之根本，视人民为韭菜，毕竟我们的国体摆在那，这或许也是其中一个主要原因吧。
　　但互联网行业不会因为几个人的退休而终止不前，相反会有更多后来者居上。
　　更何况互联网行业可不只是买货，搞游戏这么狭义，互联网是数字科技的总称，它是一种科技创新，一种生产力。国家在这方面是鼓励的，只是给行业立下了规矩，制定的十四五规划己经说明了一切。
　　说明他们有自知之明了，商人管好自己的企业就行了，别来对国家政策说三道四，商人做好两件事，赚钱，纳税。
　　韭菜割了一茬又一茬，腰包鼓鼓，此时不走，栽了跟头再走，那就晚了。
　　网民的素质提高了，被一次又一次的话术欺骗，搞得神经兮兮，不再轻易上当。
　　信息透明化了，水军的存在，也被浮上水面了，多元化的信息渠道，信息垄断成臆想。你不行，别人就上，没有科技实力，就没有话语权。
　　资本追逐利润。哪儿能赚钱，资本往哪儿去。赚到钱的走了，新人还会不断进来，人来人往，只为钱忙。
　　大佬们盆满钵满，见好就休是明智的选择。讲句题外话，网络游戏呼声太大，应引起重视，还下一代良好的成长环境。
　　说明互联网行业给社会带来的正面效益逐步被负面效应侵蚀。
　　这里面原因有两部分，一是大环境贫富差距拉大，造成一部分仇富心理；二是因为资本垄断了一部分创新的机会，以及资本的无序扩张，政府也会更大强度的监管互联网巨头。
　　所以对于互联网大佬们来说，在到达一定高度，无法持续提供价值的时候，选择急流勇退，落袋为安是一种理性的选择与策略。同时，对培养接班人，给年轻的管理人员，其他创始人留出空间，让他们也有机会得到锻炼，对企业发展来说是利好。
　　从另外一方面来说，只有能持续科技创新，给社会带来更多福祉，才能获得更多用户以及政府的支持。
　　5G，人工智能，自动驾驶，以及常规的广告，电商，游戏业务，互联网行业还是有很大商机，巨头们只有坚持自己的研发突破，以及开放合作的心态，依然会在很多赛道上拥有很大的优势。
　　那是为了企业的发展以退为进，与拐点没有任何问题，是为了应对诸如上市等层面更多细节时的一种战略考量！
　　急流勇退，见好就收，低调做人，明哲保身，功成身退，人生赢家！
　　功成身退天之道，这是道家的智慧，张良辅佐刘邦打败项羽后，也是选择隐退，这是中国人的为人处世之道。
　　2020年后世界局势已经突变，互联网也将迎来新一轮的洗牌，美国实行基础科学技术的保护主义。
　　华为一家那么有实力的创新企业，芯片被打压后，手机业务受到了很大冲击，多年打下的手机产业将没有芯片可用，市场将被分食。
　　其实最根本的原因在于，华为不搞融资，不上市，西方人分食不到这个大蛋糕。
　　然后华为的5G网络领先于世界，又要分食西方国家的蛋糕。
　　美国坐不住了，心急了，于是开始打压华为。
　　在打压的过程中不断的升级，最后限制的基础科学技术的输出。
　　幸亏华为在很多菜篮子里都放着鸡蛋，虽然可度过难关，但是也是挺难熬的。反观其他的互联网科技企业，有哪家没有外国人的资本投资的。请问美国的互联网公司，中国人有占多少股份。
　　中美贸易战打了几年，世界局势风云变幻，而互联网公司都有外国资本，如果中国在与外国的对抗中，必须是以国家整体，长远发展利益为导向的。
　　前段时间蚂蚁上市，不是被叫停了吗？中国允许互联网企业做大做强，但前提是要利国利民，如果互联网企业忽略或摒弃利国利民，那么中国政府有责任有义务实行监管措施。
　　有位经济学家说过，企业大而不能倒，是最大的危机。那些互联网创始人，功成身退，明哲保身，是智慧思考后所做出的最好选择。
　　当年国共两党内战，谁曾想到，国民党，败的那么快，是违背了天道规律，失去了民心，才兵败如山倒的，最后还不是隐退台湾。
　　历史的车轮浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，没有人能够强大到改变历史车轮前进的方向。
　　何来互联网岀现拐点呢？
　　互联网正盛行，就是中国特色的发展技术。
　　确切地说：只是3位电商大佬（淘宝拼多多京东）先后隐身江湖。
　　阿里新掌门人：张勇
　　拼多多新掌门人：陈磊
　　京东新掌门人：徐雷
　　如日中天的3位巨头，为啥隐退？
　　主动因素
　　身为巨无霸自身太过显眼，就得找人来冲锋陷阵挡枪眼，其实也是利益考量。
　　比如刘强东的绯闻，马云的高调类996是福报，黄铮的山寨。。。。。。。
　　无一不使其企业市值一度滑落。
　　重点在隐退，即幕后舵主之策，而不是做甩手掌柜。
　　与其说隐退，不如说是撤退，有组织目的地后退。（此为伏笔）
　　简单话：新掌门人搞的顺风顺水则罢，一旦岀现大问题，马上就现身重新掌控。
　　在利益面前，谁也不愿后退，尤其是私营业主。
　　被动因素
　　真心话：中国对电商的生成与发展太宽容了。
　　2021年中国富豪榜
　　黄铮：第3位，资产4500亿。
　　马云：第4位，资产3600亿。
　　刘强东：第18位，资产1880亿。
　　当企业发展成巨无霸时，它就成了公众机构与公众企业。
　　此时企业的纯商业性质，就会被逐步引导助社会发展。
　　这也是企业家的最高境界：社会责任担当。
　　简单话：个人财富够多了，应该干点积极有意义的事情了。
　　首先：电商冲击到实体经济，具体到实体店。
　　到底电商的积极性大？还是实体店的积极性大？
　　这可有待进一步论证。
　　但我敢肯定，若电商至始至终无垄断的思想与行为的话，肯定积极性大过实体店！
　　中国经济最理想的发展模式：线上线下亲密合作共同发展繁荣。
　　可是形势不容乐观，电商大平台依仗自身大数据优势，其本质就存在垄断基因。
　　这就是不公平竞争！
　　若放任自流，不实施监管，则易岀现更多更大财富不均，影响中国社会主义共同奔小康之道路。
　　其次：杜绝欧美式富豪政治倾向。
　　美囯特朗普就是代表人物。
　　财富精英，寻找将财富转化为，强大的政治影响力。
　　财富政治联姻，将改变社会利益的分配格局。
　　商人重利轻义的固执思维，天生小格局小气候，注重私人小集团利益。
　　若用于民生政治，则天下不安定。
　　美国有史以来最富有的总统，就是失败的典范。
　　互联网电商大佬纷纷隐退，反应岀什么问题呢？
　　反应岀：在中国，任何行业不可无序扩张和野蛮生长，规模企业必须有更多更大社会责任感。
　　最终以国家利益为重，才可持续性发展。