为何说中美博弈不是霸权争夺？如果中国失败，世界将有什么改变？

　　2019年5月15日，美国商务部宣布，将华为及其附属公司列入管制实体名单之中，同期，美国直接授意澳大利亚、日本、新西兰、以及部分欧洲国家禁止华为5G设备进入国内市场。
　　并且在没有证据的前提下，多次在公开场合污蔑5G技术将危害国家信息安全，并给华为公司扣上窃取贸易机密、经济间谍等脏帽子，引起世界范围内的恐慌。
　　而这，就是美国直接挑起的贸易战中最为重要的一环，即妄图封锁中国的高科技产业，推行技术霸权。5G技术被预言将引领下一次工业革命，美国对于该技术的垂涎与忌惮不言而喻。
　　在经济利益可得性层面，如若美国主动出击，垄断5G技术，将获得其在人工智能、物联网等领域的巨大经济利益，同时保住其在科技领域的霸主地位，有效阻拦中国突围。
　　从目前所处的态势之来看，若说中美之间属于霸权争夺，不如说是一个主权国家为了突破美国霸权主义，谋求自身正常发展的必经之路。所以本质而言，中美博弈不是霸权争夺。那么，如果中国失败，世界将有什么改变？
　　浅析中美博弈之是否为霸权争夺
　　2019年3月，美国及其盟友中大部分盲目举旗中国威胁论的国家，一同复苏了冷战时期遏制组织当前危险委员会，此次登台的主要目标为针对中国的发展，以修昔底德陷阱为纲要，将中国的强大视为威胁自身生存的存在，宣扬红色恐慌。
　　而分析两股势力属不属于霸权争夺，需要落实几个点，其一，两个国家是否都有强烈的霸权意识，有深刻的霸主情结。在这一层面上看，美国当之无愧，美国国内的危机意识自911事件以来，泛滥到达顶峰。
　　当然其也存在积极层面的活动趋势，即积极组织与参与世界反恐协作，虽然这一行为发展至今已经形成了风声鹤唳、草木皆兵的地步，甚至美国部分有心的政客名正言顺地打着受害者名头，去以个人英雄主义破坏世界秩序、到处煽风点火，再进一步扩展霸权统治。
　　阿富汗战争、伊拉克战争、和平演变前苏联、插足中东地区事务、牢牢签注日韩的项圈、以及自建国至今死咬台湾问题不松口，再发展到如今联合全世界各国围堵中国、妄图孤立中国，美国优先的狼子野心不言而喻。
　　而中国始终坚持和平发展、独立自主的的道路，受意识形态和社会制度的影响，始终实施稳健的外交政策，完全不同于美国狂野的侵略性道路。
　　当然，造成美攻中守、美再攻中自卫反击的这一局面，除去中华民族骨子里热爱和平、以和为贵的文化因子，以及中国虽然在逐步强大，但中美在许多方面，例如经济、科技、军事、文化输出等领域，依然与美国存在差距。
　　故中国不愿意与美国开战，两强相争，必然伤筋动骨，犹如日本输掉的20年一样，极大耗损中国发展潜能，这是从现实角度出发考虑。但究其根本，两国之间冲突的背后，却非利益冲突与竞争，而是意识形态上的根本对立，前者只是后者在经济领域上的表现。
　　中国在经济上要求构建国际经济新秩序、追求自由贸易、多边主义，坚持和平共处五项原则，致力于谋求发展中国家的话语权，希冀着全世界各国的平等对话机制，对以美国主导的国际秩序，一直采取与时俱进，改革完善的态度。
　　而美国在国际事务上一直与中国存在理念分歧，比如特朗普政府策动欧洲国家在中美贸易战之间站队，将中美摩擦称之为自由与暴政之间的对立。
　　作为一个具有浓厚宗教色彩的国家，美国更是时常以光明与黑暗、自由与专制、正义与邪恶等具有超现实主义的形容词来助力自己的非正义霸权扩张，而其手段依然是污名化对手英雄化自我师出有名篡夺利益这一套路。
　　例如2002年，小布什在他的国情咨文中，将伊朗、伊拉克、朝鲜称为邪恶轴心，并将讨伐恐怖主义成为十字军东征，而自二战以来，美国干预了不下80个国家的内政，运用以上的手段，造成了这些国家生灵涂炭，政局动荡，现今的利比亚无疑是一个真实写照。
　　而在中国，始终存在着一些不知抱着何等智者心理，充当搅屎棍角色的所谓专家学者，既不从本国现状出发分析，也不关注美国举动背后的逻辑，只是一昧地向他的信徒们传达我已经厌倦了中国永远正义论，然后到达众人皆醉我独醒自我高潮。
　　如果真正去分析美国这个历史浅薄的国家，以及它崛起的短短240多年历史，就可以发现，这是一个充满活力、富有野心的国家，其民族有其值得我们学习的优点。
　　但中国人始终信奉的是得道多助，失道寡助，在很多时候，我们提出人类命运共同体，并非有如美国所谓的普世价值观，中国的政体决定了，如果走犹如美国一般维护精英阶层与垄断资本家的道路，终将走向覆灭。
　　而运用矛盾的观点分析，美国盲目地将自己的矛盾延伸至中国，并意图将中国卷入霸权争夺，而中国却没有精力与心情去参与所谓的霸权争夺。
　　但两者目前的态势依然属于意识形态领域的扩大化，美国尚且不能接受中国作为一个新兴大国崛起，以及自身面临的增速放缓的瓶颈期，所以不顾两国利益，将意识形态对立搬上台面，上纲上线。要想厘清其与霸权争夺的区别，依然要回到美苏冷战时期。
　　从美苏冷战看中美关系；霸权争夺战？
　　要说中美对抗，不如回到美国上一个最大的死对头苏联。中苏之间的发展模式，是否存在一种同样可以引发中美霸权性质上的争夺的相似性？
　　中国经历过改革开放后，步入了社会主义市场经济的新型模式，只此一点，就与苏联模式存在根本上的差异，从中国对待资本主义的态度便可见一斑：
　　资本主义在划好的圈内自由发展，借助资本创造的经济来发展社会主义事业，两者呈现出一种互惠互利、合作共处的关系，而苏联纯红的政治经济制度，显然宣示了它要从肉体上消灭资本主义。
　　由此及彼，中美多年的经贸往来，以及在这场贸易战中，美国希望硬脱钩所伤筋动骨的代价，都佐证了中国对于当今世界贸易体系的重要作用，更是侧面反映了中国特色社会主义与资本主义之间不存在如同苏联一样的生死威胁。
　　但随着中国的发展，两国依然存在不可避免的矛盾，即中国如今的发展水平与国内产业转型诉求，需要改变以美国为主导的不公平的分配体系，中国需要摆脱国际制造业下游的地位，向中高端产业进军，发展高新技术产业，这无疑触犯了美国的既得利益。
　　但两国就利益关系上，依然有得谈，依然有心平气和商讨对策的空间，至于上升到霸权争夺，只能很遗憾地说，中国不可能也没必要去趟这趟混水，搞好国内建设，突围美国封锁，打造一批高科技产业并将其送出国门，是我们的未来长期目标。
　　另外，霸权争夺这一名词本就属于帝国主义遗留，过分将其文学化而供己驱使，未免显得居心难测。
　　如果中国突围失败的后果及其目前对策
　　如果中国未能突破美国封锁将会造成什么后果？不必消说，我们将事态毫不夸张地预测，美国再次占据上风，而中国就如同签署《广场协议》后的日本，经济直接倒退20年。
　　并且中美争端中，占据道义上风的中国如若败下阵来，将大大打击国人以及第三世界国家争取国际舞台话语权与自身发展的自信心，美帝的气焰将再一次嚣张。所以中国绝对不能输，也不可能输。
　　这就意味着，当今中国就美国的无理要求应该奋起反抗，即使我们改革开放四十余年，但我们依然不可以忘记斗争精神，惨痛的历史教训告诉我们，并不是落后就要挨打，而是因为落后而逼不得已接受的不平等条约是在挨打。
　　我们应该做好持久战的准备，中美关系已经由战略合作伙伴关系转为战略竞争对手，重新树立中国特色社会主义核心价值观。
　　抓准中国与美国经济上的勾连，坚持不脱勾的同时，做好自身经济风险防范机制建设，用耐心去观察等待中美关系的新变局，同时应该不断强化突围意识，只有占据主动权，才有谈判的底气。
　　若实在美国不惜一切代价，谋求硬脱钩的情况下，也应该找准时机清洗国内所谓的西方普世价值观，重新找回中华文化的主阵地。
　　参考文献：
　　徐占忱：《中美博弈五阶段框架与我国的应对对策》
　　季思：《强势的背后是颓势》
　　王文刘典：《中美博弈与中国复兴》
　　吴志成王慧婷：《修昔底德陷阱对中美关系的非适用性分析》
　　赵小鲁：《中美关系转向新阶段》
　　李滨：《制度误读、霸权关系是美国对华错误竞争的根源》
　　孙茹：《理念分歧与中美国际秩序博弈》