北京日报客户端评论员关末 实行分级管理,人工干预推送,提高发布门槛全国两会召开前夕,针对短视频平台上假借专家学者律师等身份发布良莠不齐内容的现象,民进中央提出了一系列务实建议。 近些年,网络媒介技术加持,专业人士科普知识有了更广平台,滥竽充数者也多了造假空间,打着专家名号满嘴跑火车的大有人在。特别是随着短视频平台兴起,各细分领域受众增多,更让某些人发现了流量密码。穿上白大褂便自称医学大咖教人治病养生,坐上老板椅就装金融达人对楼市股市指点江山,特别是每当重要政策出台,总有一撮知情人士冒出来故弄玄虚地解读预测虚假信息泛滥,奇谈怪论横行,严重误导了普通网友,也引发了数轮建议专家不要建议的信任危机。 有人说,现实中被尊称专家者,起码得深耕领域、建树卓越;而要想成为网上专家,只要会忽悠就成。这话听来片面,却也一定程度反映了问题。 事实上,在一些专业领域信息差客观存在,人们在关键时刻需要业内人士来释疑解惑、提供指引。而某些伪专家深谙传播规律,背后又有团队包装,很容易就迎合上了这种需求。什么有流量就说什么,什么有争议就谈什么,还总要做出敢说真话唯我独醒的姿态。而流量机制下,只要有热度,又会有成倍推送。一来二去,一些账号成了所谓权威博主,输出内容却相当不靠谱。 公共领域的知识输出应当有门槛,网络绝不能成为伪专家的江湖。流量冲动之下,指望人人说话负责并不现实,还是得从入口明确谁能说。眼下,很多大V都挂着实名认证,这些身份标签究竟是真是假、有无凭证,有待进一步清理。特别是在重要政策解读、群众健康安全等严肃问题上,更不能抓着个噱头炒个没完,所谓流量倾斜理应偏向那些真正的专业机构、权威学者。当然,对普通受众来说,对那些五花八门的网络授课大咖讲坛也要保持警惕。多查阅、多思考,共建共享良好的公共表达环境,每个人都能受益。各方面都能拒绝给伪专家抬轿,其实就是对专业声音最好的呵护。 图片来自视觉中国