E6屏幕溯源探究三星E系列较M系列的差距之深度解析

　　前引：
　　E6基材屏幕出来之后，国产手机厂商们又掀起了屏幕大战，其中小米是一典型，直接将峰值亮度较标准指标加了100nit变成了更容易较高低的1900nit。
　　之前就有网传：E4是M10的对外销售版，E5是M11的对外销售版。那这样E6不就是最新的M12对外销售版？若真是如此，小米为何不做个科普介绍自身的M系列血缘关系？
　　所以，事实上并非那么一回事，下面开始深度解析E系列和M系列的差距。
　　（一）参数整理1，时间线顺序
　　2017年：三月份，三星S8系列首发M8发光材料。九月份，iPhoneX发布，苹果独家定制的LT2发光材料问世。第三季度，E2发光材料问世。
　　2019年上半年：2月21日，三星S10系列首发M9发光材料。2月25日，索尼Xperia1用上了M8基材屏幕。五月份，一加7Pro用上了顶级E2基材屏幕。
　　2019年下半年：九月份，iPhone11Pro系列用上了三星最新的M9基材屏幕。第四季度，E3发光材料问世。
　　2020年：二月份，三星S20系列首发M10发光材料。八月份，三星Note20Ultra首次用上LTPO技术。12月28日，小米11系列首发E4发光材料。
　　2021年：一月份，三星S21Ultra首发M11发光材料。8月17日，iQOO8Pro首发E5发光材料。九月份，iPhone13Pro系列又用上了有LTPO技术加持的M10基材屏幕。
　　2022年：九月份，iPhone14Pro系列首发M12发光材料。11月22日，vivoX90Pro首发E6发光材料。2，参数演化顺序
　　2018年S9系列的M8基材屏幕，峰值亮度高达1130nit！同年的iPhoneXS系列，其LT2基材屏幕的峰值亮度只有725nit。随后的E2基材屏幕，峰值亮度更是仅有600nit。
　　2019年上半年的M9基材屏幕，进一步将峰值亮度提高到了1215nit。此后一加7Pro通过高价定制，获得了一块拥有800nit峰值亮度的顶级E2屏幕。
　　2019年下半年，苹果放弃自研发光材料，转而采用三星M9发光材料。第四季度，E3基材屏幕的峰值亮度已达1100nit。
　　2020年八月份，三星Note20Ultra将M10基材屏幕的峰值亮度提高到了1500nit的高度（第三方测出了1609nit的数值）。同年尾，E4基材屏幕的峰值亮度常规升级至1300nit。
　　2021年八月份，E5基材屏幕继续常规升级，将峰值亮度提升至1500nit。
　　2022年二月份，S22Ultra将M11基材屏幕的峰值亮度提升至1750nit。
　　2022年九月份，iPhone14Pro系列的M12基材屏幕带来了2000nit的超高峰值亮度。
　　2022年十一月尾，E6基材还是常规升级，峰值亮度提升至1800nit。
　　3，峰值亮度解析
　　经过上述两组梳理，可以看出，三星屏幕的代际演变是以峰值亮度的递增为顺序的。强如苹果，能够通过自研和定制，鼓捣出LT2这么优秀的发光材料，却依然迈不过亮度这道坎。
　　同样在亮度这一关上落后三星不少（例如京东方最新的Q9基材屏幕峰值亮度仅为1300nit）的还有国产屏幕厂商，个中原因，后面会从发光材料的供应商结构处解析。
　　通过亮度这一指标，可以发现E系列的代际演化和M系列代际演化之间的关系。其中，M系列始终是要比E系列领先一个代际优势的。
　　这也就是为什么，网上会盛传E系列是M系列的外销版本。实际上，旗舰系列和中端系列的差别并没有这么小，还有很多细节并不为普通大众所熟知。
　　（二）具体解析1，全局亮度
　　当初最原始的E2基材屏幕这个指标仅为430nit，而M8基材屏幕已经达到了630nit。后来E3好不容易爬到600nit，M9又到了800nit并首度通过HDR10认证。
　　这个规律一直在持续，反正在这个指标上，E系列就是要比M系列落后一个代际。当M10达到1000nit高度的时候，后面出来的E4只达到了800nit（M9水平）。
　　M系列再接再厉，在M11这代来到了1200nit的高度。而后面出来的E5，堪堪只达到了1000nit的门槛（M10水平）。
　　最新的M12可以达到1600nit，而最新的E6却只有1200nit（M11水平）。这个全局最高亮度虽然并非手动最大亮度，但在一些特定场景可以用上，指标落后一个代际，那自然体验就差一个等级。
　　局部峰值亮度和全局最大亮度说白了都是发光效率的指标，这都和发光材料的优劣有关。所以总有人说三星旗舰的屏幕看起来就是比较通透，观感是不会骗人的。
　　2，色域支持
　　除了上述的全局最高亮度差异之外，另外首先要说的就是色域支持。三星M系列在这方面就是天之骄子，并不需要怎么调校就可以得到一块显示水准顶级的屏幕。
　　拿M8基材屏幕举例，其在色域上天然支持DCIP3、AdobeRGB和sRGB三个标准，分别对应设置中的影院、基本和照片三个选项。
　　而同期苹果的LT2基材屏幕，只可以覆盖两种色域，即DCIP3和sRGB。同时也不存在显示模式的选择，唯一可选的也只是原彩显示，在不同的环境下调整色温。
　　但苹果真正先进的并不是支持多少种色域，而是精准的色彩管理。其会自动判断显示的图片或者视频源文件所属的色域，自动切换成合适的色域来匹配内容，无需手动切换。
　　从这可以看出，M系列的屏幕底子就是好，苹果虽然可以通过软件优化来达到精准的色彩管理，但LT2的底子就是不如M8，更别说亮度等参数了。
　　LT2已经如此优秀了，依然不敌M8，更别提纯外销的E2了（仅支持DCIP3一种色域标准）。虽然后来从E3开始，加入了对sRGB色域的支持，但也就仅仅止步于此了。
　　所以，E系列的屏幕在色准方面非常依赖手机厂商的调校。这就是为什么国产手机厂商介绍的时候，总喜欢强调色准（具体为JNCD和E两项参数）的原因。
　　3，抗蓝光验证
　　M8时代和E2时代，在抗蓝光方面两者都做得不够好，而且烧屏现象还是没有很大改观。刚好在抗蓝光和屏幕寿命这两方面，苹果的LT2发光材料有着不少优势。
　　究其原因，还是LT2发光材料的供应商组合和M8完全不同。刚好苹果也不满足LT2发光材料的亮度表现，于是三星就和苹果达成了合作协议苹果用发光材料的专利换取了三星M系列基材屏幕的供货名额。
　　所以，后面在M9发光材料的供应商组合中，赫然出现了和LT2发光材料一样的供应商陶氏化学，而且还都是红色磷光材料的供应商。
　　后面两家通过合作又研发出了手机屏幕LTPO技术，而这个技术苹果早在2018年就用在AppleWatchSeries5（当时的供应商是LG）上了。得益于与三星的合作，这一技术得以在2020年运用于手机屏幕上（大尺寸难度极大）。
　　这个情况虽和索尼挺像，但索尼是通过三星手机部门间接拿到了名额，而苹果则是直接通过和三星显示部门的合作拿到了名额，这便是后面两者待遇差别的一大原因（直到Xperia1IV才拿到了M9基材屏幕）。
　　于是，后面的M9基材和E3基材的屏幕，不管是抗蓝光方面，还是屏幕寿命方面，都得到了极大的提升。而苹果也通过和三星的合作，后面获得了综合素质更高的M10基材屏幕。
　　话说回来，虽然M9和E3都在抗蓝光方面取得了非常大的突破，但两者的差别还是很大的。M9是同时拿到了德国VDE验证和瑞士SGS认证，而E3则仅有SGS认证一种。
　　其中，SGS是基础认证，认证难度比较小；而VDE则是高级认证，其认证的测试都是在德国总部进行，且以严谨权威著称，认证难度非常大。
　　至于寿命的区别，由于进步实在太大，并没有可以量化的比较手段，可以看作是差不多的水平。往后的M系列和E系列在这两方面的进步就逐渐变小了，可见三星加苹果的技术合作威力之大。
　　（三）总结类比：
　　屏幕竞争这块假如类比为一场考试的话，三星和苹果就是两个学霸，而且这两个学霸还联手互抄以求满分。刚好有个叫索尼的绘画专长生想分一杯羹，就说刚好那道三星苹果不会的画图题他会，于是便分到了一半的答案。
　　而国产厂商们就是围绕在周围的同学，谁想拿答案就塞点好吃的（国产手机厂商和苹果一样要先给一大笔预购款，而且出货量必须达到合同要求，不然会被罚款），塞得越多就能拿到更多答案。虽然换取的答案有限，但混个及格肯定是没问题的了。
　　尾声：
　　由于OLED发光材料的主要供应商皆分布于韩、日、美、欧四处，特别是红色和绿色磷光材料的相应供应商都是垄断的存在，而三星自家的SDI公司就是垄断巨头之一。
　　三星还通过投资控股的手段，控制了另外的垄断巨头，例如韩国的SFC公司（三星和日本保土谷合资）。所以国产屏幕厂商在发光材料这块若想取得重大突破，还得期望发光材料的国产化进程能够加快。
　　不过三星现在已经在布局最关键的高效蓝色磷光材料技术领域，若是研发取得突破并实现量产，屏幕素质便能再上一个新的台阶；国产屏幕厂商在小尺寸OLED技术领域，未来的路还很长。
　　END
　　致力于手机知识的探索与整理