在中是固定好还是不固定好

　　本文作者将来着重谈谈APP中的TabBar是固定好还是不固定好，你觉得呢？
　　国内的现状是绝大部分APP的TabBar不固定，即进入二级界面后TabBar消失。难道TabBar是不固定的好？但是我们也可以看到一些行业具有代表性的APP的TabBar是固定的（进入二级界面不消失）。
　　这篇文章我来着重谈谈APP中的TabBar是固定好还是不固定好？
　　先来看看行业具有代表性的APP的TabBar是固定的例子：
　　TabBar固定带用户带来的好处
　　当用户进入较深的层级界面，那么用户想快速进去其他TabBar的界面可快速切换进入而不需要一步步返回，然后在点击tabbar进入。
　　TabBar常驻固定带用户带来的坏处
　　如果底部的tab一直存在的话，用户对整个App的层级结构会混乱掉，同时用户来回不同tabbar的切换，页面呈现的逻辑也会相互冲突。TabBar固定让用户难以聚焦当前主要任务流，难以提供沉浸感，容易破坏用户完成任务的闭环。
　　如果有的二级，三级界面有底部固定工具栏，那么TabBar如何处理，叠为两层，太过于尴尬。只能去掉TabBar的固定。
　　TabBar的固定会导致当前界面信息量展示变少。
　　举个例子：通过微信两种进入个人主页的方式来分析如果tabbar固定会出现怎么样的情况？
　　1。通过消息列表进入个人相册
　　如果tabbar固定，那么用户进入聊天个人详情，TabBar高亮和上一界面维持不变（不然也没有更好的规则定义）。按照TabBar维持不变的逻辑。那么点击图像进入个人详细资料，也应该维持不变。那么问题就来了。详细资料按照界面层级的结构说应该是是属于通讯录的二级界面。
　　下图第二个界面，TabBar和输入框叠在一起这是多么别扭的事情，同时会出现误触其他的TabBar产生跳转
　　2。通过通讯录列表进入个人相册
　　结合图1和图2，可以看出两个tab下都跑到同一个页面了。产生这种情况的根本原因是操作路径和页面层级的路径产生了冲突。所以对于界面层级复杂的APP同时又有同一个界面，就会出现上述情况。
　　那么为什么instagram、appstore、Twitter、网易云的TabBar固定呢？原因是他们的界面层级简单，操作路径和页面层级的路径几乎不会发生冲突，同时就算发生冲突也会定其他的规则避免掉。
　　综上所述：APP中的TabBar是固定在下面好还是不固定的好？
　　这个问题要分情况来说明：
　　如果设计的App界面层级简单，不存在操作路径和界面层级的路径的冲突，同时下级界面不存在底部固定工具栏，那么推荐使用TabBar是固定的方案。
　　如果设计的App界面信息层级复杂，那么推荐使用TabBar是不固定的方案。