心居大结局虎头蛇尾，观众直呼追了一个寂寞

　　电视剧心居征文
　　《心居》大结局了，展翔还是失去了顾清俞，也没有选择冯晓琴。他喜欢顾清俞，顾清俞始终无法说服自己喜欢他，冯晓琴喜欢他，但两个人中间始终存在很大的差距。虽然遗憾，但是现实。
　　顾清俞终于愿意借钱给冯晓琴买房了，两个人也终于达成和解。顾昕受到了应有的惩罚，冯茜茜也去了深圳重新生活。葛玥没有与顾昕离婚，还坚持要生下二胎，这种选择有点憋屈。施源一家搬了新家，也开始了新生活。仿佛一起都回到了原点。
　　这样的结局，让追剧的观众心塞，直呼追了一个寂寞。如果兜兜转转，一切还都是回到原点，这三十集的剧情又算什么，这部剧的意义又在哪里。
　　题目叫《心居》，剧里的每一个人似乎都没有找到自己真正的归属。顾清俞、冯晓琴、展翔、施源都单着，顾爸爸也失去了儿子，苏望娣引以为傲的儿子也入狱，冯茜茜自己走了，葛玥也独自养着孩子
　　也有的观众会说，生活本来就是这样子的啊，生活里哪来那么多的全剧终？所谓结束，也不过是一件事、一段心理历程的暂时结束。人与人之间也没那么多happyending和badending，就拿恋爱这件事来说，可以分得默默无语，就像顾清俞和展翔，也可以在表白无果后，学会了做朋友，就像冯晓琴和展翔。
　　这样一个不是结局的结局，往深里看，其实很生活。
　　《心居》的编导大概也就是从源源不断的生活浪潮中，截取了那么一段生活片段，放给我们看，有些这种尝试并没有十分成功，但也算是一种努力吧。当然，这只是笔者自己的一点猜测。
　　想想这部剧的结局如此让人愤愤不平，还是有自身的不足让人吐槽的。比如，整部剧故事讲得很琐碎，没有一个比较清晰的大框架。如果它想描述一个大家族的盛衰历程，这个可以学学前不久的大火的《人世间》。把这部剧对比一下，《心居》的主题似乎不在于此。那么，观众们就看不懂了，既然不是讲一个大家族的事，那顾家老太太、顾家老二、老三的家事就添加的有些多余，特别是顾昕这个角色，还有许多戏份。
　　如果它是讲女性觉醒和奋斗的心理路程，那么顾清俞算是女一还是女二？如果他是女一，那么她一出场就是一个成功女性的人设了，反倒是后面的戏份，拉低了顾清俞的情商，明明是职场精英，不但恋爱脑，而且还乐忠于家庭琐事的算计，女精英的心胸和格局就那么小？完全是一个精致的个人主义者。
　　如果说女主是冯晓琴，很显然她的戏份比顾清俞要少一些。其他女性角色更是憋屈，冯茜茜因为知三当三，最后一无所获，远走他乡，葛玥丈夫入狱，她不但照顾公婆还要抚养孩子，这样的女性角色三观都不太对，显然该剧也不是纯粹的女性题材。
　　除了模糊的主题，剧里的每个角色都比较扁平化，没有性格特别鲜明的角色，特别是剧里的男性角色更是一个比一个糟心，没一个让人觉得心里舒服的。
　　也许有的观众会觉得现实生活里的人不都这样吗？普普通通，平平无奇，哪来那么多个性鲜明？但是电视剧作为一种影视作品对人物角色的塑造还是有要求的，不能因为要讲述生活化的人物就把作品编成流水账，对吧？
　　难怪豆瓣开分那么低，剧情狗血、故事琐碎、人物众多却没有特点，让这部剧看起来就比较平庸。如果说该剧还有几个看点的话，那大概就是海清、张松文、节兵、吴冕等人的演技了。
　　剩下的，真是一言难尽，不说也罢。