AMDRadeonRX5700XT与5700测试报告7nmR

　　AMD在RadeonVII后的中高阶7nmGPU产品Navi，採用RDNA新架构设计，首款RadeonRX5700XT与RX5700显示卡，都将在77号上市，并正面赢击RTX20702060显示卡，而为了守住性价比，更在开卖前先降价，这AMD很佛阿！本篇将简介RDNA新架构的重点，以及RadeonSoftware的更新，还有最重要的游戏效能比拼。
　　7nm製程Navi10RDNA架构优化GDDR6，PCIe4。0
　　RadeonRX5700XT与RX5700显示卡，採用着7nm製程RDNA架构，重新设计的运算单元（ComputeUnit，CU），比起上代14nmGPU有着1。25X的每时脉效能提升，以及1。5X的每瓦效能提升。
　　RadeonDNA（RDNA）主要更新重点可摆在NewComputeUnit、MultilevelCacheHierarchy与StreamlinedGraphicsPipeline。
　　RDNA三大更新：NewComputeUnit、MultilevelCacheHierarchy与StreamlinedGraphicsPipeline。
　　NewComputeUnit设计可允许2个CU做为一个WorkGroupProcessor，可藉由2XScalerUnits与2XSchedulers达到2倍的InstructionRate，并在一个时脉週期下在SIMD32中执行Wave32的工作，并支援着Wave64的工作量。
　　如此一来可降低直行指令的延迟，并增加单执行绪与快取的效能，例如执行64Threads（Pixels）可分为2Wave32，并在一个週期藉由2个SIMD32同时执行，达到更高的ALU使用率。
　　NewComputeUnit将2个CU称为WorkGroupProcessor。
　　MultilevelCacheHierarchy则加入L1Cache有着16Way128KB容量，并加倍L0到ALU之间的LoadBandwidth频宽，目的都是为了降低每一层快取L0、L1L2与Memory的延迟。
　　此外，为了更有效的提升GPU资料流的频宽，在RDNA架构中导入DeltaColorCompression（DCC）压缩技术，在每个区块中仅储存一个全精度（FullPrecision）的资料，其余则储存Delta色差值的无损压缩。
　　而在资料流中，Shader可直接读写经DCC压缩的资料，而显示端DisplayEngine也可直接读取DCC资料。藉此让资料流在GPU的使用中有着充裕的频宽。
　　导入新的L1Chace并加倍LoadBandwidth。
　　DeltaColorCompression（DCC），藉此提高资料流的频宽。
　　StreamlinedGraphicsPipeline具备着4组强化PriorityTunneling的AsynchronousComputeEngines，藉此提升新一代API如：DirectX12、Vulkan的非同步运算效能；而GeometryEngine则具备着4Primshaderout与8Primshaderin、64PixelUnits。
　　StreamlinedGraphicsPipeline。
　　RDNA新架构比起上代GCN，在同功耗、设定下，可有着50的效能提升，而这50的提升，有着将近60是效能每Clock的提升，当然7nm製程工艺也佔了约20左右的好处，而余下则是时脉提升与功耗强化所致。
　　比起上代RDNA可有着50的效能提升。
　　Navi比起Vega64不仅效能提升、功耗降低。
　　而AMD对于RayTracing的看法是，目前由Shader进行的光线追蹤，还是只有ProRender等专业绘图领域使用，而经由硬体加速光线追蹤，则要等到下一代NextGenRDNA架构，但AMD更认为光线追蹤将在Cloud云端运算实现。
　　AMD对RayTracing的看法。
　　RadeonSoftware更新FidelityFX，ImageSharpening，AntiLag
　　这次Navi也带来了RadeonSoftware的更新：FidelityFX，ImageSharpening与AntiLag。AMDFidelityFX是开源影像锐化工具，通过ContrastAdaptiveSharpening技术，自适应对比鋭化技术，可有效提升影像的细节，而这是开源的技术，因此只要开发商採用不论A卡、N卡都可使用这工具。
　　而基于FidelityFX的功能，AMD也在Radeon软体中提供RadeonImageSharpening功能，藉由驱动来强化游戏在低画质设定下提升更多的影像细节，而且不需要付出太多效能。但是，若比较效果肯定是FidelityFXRadeonImageSharpening，但前者是开发时导入的工具，而后者则透过RadeonSoftware提供。
　　Radeon设定中在显示器页面，可找到RadeonImageSharpening的选项。
　　左为开启RIS、右为关闭，点图放大后，可见枪摒的边缘彩绘，以及背包的材质等细节都有锐利化。
　　RadeonAntiLag是希望降低玩家在游戏中输入操作指令（键盘、滑鼠）到画面更新的延迟时间，而电脑的设计架构下，由CPU发起DrawCall后让GPU进行渲染、输出画面，而理想状态是CPU与GPU同步，但现实GPUBound游戏下导致两者存在时间差也就是延迟Lag。
　　CPU与GPU的差异存在着延迟时间。
　　而将AntiLag开启后，会尽量让CPU可跟着GPU脚步藉此达到降低整体的输入延迟。不同游戏可让延迟降低，但相对的游戏效能也会有所影响，玩家可自行在RadeonSoftware中开启或关闭这功能。
　　AntiLag开启前后差异。
　　Radeon设定中游戏全域图形，可找到RadeonAntiLag的快捷设定，可快速开启或关闭。
　　RadeonRX5700XT与5700开箱不是撞凹的经典散热设计
　　AMD提供RadeonRX5700XT与Radeon5700公版显示卡，这两张都採用7nmNaviGPU，差异仅在CU与SP数量。而为了面对NVIDIA的Super攻势，AMD直接在开卖前宣布调整售价，RX5700XT新定价399美金、RX5700定价349美金，玩家现省50与30美元。
　　规格面RX5700XT有着40组运算单元（CU）与2560个流处理器（SP），而相对RX5700则降为36组运算单元（CU）与2304个流处理器（SP）。GPU时脉可见RX5700XT有着较高的时脉，基準1605MHz、峰值可达1905MHz，而RX5700则略低基準1465MHz、峰值1725MHz。
　　这也使得两张显卡有着一定的效能差异，而其余规格则相同，採用8GBGDDR6记忆体，记忆体总频宽可达448GBs，而这两张要求的BoardPower也不同，RTX5700XT为225W、RX5700则是185W。
　　RadeonRX5700XT与Radeon5700规格表。
　　公版外盒则以素黑、红线点缀，而为了区分RX5700XT与RX5700，因此两者在包装外盒与外观设计上都略有不同。
　　公版RX5700XT与RX5700。
　　新品的防伪标籤。
　　RX5700XT外盒分为上下，整体较有质感。而RX5700则是平放的设计。
　　RX5700XT与RX5700，外壳皆是铝合金材质，而RX5700XT不仅有着线条点缀，以及上方微凹的设计，这并非凹到或撞倒，只是要展现RX5700XT与RX5700的不同而已。至于RX5700则是素面设计。
　　两者皆採用PCIe86pin供电设计，散热依旧以鼓风扇、均热板散热鳍片的设计，并有着金属中框强化显卡强度，而RX5700XT有着金属背板，但RX5700则没有。
　　RX5700XT与RX5700。
　　PCIe86pin供电。
　　RX5700XT前方有着开孔设计。
　　RX5700XT具备金属背板，但RX5700反而裸的有点害羞。
　　影像输出则提供3个DisplayPort1。4与1个HDMI输出，而DP1。4输出支援DSC影像压缩，可一线输出4KHDR144Hz或8KHDR60Hz的影像。
　　显示输出。
　　拆解RX5700XT，可见散热器採用均热板散热鳍片的设计，直接接触GPU，而记忆体与供电模组，则以金属中框加强散热，由鼓风扇吸纳气流通过散热鳍片后从显卡后方离开。而GPU与散热器之间採用石墨导热片做为介质。
　　RX5700XT採用7相供电设计、GDDR6记忆体。
　　公版卡RX5700XT于侧面Radeon具备红色LED背光。
　　而RX5700则没有任何灯光加持。
　　最后这RX5700XT的凹槽，是符合人体工学握卡设计（误）。
　　AMDRadeonRX5700XT与RX5700性能测试
　　中高阶定位的RadeonRX5700XT与RX5700，锁定对手RTX2070与RTX2060，就对手的反应来看，AMD这次似乎有着不错的打击成效。而XF手边目前仅有该系列入门款的GalaxRTX20601ClickOC和GalaxRTX2070WhiteMini1ClickOC可比较，这两张效能都比不上创始版。
　　测试平台，则採用8核的Ryzen73700X处理器、ROGCrosshairVIIIFormula主机板、DDR48GB23600记忆体，作业系统则是Windows101903版本。Galax显卡测试时都透过XtremeTuner软体，调整为1ClickOC超频模式。
　　测试平台，GalaxRTX20601ClickOC和GalaxRTX2070WhiteMini1ClickOC属于入门短卡，效能不及创始版。
　　GPUZ检视RadeonRX5700XT与RX5700显卡资讯，GPU为7nm製程的Navi10，并可识别使用PCIe4。0x16频宽，都有着8GBGDDR6记忆体，驱动版本为Adrenalin19。7。1，但GPU时脉目前还无法正确显示。
　　GPUZRadeonRX5700XT。
　　GPUZRadeonRX5700。
　　影像编解码支援如下。
　　VP9解码4K90、8K24
　　H。264解码1080p600、4K150
　　H。264编码1080p360、4K90
　　H。265解码1080p360、4K90、8K24
　　H。265编码1080p360、4K60
　　DXVAChecker。
　　3DMarkFireStrike可快速衡量平台的游戏绘图效能，亦是目前显示卡最常使用的测试软体。FireStrike锁定AAA等级DX11API的高效能测试，在预设1080p解析度FireStrike测试中，RX5700XT有着22，641分，而RX5700则有着20，758分，纷纷赢过比较的RTX2070与RTX2060。
　　而在1440pExtreme与2160pUltra测试中，也得到相同的结果。也就是说，RX5700XT可扛起1080p、1440p解析度AAA游戏所需的效能，而RX5700则可做为不错的1080p级游戏卡。
　　3DMarkFireStrike。
　　3DMarkTimeSpy则是採用DirectX12API所设计的测试情境，同样是锁定在AAA游戏等级，这测试就相对有趣了。
　　1440p的TimeSpy测试上，RX5700XT获得8，966分与RTX2070并驾齐驱，而RX5700以8，154分小赢7，735分。至于2160p的Extreme测试，也呈现同样的结果。
　　这代Navi的RDNA架构，对于DirectX12、Vulkan等API有着更好的效能，不像之前RadeonVII在DX12测试上落后于对手，而这也将反应在游戏效能测试上。
　　3DMarkTimeSpy。
　　VRMark可用来衡量电脑是否有足够的性能驱动VR虚拟实境，并有着OrangeRoom、BlueRoom与CyanRoom三个测试场景。
　　OrangeRoom属于基準测试，用来衡量电脑是否能够匹配HTCVive与OculusRift的VR设备，这测试下RTX2070高于RX5700XT与RX5700，但这四张测试的显卡都能满足VR所需的基本效能需求。
　　而BlueRomm测试更为严苛，採用51202880解析度与大量的积体照明，要求极高的硬体性能，同样RTX2070以2，776分获得较高的效能。至于採用DirectX12设计的CyanRoom，则是RX5700XT获得较高9，024分高于RTX2070的8，894分。
　　VRMark。
　　8款AAA游戏测试
　　由于这次测试比较的是入门RTX2070与RTX2060，也使得游戏性能如预期的是RX5700XTRTX2070RX5700RTX2060的阶梯排列。
　　测试的游戏包含：电竞类的《绝地求生PUBG》、《APEX英雄》，以及较吃资源的《刺客教条：奥德赛》，以及採用DirectX12API的《战地风云5》、《全境封锁2》、《恶灵古堡2》与《古墓奇兵：暗影》，以及採用VulkanAPI的《末日Z战》等8款游戏。
　　测试皆以1080p、1440p进行测试，游戏设定都以特效全开进行，测试採用相同设定，以下数据提供给大家参考。
　　1080p解析度下，RX5700XT与RX5700，都可满足这8款游戏平均60FPS以上的效能。大逃杀吃鸡类的电竞射击游戏，RX5700XT与RX5700都有着百帧以上的性能，即便吃资源的《刺客教条：奥德赛》效能也在平均之上。
　　1080p游戏测试。
　　1440p解析度，则是属于RX5700XT的战场，这解析度下效能也足够应付各种游戏的需求。而RX5700则会稍嫌吃力，但也是能勉强称住。
　　就测试来看，建议是1080p：RX5700、1440p：RX5700XT，至于跟对手比较，只要AMD能守住性价比，即便是输给新的Super版本也与有荣焉，感谢AMD让下半年显卡市场有着更多的选择。
　　1440p游戏测试。
　　AMDRadeonRX5700XT与RX5700散热功耗测试
　　温度与功耗方面，AMD还是无法扳回一城，由于RX5700XT与RX5700属于公版卡，压力测试下最高来到85C、81C，若是之后的自製卡版本温度则会在低一些。功耗面，可见时脉较高的RX5700XT，电脑功耗飙到339W，而RX5700测下来也要296W，相较于NVIDIA这点就稍微可惜了。
　　GPU温度测试。
　　电脑功耗测试。
　　总结
　　7nm的中高阶游戏卡，Navi试图以RDNA架构更新，带来1。5X的每瓦效能提升，RX5700XT与RX5700无疑将会取代Vega64与Vega56，将位居RadeonVII之下，成为中高、高阶的三门神。
　　RX5700XT与RX5700效能精準锁定RTX2070与RTX2060，从测试与AMD提供的比较数据可得知，这代效能确实稳稳超越创始版，这也让NVIDIA重新推出Super系列应对，这也让下半年显卡市场，有着更多的型号挤在相同的价位带，但对于玩家来说绝对是鼓掌叫好。
　　若照这架构来看，Navi似乎可再向下满足入门1万元（内）左右与5千元左右的市场，这就要看AMD怎么规划了。而RDNA的新架构，若对比RadeonVII使用的Vega20也有不少的提升，但AMD是否会快速从上到下换至Navi这世代呢！AMD目前对未来产品规划还未正是说明。
　　而新调整的售价，台湾最便宜RX5700XT卖13，190、RX5700卖11，690台币，对比最便宜的RTX207013，990、RTX206010，990，价位还算可接受，若之后品牌推出的自製卡，则会让这系列有更多的选择。
　　NDA效能解禁测试报告：
　　第三代AMDRyzen3000处理器前导与架构介绍
　　AMDRyzen73700X与Ryzen93900X处理器测试报告正面对决单核较劲
　　AMDRadeonRX5700XT与5700测试报告7nmRDNA中高新血
　　ASUSROGCrosshairVIIIFormula主机板开箱测试X570CrosshairAssemble
　　ASRockX570Taichi主机板开箱测试太极革命历代最潮
　　GIGABYTEX570AORUSMASTER主机板开箱测试直出14相FinsArray鳍片散热
　　来源：AMDRadeonRX5700XT与5700测试报告7nmRDNA中高新血