唐朝为什么灭亡（世界承认唐朝的强大吗）

　　公元907年，随着唐昭宣帝的被迫让位，后梁太祖朱温的登基，历时289年的唐朝就此灭亡了。这是一个辉煌的朝代，是一个让我们中国人可以为之自豪的朝代。回顾整个唐朝，可以分为两部分，第一部分是开国一直到唐玄宗李隆基的开元盛世，第二部分是从安史之乱开始一直到唐朝灭亡。这两部分在各个方面形成了鲜明的对比，无论是国力、军事、经济以及政商环境上，都有着天壤之别。那么为什么唐朝一下子就从一个盛世变成了乱世呢？唐朝为何灭亡，能够避免吗？
　　我们先从中唐到晚唐的乱世来看，有很大一部分原因是因为军事力量的分散，中央朝廷可以调动的军队有限，藩镇势力的军事力量过于强大。而军事实力决定了话语权，也决定了整个国家的稳定。那么是什么原因导致了军事实力的分散呢？我们可以明显的看出是开元年间的节度使制度导致的。当时的宰相李林甫单纯的认为胡人没有后台，殊不知，当这些胡人有了足够的实力之后，自己就是最大的后台。再加上偶像效应，安禄山和史思明的带头作用，其他的藩镇节度使也愈加的放肆，愈加的目无朝廷法纪，从此大唐的乱局变得一发不可收拾。
　　藩镇分布
　　再说说这个时期的皇帝，整体比较昏庸，但其中不乏明主，德宗前期、宪宗以及宣宗都是政治十分清明，敢于解决问题的皇帝。但是问题出在他们对于局势的判断够准确，总是在不合适的时候做不合适的事情。例如，唐穆宗和唐敬宗，他们两个是玩乐天子，对于国家的困境熟视无睹，导致了国力的衰弱，朝廷权威的再次弱化。还有贤明的皇帝宪宗，他在位时期，国力有复苏的趋势，元和中兴也是为人们所称道。但是他在刚刚有起色的时候沉迷于长生，开始服用丹药，英年早逝。所以晚唐这些皇帝都是当局者迷，不清楚自己身处的环境，不清楚自己的国情。上有所好，下必甚之。皇帝尚且如此，下面的大臣宦官就更加的放肆了。
　　唐宪宗
　　这个时期的宦官也是如过江之鲫，自从李辅国之后，就开启了一个宦官的时代。唐肃宗的权力完全被架空，太阿倒持，悔不该当初。还有后来的鱼朝恩、仇士良等宦官，都在不同程度的腐蚀着朝政，也让皇帝有一种宦官比大臣靠谱的感觉。但是归根结底，大多数宦官就是靠着阿谀奉承、投机取巧才得以享受荣华富贵，真正让他们处理大事的时候，根本靠不住，也拿不出有实际意义的意见。
　　李辅国
　　如何避免唐朝灭亡或者晚一些灭亡呢？
　　首先皇帝就要有担当，像宣宗一样，心智成熟，能够有一颗复兴的心。最重要的是能够辨别哪些是忠言逆耳，哪些是奸佞谗言，能够在重大时刻做出相对正确的决定。还有一点就是要保持初心，百折不挠。晚唐的局面不是一蹴而就的，所以治理的过程一定是相当漫长的，也是充满了荆棘坎坷的，不可玻璃心，中途放弃。就像德宗一样，被打出了长安，回来之后就变成了一个昏君，不再是之前的好皇帝了。
　　二王八司马（部分）
　　其次，政治制度的改革，我们纵观唐朝，没有什么大的改革家的出现，唐朝的政治制度没有什么大的改变。没有像明朝、宋朝那样的改革，永贞革新因为太过急躁，没有看清整个国家的矛盾以及人性的弱点，贸然的改革，最终导致了二王八司马的悲惨结局。而且，晚唐的皇帝的权力逐渐降低，一个宰相专权、或者宦官专权就可以完全的把持朝政，架空皇帝；牛李党争期间，皇帝只能看着，却没有能力去干预，去改变。这是对中央集权制的削弱，是对皇帝权威的打击，皇帝令不能行，这样的国家怎么能治理下去？
　　至于藩镇乱局，我个人觉得，应该区别对待，不能一棒子打死，恶劣的可以杀一儆百，可以争取的就要用怀柔的政策，慢慢的起到一个榜样的作用。然后在慢慢的解除藩镇制度，这种制度绝对不能长期存在，长期存在的话，与战国时期的分封制又有什么区别？
　　唐朝是一个盛世，值得我们去向往，但是其衰落的速度也是最快的。要说完全避免是不太可能的，毕竟这就是封建制度的弊端，明朝也仅仅延续了276年。说明封建制度本身就存在着问题，我这个系列主要是复盘历史，让大家看清历史，有不同的意见可以在评论区留言，有不对的地方，欢迎指正。