高尚全陈卖光的改革样板

　　诸城是山东省的一个县城。在大跃进时期，建立了一批国有小企业，如小机械、小水泥、小化肥、小纺织、小农药等五小企业。这类国有小企业不能适应市场需要，困难很多，亏损严重。
　　时任县委书记陈光下定决心，要采取改制出售的办法进行改革，以解脱困难。当时就有人起来反对，给陈光扣上陈卖光的帽子，认为是走资本主义道路。1992年我应山东省委书记，省长的邀请，给省级和厅级干部做一次改革报告。
　　我讲完后有一位同志起来提问：诸城的改革议论纷纷，你认为诸城的改革是姓‘资还是姓‘社？我回答，诸城的改革姓资还是姓社，判断的标准，只能按小平同志说的是否符合三个有利于。
　　我看到一个对300名诸城青年职工的问卷调查，问卷的题目是：假如有人偷国家工厂的东西，你怎么办？答案有三个选择：（1）与小偷作斗争；（2）装作看不见；（3）你偷我也偷。问卷回收的结果：选择与小偷作斗争的只有14人；选择装作看不见的220人；选择你偷我也偷的66人。
　　这说明，这种企业财产的组织形式，职工并不关心，所以有人说：国外有一个加拿大，中国有个大家拿。
　　以上两件事说明，我们对什么是社会主义、怎样建设社会主义这个根本问题上没有完全搞清楚。总认为，国有化才是社会主义。
　　其实，恩格斯早就说过：自从俾斯麦致力于国有化以来，出现了一种冒牌的社会主义，它有时甚至堕落为某些奴才气，无条件地把任何一种国有化，甚至俾斯麦的国有化，都说成是社会主义。显然，如果烟草国营就是社会主义，那么拿破仑和梅特涅也应该算入社会主义创始人之列了。
　　恩格斯还指出：俾斯麦并非考虑经济上的必要性，而只是为了使铁路能够更好地适用于战争，为了把铁路官员训练成政府的投票家畜，主要是为了取得一种不依赖于议会决定的新的收入来源，而把普鲁士的铁路干线收归国有，这无论如何不能是社会主义的步骤。否则，海外皇家贸易公司、皇家陶瓷厂，甚至陆军被服厂，以致在上世纪30年代弗里德里希威廉三世时期由一个聪明人一本正经地建议过的妓院国营，也都是社会主义的设施了。（《马克思恩格斯全集》第19卷第239页，人民出版社，1963年版）。
　　资本要向效率高的地方流动，这是由经济规律所决定的。国有资本有进有退，合理流动，应该是常态。但我们有的同志习惯于国有资本固化，一说要退出就认为这不是搞社会主义了。
　　其实，原来国有资本是实物形态，现在变卖后成为货币形态，再投入到急需的领域，或投入到公共服务、改善民生方面，这不是资本流失，而是合理流动，也是结构调整的需要。国有资产只有在流动中故意低价贱卖或权钱交易，不仅是流失和浪费，而且造成贪污，在改革中，要避免类似问题的发生。