社会心理学腐败没有那么简单交互决定论

　　一个腐败的人，也能写一手好书法，也会是一个勤奋努力懂得感恩的人。人的行为并不单由本性或者早期经历决定，这其中还有很多其他因素的影响。腐败的形成并没有那么简单。
　　新闻事件：
　　近日，两件案子的宣判备受瞩目。6月28日，重庆市第一中级人民法院一审宣判，原中共重庆市北碚区委书记雷政富因受贿316万余元被判刑13年，剥夺政治权利3年，没收30万元财产。7月8日，北京市第二中级人民法院一审宣判，原铁道部部长刘志军因受贿、滥用职权被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
　　腐败本义指食物因放置时间过久而变质，产生刺激气味或者毒性物质。现在引指为谋取个人利益，官员通过滥用职权等手段，侵占他人或公共利益的权力变异行为。
　　腐败是因为他坏？
　　腐败行为并非凭空而来。当看待别人的行为时，人们倾向于把别人自身看成是行为的起因，而忽略环境因素，这是心理学上所称的基本归因偏差。有媒体回顾了雷政富的成长经历：小时家贫，连双鞋都穿不上，他经常会到镇上煤矿捡煤渣，挑二十几里地回家。摆脱贫困的想法让他勤奋学习，成绩总是数一数二，并且练得一手好书法。在村庄，还流传着他的雷锋事迹：他曾机智地救下触电的乡亲。读初中时，一个老师对他好，他也一直记得，从政后回家还时常提起恩师。
　　透过这段采访，我们甚至会觉得雷政富是个心地善良的人。
　　这样一个勤奋努力，懂得感恩的人怎么会走上腐败的路，断送前程？这恰好提醒人们：不能一棒子打死，简单地对一个人做出评价。人的行为并不单由本性或者早期经历决定，这其中还有很多其他因素的影响。
　　腐败形成的社会心理机制
　　在解释行为的产生上，著名社会心理学家班杜拉提出了行为的交互决定论。
　　班杜拉认为，环境是决定行为的潜在因素，个体和环境交互决定行为，行为也反过来影响个体心理和环境，这三者相互交互然后影响某一个因素，不是简单的两两影响。
　　班杜拉的交互决定论为解释腐败行为提供了一个比较宏观和全面的视角。
　　首先看影响腐败行为的社会环境因素。传统文化中的官本位思想可以看作是腐败行为的思想来源，个体从政不是为人民服务，而是像作威作福，当官者有利可图，自然就腐败了。
　　对权力的监督不够也是一大主因。从政者利用手上的权力为自己获得资源，建立自己的权力网络。
　　北京大学的唐利如认为，权力意味着对资源和信息的控制，掌握着权力就相当于获得了网络中的有利位置，他人要想获得这些资源，就必须通过权力的控制者，其就成为权力交流与资源共享的节点，就可以利用权力来为自己谋利。
　　个体心理与腐败行为自然也逃脱不了干系。
　　侥幸心理，认为自己不可能被发现，就给腐败者提供了心理的温床。
　　从众心理，看到同僚通过不法手段获得利益，而自己尽忠职守却不能晋升，面对种种诱惑就可能把持不住。
　　腐败行为的产生由多种因素决定，班杜拉的交互决定论为人们理解腐败行为的社会心理机制提供了一个视角。预防腐败，治理腐败是项大工程，政府可以从制度建设和个体行为两方面入手，多角度解决这个问题。