炸店的路数，竞争的招数？

　　3月29日，针对近期拼多多平台数十家品牌店遭遇有组织的炸店事件，有拼多多小二发布朋友圈称，这是从业以来经历过的最夸张的恶意打砸店铺事件，平台已固定相关证据，并将坚决诉诸司法机关。
　　太太平平开个网店，其实也挺不容易的。从集中炸店到品牌歇业，从闪定闪退到辱骂客服这种有组织有预谋的恶意行为，在法治化电商生态之下，可谓匪夷所思又令人发指。
　　老话说，无利不起早。过往电商版图里的各种纠葛，往往都能找到背后的趋利机制。从品牌旗舰店到百亿补贴商家，恶意炸店行为一再针对特定平台的品牌体系，这也就难免要让人问一句：炸店背后的组织策划者到底想干什么？流传甚广的所谓公开信里说让品牌店退出某某平台、回归某某平台究意何意？
　　任何理由都不能成为恶性竞争的借口，任何说辞都不能替作奸犯科者来洗白，这种无异于线下打砸抢的行径，竟然光明正大在运营群里排兵布阵，不啻是全面法治进程中的一封举报信。有话好好说，这是为人处事的原则，也是正当商业竞争的底线。聚众炸店这种流氓之举，既不可能真正吓倒谁，也不可能真正帮到谁。事实上，恶意下单已经有了赔了夫人又折兵的判例，恶意炸店自然也会在网络不是法外之地的常识下为行为埋单。
　　真正叫人疑虑的，是不当竞争中同样的配方、相似的味道。一方面，时下各垂直电商都在抄百亿补贴，这就跟当年刚开启电商购物节一样，难免会遭遇二选一等强势平台主导下的各种把戏。从社群爆料的疑似炸店宣言来看，也很难不让人对始作俑者浮想联翩。另一方面，三年疫情消停了不少黑公关与灰黑产，但伴随着人间烟火气的回归，消费市场的沉疴顽疾也随之兴起。有任务、有奖励的炸店行为，本质上是一次卖家有组织的网络暴力行为。从作为受害者的平台方的追问来看，套路明显的炸店事件，还是让人嗅出了其间的不正当竞争的意味。
　　电商消费，一头链接着高质量发展的经济大局，一头链接着高品质生活的民生大计。2022年底，中央经济工作会议强调要着力扩大国内需求；今年全国两会上的政府工作报告，也将着力扩大国内需求作为对今年政府工作的建议部分的第一条提出。消费强、信心足，说到底，是加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局的必然选择。越是这个时候，越要守住营商环境的底线和有序竞争的红线。作为头部电商平台来说，须要身先士卒，而不该浑水摸鱼，更不能翻云覆雨。
　　风有约，花不误。十里春风，当能吹拂进网络生态的边边角角。炸店的路数，终究不是正当竞争的招数。在消费趋旺的2023年的春天里，中国电商当能堂堂正正站立在阳光下，凭本事赢得市场与人心。（邓海建）