联想与华为，在不同赛道都是成功者，都值得我们尊敬

　　在司马南和张捷质疑联想的事情发酵之后，大家在指责联想不作为的同时，纷纷将联想与中国另一个伟大的企业华为进行对比，认为如果当年联想也跟华为一样，不忘初心，矢志于科技报国，安心的进行科学创新，那么，今天的中国很多高科技项目被别人卡脖子的问题就会迎刃而解，真正会形成北联想南华为，双轮驱动的盛况，但事实真的是如此吗？
　　首先，每个企业都有选择自己发展道路的权利，只要适合自己，能够取得成功，就没有对错。这就跟每一个国家都有选择自己发展道路的权利是一样的，我们作为外人，既不了解当时的社会背景，更不了解当时的企业真实情况，简单的倒果为因，用今天的结果去推论当年的决定，这本身就是不科学的，最起码，经历了三十多年的市场洗礼，联想和华为在不同的赛道都生存下来没了，并且活的还不错，这就是结果。1997年，倪光南还联合7位院士，要求联想向方正学习呢，结果，大家也都看到了，联想依然在发展，而方正在哪里呢？
　　其次，联想与华为本身就处于不同的行业。联想最早一直从事的是计算机行业，在上个世纪90年代的时候，国内在计算机领域没有什么完善的基础和供应链条，更何况当时计算机也没有普及的基础，在互联网没有大发展的年代，绝大多数家庭没有配备电脑的打算，偶尔有发烧友购买，也只是当做一个大游戏机而已，政府和企事业单位采购就是主流了。而华为一直从事的是程控交换机等通讯业务，正好在那个年代在朝气蓬勃的发展，很多家庭都在安装电话，电话的快速普及也推动了华为的各项技术的快速发展和提高。当时，华为的主要用户也是政府采购，它从政府采购中的获益一点也不比联想少。
　　再次，司马南指责联想不务正业，去搞金融业务和房地产等。实际上，这块业务是联想控股在做的，而不是联想集团。作为控股公司，主要就是从事投资业务，这很正常，我们总不能要求那些大型企业将账面上大笔暂时没有急用的钱都存在银行吃利息吧？更何况，这种投资，对很多中小企业尤其是一些小的科技企业都是及时雨，联想这么多年的投资也孵化了很多的上市公司，推动了一些科技项目的发展，有什么过错？华为也有自己的投资公司，华为控股也在对外投资，只是华为没有做小贷业务而已，几乎所有的大型企业都在做这方面的工作，为什么我们只是指责联想呢？只是因为华为不是上市公司，没有披露相关数据吧？
　　最后，很多网友认为联想低价拿到国家的土地，不管是划拨还是什么性质，就造成了国有资产的流失了。连张捷都承认，迪斯尼、特斯拉还有比亚迪等企业从当地政府手里低价拿到的土地数量都远远多于联想，就算是华为，在全国各地，也有大量的低价土地到手，其中也有一部分用于了房地产开发，就算是为了自己员工解决住房问题，那也是利用了国家的资源，难道流失的不是国有资产吗？提供低价甚至免费的土地资源，本身就是很多地方政府招商引资的筹码，他们看中的是这些企业带来的就业和税收，带动的周边土地的增值，从这个意义上讲，国有资产是保值增值了。
　　如果，我们每个人都不是戴着有罪推定的有色眼镜，客观地看待联想的问题，用同样的标准去看待联想和别的企业，那么很多结论就是不存在的，但现在的问题是，到底有没有统一的标准呢？答案是否定的，标准在我们每个人自己的心里，是一种自我认定的标准，那么就不会有公正客观的结论，因为每个人内心的标准都不一样。
　　追求正义无可厚非，但什么是真正的正义则很难有统一的标准，由于我们都不是当事人，对很多问题的了解也只是碎片化的，或者是先入为主的，那么，得出的结论必然也不会是公允的，这对联想不公平，同样，把华为作为一个标杆去对标别的企业，对华为也不公平。它只是一个企业，一个在走自己道路的企业。