梅根惊悚片的套路，伤害了现实主义母题

　　文羊城晚报全媒体记者李丽
　　鉴定对象：《梅根》
　　很多人还在担心被ChatGPT抢走饭碗，温子仁已经把事情又推进了一步。在这部由他监制并参与编剧的惊悚片中，他让人工智能直接代替了孩子的父母、兄妹、朋友、老师。听起来很完美，结果却很不妙。
　　在过去，我们常常对着那些父母失职的新闻恨恨地说：当父母怎么不用考试？而在《梅根》中，像梅根这样的全能陪伴型人工智能机器人，确实不用考试。首先，她的脑子里早已存着足以回答孩子们十万个为什么的丰富知识。其次，她在行动中事事以孩子为先这可比那些动不动因为自己的事而忽略了孩子的父母显得尽职多了。
　　因此，当洁玛将自己刚在车祸中失去双亲的小侄女凯蒂接回家中，她理所当然地想到了让梅根来陪伴她。作为玩具公司的机器人专家，她正好需要测试梅根的功能，而作为一个从未有过抚育小孩经历的单身女青年，她也确实不知道该拿整天看起来郁郁寡欢的凯蒂怎么办。
　　事情看起来顺利极了。梅根迅速地成为凯蒂最信任的小伙伴。她不但让凯蒂露出了久违的笑容，甚至还能纠正她种种坏习惯譬如冲厕所的时候忘记把马桶盖放下。像这类事情，大人们往往会在反复提醒但孩子依然如故后失去耐性，可梅根永远不会不耐烦。
　　这是一个非常现实主义的故事基础。作为父母，我们或许都曾怀疑过，自己做得还不够好。而作为子女，很多人也曾偷偷祈盼过，自己的父母能像别人家的父母那般好。这个好，很多时候不过是更愿意倾听、更擅长鼓励、更懂得理解而已。如今这一切，梅根都做到了。那么，孩子的人生会因此变得更好吗？
　　可惜在给出了半部好戏之后，《梅根》就开始往惊悚片的老套路上走，梅根本人也变身为那些电影里的经典反派突然黑化，杀人如麻。且不管这种AI发疯的行为是否违背了机器人三定律中的第一条机器人不得伤害人类，这种剧情的转变本身便让原本还有点小深刻的主题被迅速弱化。原本梅根只是体现洁玛和凯蒂之间关系的介质，但如今她却成了人类共同的敌人无须纠结，连最爱她的凯蒂都会毫不犹豫地消灭她。
　　这就是《梅根》最可惜的地方。好不容易找到一个颇有现实意义的切入点，却在阐述的过程中被类型片的套路所束缚，最终导致AI是否在情感关系中取代人类的母题无法得到彻底的挖掘。
　　事实上，这部电影最恐怖的地方，既不是梅根手脚着地朝屏幕爬来，也不是她在镜头前屡屡展现的诡异微笑。片中一位心理学家在观察完凯蒂和梅根的良好互动后，转头忧虑地向洁玛提问：她如此依赖她，那还怎么长大呢？那是最击中我内心、也最令我感到毛骨悚然的一刻。是的，其实之前那个问题假如拥有完美的父母，孩子就会变得更好吗影片已经给出了答案。
　　再回到影片的最开始，凯蒂父母发生车祸前，一家三口在车里发生的小口角。起因是凯蒂沉迷于玩她的电子玩偶，不愿意跟父母交谈。那不过是最低级的AI玩具，类似的心理沉迷机制在我们生活中的很多电子游戏里都能找到。
　　但，那就是人类逐渐失去彼此的最开始。