以案释法从民法与刑法角度，看待冷冻胚胎问题

　　人口老龄化是目前我国面临的一个迫切问题，为缓解其带来的严重后果，国家逐渐放开了生育政策，允许二胎甚至三胎的出现。不过，目前造成夫妇不愿孕育孩子的主要原因并非政策，而是养育孩子的成本过高。
　　当有了相应的经济条件来养育孩子时，夫妇又往往因为超过最佳生育年龄而造成遗憾。为了帮助有生育需求的家庭完成愿望，体外授精等辅助生殖技术便得到了运用。
　　不过与此同时，又有一个新的问题产生，那就是假如出现不确定因素，例如夫妻一方或者双方死亡，夫妻双方离婚等，冷冻胚胎又该如何处置？
　　1。恩爱夫妻意外离世，四枚胚胎引发争端
　　小林与小张是对恩恩爱爱的年轻夫妇。两人结婚后感情一直很融洽，但因为经济问题，他们暂时还无法养育孩子，这让他们以及他们的父母都非常遗憾。
　　为了避免出现在经济条件好转时，因错过最佳生育时间而无法孕育孩子的悲剧，小林与小张便在朋友的劝说之下，相约来到了当地医院接受人工辅助生殖技术，留下了四枚冷冻胚胎。
　　他们约定，等到以后经济条件宽裕了，便生育孩子。然而天有不测风云，还没等到那一天的到来，小林与小张便丧生于一场车祸。
　　两人都是家中的独生子女，他们的离去对父母的打击可想而知。不过就在双方父母无比伤心的时候，他们忽然得知自家孩子居然留下了四枚冷冻胚胎！
　　这下子，四位老人也顾不上伤心了。他们连忙来到医院，想要得到这四枚胚胎的归属权。然而面对老人们的请求，医院却表示拒绝。
　　对于这种情况，医院的做法是否有问题呢？
　　2。法律判定下，究竟何去何从
　　目前在处理同类型案例时，我国各地的司法部门所采用的原则和方式大致是一致的，即判决冷冻胚胎归属的处置权应当由原受孕夫妇或者是夫妇死亡后的继承人来处置。
　　（1）夫妻双方离异的情况
　　一些夫妻在结婚后，考虑到当前经济条件并不足以养育孩子，或者是让孩子获得良好的教育，便会暂时选择避孕。
　　但男性和女性的最佳孕育年龄是在二十三岁到三十岁之间，不少夫妇在经济状况缓和之后，已经错过了最佳怀孕时间，不仅很难怀上孩子，生产时也极易发生意外，因此他们便会选择提前留下胚胎。
　　但更多的时候，还没等到夫妻双方经济状况宽裕，他们就已经因为种种原因而决定离婚了。倘若在这种情况下，夫妻双方因为如何处理胚胎的问题而发生争执，应当如何处理呢？
　　根据我国法律，法院会优先考虑不愿意生育一方的意愿。毕竟无论是从经济方面来看，还是从身体状况方面来看，选择放弃生育的成本都要比怀孕更低。
　　当然如果双方达成一致意见，决定继续孕育这枚胚胎，法院也不会加以阻拦。
　　（2）夫妻双方离世的情况
　　假如夫妻双方是因为离世，其继承人不得不对胚胎作出处置的，那么法律会优先考虑继承人的意愿。
　　胚胎来自于受孕夫妇，其中含有夫妻双方的遗传信息，因此归属权属于夫妻二人，而医疗机构仅仅只是代为保存，不能够对胚胎的去留进行决定。
　　在夫妻离世后，他们对于这枚胚胎的归属权，便顺势转移到了拥有继承权的继承人身上。要保留还是舍弃这枚胚胎，全权取决于继承人。
　　在本案当中，小林与小张夫妻二人并没有留下后代，因为双反父母便是双方的继承人。既然作为继承人的父母要求取得儿女生前留下的胚胎，那么医院方面就不应当加以阻拦。
　　最终，小林与小张的父母分别取得了两枚胚胎，老人家也算是有了念想。可以说，我国民法充分保障了当事人的合法权益。
　　其实从目前来看，我国刑法尚且还未过多地介入冷冻胚胎领域，这主要是出于保障冷冻胚胎技术的进步发展需要。毕竟刑法是我国社会保障的最后一道屏障，假如过多地介入其中，很有可能造成局限性过高，进而导致该技术就此萎靡不振。
　　但为了防患于未然，我们仍需要做好相关的法律法规，比如明令禁止非法采集和走私胚胎的行为，或者是买卖冷冻胚胎的行为。
　　如果放松对胚胎来源和去向的管控，那么难以保证会不会有公民受到胁迫，不得不留下胚胎，也难以保证有心人会不会对胚胎加以利用，向胚胎提供者谋取钱财等。
　　此外，冷冻胚胎问题也极有可能引发代孕问题。如前文所提到的案例当中，老人家尽管取得了儿女遗留下来的胚胎，但是他们都已经丧失了生育能力，不能够合法地孕育这四枚胚胎。
　　老人家取得胚胎的目的很明显，自然就是让孩子留下后代，延续子孙，但对于这四枚胚胎该如何孕育，仿佛只有代孕一条路可走。然而在我国，代孕是违法的。
　　尽管国家通过发布规范性文件等方式禁止买卖胚胎等行为，但是目前尚未出台独立的法律法规，来禁止或者是处罚此类行为。对于有些以法无规定就可为为信条的人来说，这正是一个漏洞。
　　冷冻胚胎不仅关系到伦理道德领域，还关系着科技、经济等多个领域，所造成的影响极为庞大。仅靠民法或者是刑法来单独对其进行规定，是并不全面的。
　　因此在之后进行有关冷冻胚胎的法律法规的商讨时，我们必须更加全面地看待此类问题，并不能因为该项技术正处于新兴发展阶段，就放松了警惕心。
　　同时，我们也不能过于严苛，导致这项能够为众多民众带来幸福的技术就此夭折。
　　头条创作挑战赛
　　往期精彩文章推荐：
　　【以案释法】对于民法典中的人格权，你真的了解吗？
　　【以案释法】车辆质押后的交通事故谁负责