君主论读后感与心得体会

　　君主论读后感篇一
　　马基雅维里提到君主如果表现出上述那些被认为优良的品质（指乐善好施、慈悲为怀、言而有信、勇猛强悍、和蔼可亲、诚恳、纯洁自持、容易相与、稳重、虔诚之士引者），就是值得褒扬的。但是由于人类的条件不允许这样，君主既不能全部有这些优良的品质，也不能够完全地保持它们，因此君主必须有足够的明智远见，知道怎样避免那些使自己亡国的恶行，并且如果可能的话，还要保留那些不会使自己亡国的恶行（贪得无厌、残忍成性、食言而肥、软弱怯懦、矜傲不逊、淫荡好色、狡猾、脾气僵硬、轻浮、无信仰之徒引者），但是如果不能够的话，他可以毫不踌躇地听之任之。于是，君主的权威与尊严这样得来也就一脉相承了：人们爱戴君主，是基于他们自己的意志，而感到畏惧则是基于君主的意志，因此一位明智的君主应当立足在自己的意志之上，而不是立足在他人的意志之上。他只是必须努力避免招仇惹恨。
　　论君主应当怎样守信时，我对于作者如此的直白感到吃惊：任何人都认为，君主守信，立身行事，不使用诡计，而是一本正直，这是多么值得赞美呵！然而我们这个时代的经验表明：那些曾经建立丰功伟绩的君主们却不重视守信，而是懂得怎样运用诡计，使人们晕头转向，并且终于把那些一本信义的人们征服了。君主必须懂得怎样善于使用野兽和人类所特有的斗争方法必须知道：怎样运用人性和兽性，并且必须知道：如果只具有一种性质而缺乏另一种性质，不论哪一种性质都是不经用的。
　　君主论读后感篇二
　　《君主论》整本书的立论基础，即马基雅维利的人性恶理论。马基雅维利是把性恶论引进政治学的始作俑者，他认为，一般来说，人类都是忘恩负义、反复无常的，他们妄自追求、伪装良善，见危险就闪、见利益就上。当你给他们好处，他们会对你全心全意，但你急切需要他们时，他们却离你而去人性除非在某种压力下才会表现出美好的一面，否则总是邪恶的。由这一人性恶理论，马基雅维利认为君主应该师法狮子与狐狸，不择手段，使用各种权术与计谋。可以说，这是全书的立论基础。
　　人性到底善还是恶呢？貌似这是一个没有正确答案的问题。古今中外思想家都思考过这个问题，不同的答案得出了不同的结论，从而形成各自不同的思想主张。中国儒家思想主张人之初，性本善，从而把道德教化作为政治统治的重要手段，中国古代政治也就和伦理不可分了；而西方基督教认为人人都有原罪，绝对的权力导致绝对的腐化，所以必须建立一系列制度法制来分权制衡。这个问题真的很难回答，再善良的人也不可能没有一丝恶念，而再邪恶的人心灵深处也不可能没有一处柔软的地方。也许善恶是统一于人当中的吧，善中有恶，恶中有善，无法分离。
　　君主论读后感篇三
　　其作者马基雅维利是西方政治学史上最富争议的人物之一，以主张为达目的可以不择手段而著称于世。他是文艺复兴时期意大利著名的政治思想家、政治活动家和历史学家，希望通过这部书得到君主的赏识从而获得施展政治抱负的机会。
　　据说，《君主论》的第一个中文节译本译名叫作《霸术》。作者通过对君主国军队君主及其统治等问题的探讨来宣扬强权与铁腕的治世之术。他主张政治非道德化，认为君主应兼具狮子的凶残和狐狸的狡猾，为了夺取政权、维护统治，可以行欺诈之术，不顾信义、不避恶行。也就是说为了达到目的可以不择手段，这就是人们常说的马基雅维利主义思想的中心。马基雅维里主义也因之成为权术和谋略的代名词。
　　《君主论》的内容主要有四部分。第一部分（前面十一章）探讨了君主国的种类获得方法以及如何统治保有的问题，针对不同特点的君主国提出了相应的统治方法。
　　第二部分（第十二章第十四章）作者探讨了军队的问题。通过对军队种类特点的详细分析，告诫君主：必须建设和依靠自己能够直接掌握的强大的军事力量，只有臣民、市民或属民组成的本国军队才是最值得信赖的。君主永远不要让自己的思考离开军事训练的问题。
　　第三部分（第十五章第二十五章）是对君主治世之术的建议。最终为我们描绘出了一个理想的君主：他应该是狐狸和狮子的统一体，表面伪善，内心狡诈凶残，每一句话都要表现出高贵的品格，但是做事不必如此。，君主要认识到：手段是独立于道德规范之外，是可以独立研究的技术性问题。它与目的并不构成任何道义上的联系。这一部分内容历来饱受争议，却恰恰体现出了帝王之术的精髓：为了国家和政权的长远利益不必在意一时的得失和毁誉。