浅析民商法中连带责任存在的问题和对策

　　【摘要】民商法是一项与民生问题关系极为密切的法律，涉及到经济社会的方方面面面，连带责任制度作为在其中的有着重要作用的民事责任制度，目前尚没有专门的法律作为其支撑，存在着一定问题。本文就此对民商法中典型的连带责任概念、相关规定进行了分析，并对其中的问题进行了研究，同时提出了相应的对策建议。
　　【关键词】民商法；连带责任；问题；对策
　　一、引言
　　连带责任是属于民商法的一种民事责任，但是目前我国还没有与连带责任有关的完整法律，只有在民商法中有所涉及，因此，连带责任实施过程中缺少相关的理论指导。对连带责任相关内容的分析研究，对充分保障债权人和责任人的合法权益，解决民商法连带责任中存在的问题，健全民商法连带责任制定会有所裨益。
　　二、连带责任概述
　　连带责任的概念：依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。
　　三、承担连带责任的几种类型
　　1、因代理行为而承担的连带责任
　　因代理行为而承担的连带责任主要有以下三种情形：（1）委托书授权不明的，代理人需要承担被代理人向第三人承担民事责任时的连带责任。（2）代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人承担连带责任；第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人承担连带责任。（3）委托代理人转托他人代理，因其转托不明，给第三人造成损失的，第三人可以直接要求被代理人赔偿损失，被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失，转托代理人有过错的，应当负连带责任。
　　2、因共同侵权而承担的连带责任
　　我国法律规定，两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，同样应当承担连带民事责任。权利被侵害人可以向任何一个侵权人提出赔偿损失的要求，共同侵权人承担连带赔偿的责任。
　　3、因承担保证而承担的连带责任
　　我国法律规定，在担保的过程中需要确定保证人和债权人进行的约定，约定的内容就是当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。如果保证人偿还债务人的债务之后，有权向债权人进行追偿。这就是承担担保中的连带责任制度，这样能够对担保力度进行保证，保障了债权人的权益。
　　四、民商法连带责任中存在的问题
　　1、民商法和程序法之间的不协调
　　民商法作为实体法，其以规定民事主体所拥有的权利与义务为主要内容；而程序法则是对如何实现民事主体所享有的权利及应承担的义务的途径及方式进行规定。因此，民商法如要得到有效施行，必须与程序法相互协调。但现在实际运行中存在实体法和程序法存在冲突的现象，导致民商法中许多连带责任制度的规定难以落实，失去其法律效用。在我国民商法中连带责任具有特定的执法范畴。在程序法中同样描述了侵权行为的执法力度和执法条件，连带责任必须要注意其双向法律条文在执行方案上的落实依据，否则也难以达到预期的执法条件，因为这样的做法会在很大程度上没法很好地确定连带责任。因此，为了能够更好的适应程序法中对于共同诉讼规则的相关需求，就必须要尽快解决民商法和程序法之间不相协调的问题。
　　2、对债权人的责任划分不够明确
　　在实际经济案件中，各个债务人之间虽具有连带责任，但各个债务人在实际的经济纠纷中所犯的过失并不相同，所承担的责任也应有所不同。如甲将私家车借于同事乙，乙在使用过程中，发生交通事故，导致事故人丙严重受伤，丙将乙告上法庭，要求乙进行赔偿，根据补充连带责任在法律上的规定，法院将车主甲也列为被告对象，在乙无法承担巨额医药费时，甲将负责全额偿还。但在实际情况中，甲所犯过失仅是将车辆借出，确需承担与乙同样的连带责任。在这种情况下，应根据债务人之间的过失程度不同，承担不同的连带责任。因此，当前对于债务人之间责任的划分不够清晰。
　　3、连带责任中诉讼主体的问题
　　如果连带责任人中存在多个个体，但是权利人在起诉时并没有对全部个体进行起诉，就会带来其他未被起诉的个体是否被判定为被告的问题。如果权利人只对其中一人进行诉讼，那么其他连带责任人不判定为被告，权利人对多个个体进行诉讼，那么其他连带责任人会判定为被告。在实际实践中，一些法院为了提升效率，在处理有关案件时，往往要求权利人将全部连带责任人集中在一起同时进行诉讼。法院不应强行追加被告，应指导权利人根据侵权人的具体情况，理性选择，对部分或者全部侵权人进行诉讼，否则将与民事诉讼中当事人的处分原则相违背。
　　4、诉讼时效方面仍存在一定问题
　　目前根据《民法总则》规定，普通诉讼时效期间应为三年，然而在《担保法》中则对债务的诉讼时效规定为主债务达到履行期的六个月之内。而且，对于连带责任的诉讼时效，在法律法规中并没有进行明确的规定。
　　五、改善民商法中连带责任问题的相关对策
　　1、优化连带责任制度
　　只有优化连带责任制度，才能更好地保证连带责任制度的执行能够取得实效，能够更好地保障当事人权利。首先是要明确连带责任含义，准确定位连带责任范畴、对象，从全局层面出发，统一各主体思想认识，规范各主体具体行为，其次是要明确连带责任适用范围，便于在实际中正确适用连带责任，切实维护债权人合法权益；三是针对民商法中连带责任存在的问题进行改进。
　　2、强化程序法与民商法联系
　　民商法和程序法协调性不足是当前我国民商法连带责任中的重要内容，所以要密切民商法与程序法之间的关联性，民商法要在诉讼程序的设计花费更多的精力，加强完善诉讼程序设计。立法人员要针对不同的民事案件中当事人的不同诉讼需求，根据具体的情况进行具体分析，设计多样化的诉讼程序，以满足诉讼当事人的权益需求。同时，要坚持公平公正的原则，在综合平衡的基础上实现诉讼的效率和效益，最后结合民商法实体法进行具體的诉讼程序设计，以更好的保障民事主体的合法权益。
　　3、合法保护当事人权利
　　在连带责任的判定当中，需要按照实际的状况进行分析和判断，在债务人的判定过程中，应当最大限度对每一个当事人的合法权益进行保护，不仅是需要确保债权人本身的合法权益，同时还需要保障肩负连带责任的每一个债务人之间的合法权益。例如，在多个股东的经济赔偿案件的审理过程中，对于所有股东都需要赔偿的比例问题，不应当根据平均分配的原则进行分配，而应当考虑每一个股东的具体持股数量。此外，在开展具体连带责任的认定时，不能教条化地根据条款内容进行判定，应该最大化地确保债权人、债务人之间的利益关系合理性，在考虑债权人利益保护的同时，还需要考虑负连带责任的债务人是否存在债务区分的问题，从而对他们给予最大化的法律保护。
　　六、结语
　　连带责任作为一项使用十分广泛的法律条款，对解决矛盾纠纷具有重要作用。但由于目前相关法律的不健全，如责任划分、诉讼时效、选择权及民商法与程序法之间的协调性等因素，导致其应用过程中产生了较多问题。为了能够促使民商法中连带责任切实发挥其有效作用，政府法律机构应积极努力对存在的相关问题进行分析，找出有效应对策略，完善民商法连带责任的相关条款，促使其能更好地保障责任人和债权人的合法权益，同时加强对全民法制教育，提高全社会法制化水平。
　　【参考文献】
　　〔1〕吕馨妍。浅谈民商法连带责任中存在的问题及对策研究〔J〕。现代交际，2017（15）：4445
　　〔2〕王成。民商法连带责任中存在的问题及对策研究〔J〕。法制园地，2017（3）：143144。〔3〕战明。浅析现代民商法连带责任中存在问题及对策〔J〕。法制博览，2016，（17）：287。
　　〔4〕石玉。试论我国民商法中连带责任的认定和处理〔J〕。法学研究，2016（6）：1213。
　　〔5〕赵志豪。民商法连带责任中存在的问题分析〔J〕。法制博览（中旬刊），2013，04：232。