恋物与好奇读后感字

　　《恋物与好奇》是一本由〔英〕劳拉穆尔维著作，上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：26。00元，页数：247，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《恋物与好奇》精选点评：
　　写作全无条理，大杂烩。翻译得也很差劲。总之一个字烂。不过我会看完的，囧。
　　这翻译完全读不下去
　　读完发现梅梅的女性主义影像课就是一本演绎版的《恋物与好奇》
　　穿裘皮的维纳斯。
　　为了买这本书单付了三十多的邮费，还是挺值得的。女性主义精神分析的手法，挺犀利，看得很畅快。只是个别地方翻译校对希望再仔细点（大树我受你影响了）
　　太佩服译者了说的都不是人话
　　大名鼎鼎的书，在没看之前先膜拜一下
　　学术历练之后在看吧
　　复印扫描版质量很差。内容很有启发。
　　不知道是翻译太渣还是因为这个是作者的论文课题所以相当晦涩，读起来很隔阂。可惜了这么好的想法和角度。
　　《恋物与好奇》读后感（一）：现代的卡门
　　印象最深的是对芳名卡门的分析。
　　因为正好也在读梅里美的卡门。
　　喜欢关于女机器人的比喻。
　　也喜欢夏娃和潘多拉相似性的比较。
　　这样的书，用心读，是能够读到一些东西的。
　　《恋物与好奇》读后感（二）：一本女权主义的书
　　从佛罗依德的阉割理论发展出来的，恋物是女性受阉割后变得对xx的恋物，好奇指男性受xx的驱使有钟偷窥的欲望。
　　在从市内坐车到松岗，睡了一个钟头后，剩下的时间用来看了一半的书，从一个女性的角度出发来看，很难想像一个女性可以这么理性，据作者介绍他想结合佛罗依德和马克斯的思想来解读电影，看到分析戈达尔的人人为己的那段很好玩的4p的时候，竟然解释成一部机器，工厂的机器。！人人为己
　　轰隆隆的机器。。。。
　　待续。。。。。
　　《恋物与好奇》读后感（三）：啥都可以成学问
　　一个有吸引力的书名，一本完全读不下去的书。原来是一本研究电影的论文集。
　　书的腰封摘要文字如下：我一直把恋物视为否定知识、支持信念的一种心理和社会结构，把好奇即去了解的欲望，视为恋物盲点的对应物。我不是把恋物和好奇看做不可调和地对立的两极，而是试图发现它们之间一种更加辨证的关系。
　　理解得让人头疼，一点都不好玩。
　　举个例子，昨天推荐王世襄著《明式家具研究》，王世襄就是明式家具的大玩家，恋明式家具狂，如果他恋物却不好奇，不琢磨，不研究，只是图物质占有之快，没有上升到一个精神境界的满足，他的玩物就是丧志。但他恋物且好奇，玩物玩出了一种学问，于是就成了受人尊敬的大家。
　　《恋物与好奇》读后感（四）：遮蔽与解码
　　看过此书，简单的说，我把恋物不理解为执着收集某物，当然收藏也是恋物一个具体的表现方式，在书中穆尔维分析公民凯恩的时候也有分析这个表现。但是恋物应该从更深的心理机制上来理解，是赋予物以它原本没有的意义而掩盖一些原初的恐惧等，佛落伊德认为是阉割恐惧，也是因为支持信仰去压制真正的知识的过程。从马克思生产角度讲，就是商品拜物教，以形象掩盖商品的生产过程。而好奇相对的是一种解码的欲望，说它和恋物是辨正关系，我最偷懒的说法就是因为恋物的掩盖，才会产生好奇，好奇导致追问，是一种解密的乐趣。！公民凯恩
　　说这本书是女性主义电影理论书，大概是因为恋物在电影中的女性形象作为恋物对象尤有代表性。但恋物和好奇绝对不简单是女性主义独有的理论。
　　《恋物与好奇》读后感（五）：第七章的误译汇总
　　其它几章翻译的还可以，尤其是米静的那几章翻译得非常好。
　　第七章可能是一个不了解电影的译者翻译的，里面有些译词存在不准确的地方，这里汇总一下。
　　译者可能没读过弗洛伊德，这对于翻译劳拉穆尔维作品是不负责任的，因为她是一个精神分析女性主义理论家。
　　1。原初场景（这个不用解释了，翻译成根本场面）是不应该的，P142
　　2。闪回（电影界都译成闪回，这里没必要自己造一个新译词），P141
　　3。幕（scene，场景，这里翻译成幕依然是不合理），p143。
　　4。第二人称叙述，非得翻译成指涉，p137。
　　5。深焦镜头，翻译成了远景镜头，p145。
　　6。预映，翻译成预看，p151。
　　7。loss，丧失，翻译成了遗失，这个不算错，但不准确，p160。
　　8。遭遇相遇，engagement，翻译成了咬合，p161。
　　9。三联画，triptych，最简单的词，三幅相联的图画，p161。