同样以巴蜀为粮仓，为何秦国变得富强，而蜀国却越来越弱小呢？

　　我们都知道，战国时期的秦国在最初只是位于西部偏僻的蛮荒之国，却因为商鞅变法变得逐渐富庶、强大起来。
　　可是即便是商鞅变法之后，在苏秦等合纵家的倡导下，其他诸侯以楚国为纵长合纵攻秦，秦国仍然节节败退，使得秦国仍然处于危机四伏的状态，尚不能达到统一六国的实力。
　　秦惠文王九年（公元前316年），远在四川盆地的巴国和蜀国交战，都来向秦王求助。秦将司马错建议趁机攻打巴蜀，将巴蜀之地并入秦国。而张仪则认为应该先集中攻打韩国，减缓诸侯合纵入侵的脚步。
　　之后秦惠文王力排众议，派遣司马错攻打巴蜀。同年十月，蜀王投降，巴蜀正式并入秦国。
　　公元前256年，秦昭王派遣李冰父子在岷江修建水利工程都江堰。从此之后，四川盆地便从不毛之地转瞬变成了天府之国，开始产出大量的钱粮以供秦朝发动统一战争。
　　有了后方的巴蜀的粮仓作为补给，再加上整个西部都处于秦国的控制之中，西部多山川险地，这就导致了秦国土地易守难攻，而秦国攻打六国却可以水陆两路开进，相当方便，这在使得在地理位置上，秦国占尽优势。
　　果不其然，公元前230年，秦国的统一战争开始打响，十年后，随着最后的诸侯国齐国的灭亡，中国历史上第一个封建王朝秦朝诞生。
　　那么同样是拥有巴蜀，为什么我们熟知的蜀汉变得越来越弱小了呢？甚至在几十年就灭亡在了北方曹魏的手下了呢？难道仅仅是因为刘禅的昏庸无能吗？地理上：未占关中，汉水改道
　　缺少关中这一战略要地
　　最开始的秦国我们都知道，地理上位于函谷关以西，居黄河中上游渭河平原，土地肥沃，水利发达，自古便是战略要地。
　　在未取得巴蜀之前，秦国就凭这一块易守难攻、土地肥沃的宝地，虽难以取胜但也足以使其处于不败之地。关中地区出兵攻打其他国家极其便利，而其他国家想攻入函谷关则是难上加难。
　　取得巴蜀之后，秦国更是如虎添翼，占据了天下两大易守难攻的粮仓关中和巴蜀。兵马钱粮源源不断的从蜀中以及关中供给，陆军可以出函谷关攻打关外，水军则可以渡汉水攻打楚地。
　　可以说，秦国的成功，更重要的是将关中和巴蜀连为一体从而作为讨伐六国的根本，既有巴蜀作为粮仓又有关中作为前沿阵地。
　　而蜀汉呢，仅有巴蜀和汉中之地，巴蜀虽然富庶，但是汉中之地在经历汉中之战后，百姓都被曹魏迁走，只留下一座座空城。蜀汉北伐还有最大的短板就是被秦岭所阻碍，魏国只要守好秦岭附近的城池便可高枕无忧，无论是诸葛亮六出祁山还是姜维的九伐中原，大多数都是因为秦岭才导致无功而返。
　　这就是蜀汉在地理上严重不如秦国的地方，仅仅占据巴蜀而无法控制关中，这种地形导致了蜀汉只能被动防守守，很难主动讨伐，即便讨伐也只是事倍功半。如果荆州还在蜀汉之手，蜀汉一样可以把荆州和巴蜀连为一体，便可从此傲视魏吴两国。
　　可是历史哪里有如果，诸葛亮多次北伐，力图冲破束缚，夺取关中，屡败屡战，同时也进一步削弱了蜀汉的实力。
　　其实在北伐之前，蜀汉就经历了汉中之战、襄樊之战和诸葛亮南征之战等战役，也对巴蜀造成了极大的消耗，全民皆兵的背景下也让农业生产得到损害。但是诸葛亮仍能多次整军北伐，这也从侧面表明了巴蜀的富饶之处。
　　若是能够有关中或是荆州作为大军入侵的前沿阵地，诸葛亮的北伐又是否能够光复大汉，改写历史呢？
　　西汉武都大地震汉水堵塞、改道
　　西汉高后二年（公元前186年），在巴蜀的武都郡发生了大地震，死亡七百多人，这次大地震最大的影响就是导致原汉水堵塞、改道。而这次汉水的改道，也许平平无奇。但对蜀汉丞相诸葛亮来说，无疑是让他本就不顺利的北伐事业更加雪上加霜。
　　在古代，水路运粮一直是最节省人力物力和运量最大的一种方式。
　　秦国时期，旧汉水四通八达，可以使用水运来运送大量的粮草进入前线。战国后期，秦将王翦带领六十万大军攻打楚国，六十万人的粮草都会经过汉水，直达王翦的大营，最后硬生生在楚国的土地上耗败了楚国名将项燕，从而灭亡了楚国。
　　而在蜀汉时期，汉水因为此次大地震，早已经无法使用。运兵运粮不得不穿行千里蜀道。唐代李白用：蜀道难，难于上青天。来生动形象的描写蜀路的难行。运粮队失足掉下山崖是常有的事，即便是诸葛亮发明了木牛流马来运粮，用机械来减轻运输的困难，但是也无法保证蜀军的后勤补给效率。缓慢的运粮效率也一直也是蜀汉在北伐的硬伤。
　　这场从西汉初期就发生的大地震却在几百年后影响着三国的格局，这是不是也是一种天意呢？政治：局势复杂，统治者才能有限
　　根基不稳，面临的局势不同
　　秦国的历史可以追溯到公元前771年，因秦襄公护送周平王东迁有功，才受封于秦地。等到了公元前221年秦始皇统一六国，中间足足隔了五百多年。在这五百多年里，秦国经历了三十几任君主，即便是占领巴蜀也有一百多年的时间，而巴蜀很少会遭遇战火，所以根基稳固。
　　面临的局势呢，秦国和蜀汉也是差别巨大。秦国收复巴蜀之后，当时正赶上苏秦六国合纵抗秦，秦国屯兵休战十五年，这十五年不但没有战争损耗反而秦国储存了大量的粮草，军械，兵器。
　　而关外六国本就是一盘散沙，合纵解除之后又开始因为争夺自己的利益彼此大动干戈，给秦国的统一创造了机会。而当时的秦国宰相范雎则充分利用了六国重利益的心理，采取远交近攻的战略，使得六国再也无法再形成联盟抗秦。从攻打韩国开始，进而一步步蚕食中原，最后灭了六国，完成统一。
　　就政治上来说，这是秦国各代君主稳扎稳打的努力，而且从外部局势来说，各国的相互分散更利于秦国的统一。
　　而蜀汉呢，刘备在公元211年入主巴蜀，而刘禅在公元263年就做了亡国之君。中间大小战事基本没停过，百姓深受战争的困扰，蜀汉一直没有机会发展，休养生息。巴蜀百姓更是苦不堪言，一直以来都是男丁打仗，女丁运粮。劳动力严重匮乏，造成了蜀汉的根基极其不牢靠。
　　由此可见，诸葛亮出师表《出师表》中的：益州疲敝并非空谈，用如此疲敝的益州之地去攻打曹魏，又怎么能取胜呢？
　　而面临的局势呢？东面孙吴占据江东，北面有曹魏占据中原。当时天下共分九州，曹魏占其六，孙吴占二，留给蜀汉的只有益州一隅。而且蜀汉本就是以弱战强，更何况曹魏统一了北方，是铁板一块，并非战国时期的诸侯并起、内部纷争，即便诸葛亮再有神通也只能一城一寨的攻打，何时可攻下关中，何时又能平定中原呢？
　　统治者的昏庸无能
　　秦国能够统一天下还有一个重要的原因，那就是秦国的历代统治者都是统一天下的雄主。其中当属统一天下的秦始皇嬴政。嬴政，，其少年亲政，励精图治，知人善用，统一六国，威加海内。
　　而蜀汉的后主刘禅呢，是历史上公认的庸主，贪图享乐，心无大志。其乐不思蜀的典故至今还在为人们所嘲笑。摊上这样的主公，可能即便有千万个诸葛亮、姜维等北伐重臣也难以成功，即便成功，凭刘禅的昏庸，他又能坐定天下几天呢？总结
　　相比之下，秦国和蜀汉的各种差距似乎变得更大了。当蜀汉想方设法冲破巴蜀地形带来的的束缚之时，秦国的战车早已经出函谷关驶向六国了。
　　我们纵向的看待历史，如果仅仅占据巴蜀之地，大多数政权似乎永远的也走不出巴蜀，除了汉高祖刘邦之外，蜀汉，后蜀，以及张献忠，似乎都占据了巴蜀，却也亡于巴蜀。
　　而汉高祖刘邦也仅仅是巴蜀和汉中作为跳板，攻入关中的成功案例。在楚汉相争中，刘邦的根基也是位于关中而不是巴蜀。
　　由此可见巴蜀只能作为后方粮仓而存在，并不能作为根据地或者是主战场。秦国将这一点发挥的淋漓尽致。而蜀汉从创立之初，诸葛亮也明白，想要逐鹿中原，首先要夺取关中作为根据地而不是巴蜀。可惜的是这一计划并未能实现，所以导致了秦国能够统一中国建立起大一统的王朝，而蜀汉只能被曹魏所吞并，消失在历史的长河中。