从经济之争到文化之争

　　【摘要】中美贸易战是影响世界的热点话题，从19世纪末到20世纪中期，各国历经了从贸易保护到自由竞争，共同探索出区域合作与经济全球化的道路，美国当前的单边保护是违背历史规律的。而经济之争的背后是文化之争，体现出意识形态、价值观、文化认同等多重差异。由经济自信到文化自信，是我们深入理解两国争端的重要视角，中美贸易战并非因和解而终止，找准立足点，才能在日后的发展中占据有利地位。
　　【关键词】中美贸易战；软实力；文化自信
　　中美贸易战成为了我国一大热点话题。近年来，受到中美双方经济结构、国际分工、价值链定位、美方高技术对华出口管制等因素的影响，中国在中美贸易中常常获得贸易顺差，中美贸易失衡。美国为了迫使中国进一步开放市场、扭转贸易逆差，其对华政策发生了系统性的转变。2018年1月以来，美国政府连续采取单边高强度对华贸易保护措施，并通过232调查和301调查，不断对从中国进口的商品加征关税。相应地，我国作为应战方，也通过一系列的反击措施，回应了美国的制裁。贸易争端主要发生在两个方面：一是中国具有比较优势的出口领域；二是中国没有优势的进口和技术知识领域。经过反复磋商，2018年5月19日，中美发表联合声明，贸易战暂时告一段落。回顾中美贸易争端，我们应如何剖析这场风波？我们如何走出好了伤疤忘了疼的误区？
　　一、贸易战深层剖析
　　中美贸易战的发生具有很大的必然性。根据著名的修昔底德陷阱，一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。细观中国，改革开放后发展迅猛，在短短三十年内建立起了国家工业体系，实现了国民经济的快速发展。而美国由于去工业化，将大量的工厂搬迁至国外，导致国民经济逐年缩水。因此，中國作为一个新崛起的现代大国，与美国的实力差距正在缩小，可以说美国的霸权地位已经开始受到冲击。中美双方国家利益的冲突，导致了两个强大经济实体的激烈碰撞。所以，中美贸易战的爆发绝非偶然。
　　然而，聚焦美国一系列的贸易保护措施，不难发现美国实际上是走向了歧途。美国的做法不但没有遵守国际规则，而且不利于多边体制的维护和经济全球化的推进。贸易保护的危害，历史上已有证明。19世纪末至20世纪初，资本主义的发展进入了垄断阶段，一些主要资本主义国家逐渐放弃了自由贸易政策，纷纷开始奉行贸易保护主义。1929～1933年的资本主义经济危机，使各国加强了贸易保护主义措施，各国之间爆发了激烈的贸易战、关税战和货币战。面对资本主义经济危机，胡佛政府签署《霍利斯穆特关税法》，对890种进口商品提高税率，此举迅速遭致其它国家的报复，仅从1931年9月到1932年7月，就有48个国家增加了关税，26国实行定额入口，公开禁运。几年间先后有40个国家实行外汇管制，56个国家实行货币贬值，76个国家提高关税率。在这种情况下，货币集团和经济集团相继出现，如金本位集团英镑集团美元集团等。这些排他性集团之间矛盾尖锐，集团内部关税互惠，并禁止其他国家进入其传统市场。但利己主义、保护主义、以邻为壑、转嫁危机等短视行为未能缓解危机时期各国的经济萧条，相反加剧了两次世界大战之间的世界紧张局势，迫使在国际经济战中处境艰难、国内外市场日益萎缩的德、意、日等国铤而走险，走上以武力夺取市场，重新瓜分世界，从战争中寻求摆脱危机的出路。罗斯福在1932年初明确表示：以高关税率为代表的对外经济政策中的经济民族主义，是造成全世界经济萧条旷日持久的原因之一。只有排除这一障碍，国际贸易才能恢复，我国的经济才可能从中获益。罗斯福上任后，美国国会于1934年通过了《互惠贸易协定法》，赋予了总统降低关税的权力。《互惠贸易协定法》的出台和此后几十年的顺利延期，在一定程度上改变了美国高度保护主义的贸易政策偏好，推动了以关贸总协定为核心的多边关税减让谈判和贸易自由化进程。1947年，中美等二十余国在日内瓦签署了《关税与贸易总协定》，开启了降低关税、清除壁垒、实现贸易自由化的新篇章。因此，历史的经验表明，贸易保护危害深重，而自由贸易有利于经济发展。所以美国故步自封的举措相当于开历史的倒车。
　　二、由经济战到文化战
　　贸易战对中美双方的影响均是弊大于利。它不但不利于中国高端制造的发展，也会增加美国民众的生活成本。中国是美国第一大贸易伙伴，美国是中国第二大贸易伙伴。如此利益交融的两个超级经济体，一旦开打贸易战不仅会伤害中国的制造商，也会给美方上下游供应商、制造商以及零售商带来伤害，美在华企业也会被殃及。那么，贸易战持续进行数月的意义何在呢？可见，斗争的根源并不在于特定的经济问题，而是双方意识形态的冲突、价值观的冲突。经济之争的背后是观念之争，是文化之争。
　　中美贸易战，其实并非单一的经济之争，它同时也是两国综合国力的比拼。在当今世界多极化的趋势中，面对日益激烈的国际竞争，我们在大力发展经济和科技的同时，不可忽视，文化软实力同样是一个国家综合国力的重要组成部分。习总书记曾表示：文化软实力集中体现了一个国家基于文化而具有的凝聚力和生命力，以及由此产生的吸引力和影响力。努力提升文化软实力，树立文化自信，不仅有利于我国的文化复兴，更在世界综合国力的竞争中发挥着至关重要的作用。经济自信的背后，其实是文化自信。
　　习总书记提出了道路自信、理论自信、制度自信和文化自信这四个自信，其中，文化自信，是更基础、更广泛、更深厚的自信。文化自信的重要性可见一斑。文化自信，是对自身文化价值的充分肯定，是对自身文化生命力的坚定信念。赵付科和孙道壮的《习近平文化自信观论析》一文系统论述了文化自信三个层面的意义：第一，为中国共产党文化思想的弘扬做出了新的贡献，即传承性意义；第二，为中国特色社会主义文化强国的建设指明了方向，即方向性意义；第三，为推动和促进人的自由全面发展奠定了基础，即发展性意义。在贸易战中，很重要的一点就在于通过文化弘扬，树立文化自信，进而提升民族自信，在心理层面获得一定的优势，从而为经济和科技发展助力。
　　三、如何理解并践行文化自信
　　也许有人会疑惑，泱泱大国，巍巍华夏，作为四大文明古国之一，我国拥有悠久的历史和深厚的文化底蕴，然而为何如今还需要强调文化自信？相反，美国建国至今仅二百余年，为何表现出了如此的自信？在我看来，这其中既有历史原因，又有现实原因。历史上，美国受到基督教天谴使命观的影响，具有天生的优越感；而我国，则来经历了由自信、到自负、再到自卑的过程。堂堂天朝上国，近一百余年来竟然受到了种种屈辱，于是随着一波又一波向西方学习的浪潮，中华民族的自信力便渐渐丧失了。而现实中，美国在经济和科技上拥有无可比拟的强大实力，这更加增进了美国的文化自信。
　　但是实际上，在当今国际社会，我们完全有理由自信。中华民族自古就是自信的民族。汉朝时有陈汤犯我强汉者，虽远必诛的强大自信，五四时有爱国青年誓死捍卫青岛的豪情壮志，抗战时有热血战士打倒日本帝国主义的坚定信心，建国时亦有毛主席中国人民从此站起来了的霸气誓言。正如习总书记所说：我们不惹事，但也不怕事。如今，我们拥有源远流长、博大精深的中华传统文化，拥有近代以来在斗争中逐渐孕育的革命文化，拥有新时代先进的中国特色社会主义文化，这些都是我们文化自信的重要源泉，都可以成为中华民族自信的资本。
　　所以当今我们要做的，就是重拾文化自信，展现大国风采。一方面，我们要不断提升经济和科技硬实力，作为国家综合实力的支撑；另一方面，我们更要重视文化建设，大力弘扬优秀传统文化，并积极发展社会主义先进文化，树立高度的文化自觉与自信。具体来说，应做到以下三点。第一，对于国家来说，要对文化市场加强管理、正确引导，加强文化方面的宣传和教育，并重视文化公益事业的发展。第二，对于从事文化产业的相关企业来说，最重要的是把社会效益放在首位，将经济效益和社会效益有机统一起来，积极承担社会责任，主动提供一些展现优秀中华文化的产品和服务。第三，对于每一位公民，则应多多学习、了解中华文化，在理解的基础上逐渐形成对中华文化发自内心的认同，最终实现对中华文化的自信。文化自信不应仅仅存在于理论中，它不只是一句简单的口号，更应该深深植根于每个人的心中，融于血液、化为行动。
　　着眼中美贸易战，与美国相比，我国在经济、科技和现代文化方面没有绝对的优势，甚至在一定程度上處于劣势，所以要想在日后的竞争中取得有利的地位，更要着重发掘优秀传统文化的价值，以辉煌灿烂的传统文化作为文化弘扬的根本。五千年的积淀，孕育了我们中华民族深厚的文化底蕴，它是维系民族生存与发展的精神纽带，是中华民族宝贵的精神财富，也是我国文化软实力的突出优势。对于我国来说，优秀传统文化在很大程度上是应对中美贸易战，或者说文化战的强大精神武器。此外，我们还要重视文化输出的作用，积极走出去，讲好中国故事。
　　当然，文化自信并不意味着盲目自大。《葛剑雄：中国需要怎样的文化自信》一书中讲到：今天讲文化自信，也应当包括有魄力承认自己的不足。这才是真正的自信。我们承认我们的传统文化有一定的不足之处，近现代以来创造的文化也未必尽善尽美，所以对待我们的文化，正确的态度和做法是取其精华、去其糟粕，努力改造或剔除落后、腐朽的文化，并且为传统文化注入时代精神，革故鼎新、推陈出新。这才是真正意义上的文化自信。
　　总之，树立文化自信，有助于鼓舞民族自信，提升民族凝聚力和创造力。打赢中美贸易战，离不开文化层面的助力。我们要以充足的自信，在贸易战中奉陪到底。中国不愿意打贸易战，贸易战没有赢家。但中国也不怕贸易战。这是今年3月钟山部长代表我国政府对美国的表态，也是我国大国自信的彰显。让我们始终坚持文化自信，以文化发展助力经济繁荣，以文化自信展现大国自信，以文化弘扬共筑美好前程。
　　【参考文献】
　　〔1〕亚达斯等：《喧嚣时代：20世纪全球史》，生活读书新知三联书店，2005年。
　　〔2〕中共中央宣传部：《习近平总书记系列重要讲话读本》，学习出版社、人民出版社，2016年。
　　〔3〕何岚：《布雷顿森林体系与美国霸权》，《扬州教育学院学报》2004年第2期。
　　〔4〕谈谭：《美国1934年互惠贸易协定法及其影响》，《历史教学》2010年第10期。
　　〔5〕刘秀红：《美国政府应对经济问题的成功经验及其借鉴》，《经济导刊》2011年第5期。
　　〔6〕赵付科、孙道壮：《习近平文化自信观论析》，《社会主义研究》2016年第5期。
　　〔7〕孙继山：《中美经贸向何处去？对中美贸易失衡问题及贸易战应对选项的分析》，《国际贸易》2017年第11期。