网站粘住用户还是让用户离开

　　如果你使用Friendfeed和Facebook，并且同时关注BretTylor，你可能会发现一件有意思的事情。
　　BretTylor是Friendfeed的创始人之一，在2007年10月创建的Friendfeed是一个优秀的个人信息聚合（socialaggregation）网站，它的主要特色在于将用户在其它网站上的更新导入Friendfeed，用户只需要访问Friendfeed一个网站即可方便的查看和管理自己及好友在其它网站上的更新。Friendfeed相当于提供了一个偷懒的方法，onesiteforall，省去用户在不同网站之间切换的麻烦。
　　作为一个个人信息聚合网站，尽可能的收集导入用户在互联网上所有更新，同时让自己成为用户访问互联网的homepage，是它的终极目标。换句话说，Friendfeed希望用户尽可能久的呆在自己的网站上（tohavepeoplestayonourhomepageaslongaspossible），事实上，Friendfeed通过优秀的运营在留住用户这一点上的确做的不错。
　　后来Friendfeed被Facebook收购，BretTylor也被收编至Facebook旗下，做了平台产品总监（DirectorofPlatformProducts）。上任后推出的第一个产品就是FacebookOpenGraph，OpenGraph对于Facebook具有里程碑式的意义，因为它把Facebook定位为人和人之间关系图谱的提供商，同时加速了互联网向以人为中心的互联网的进化。
　　使用OpenGraph的Like，Recommand等功能，你可能会发现，OpenGraph并不希望你一直粘在Facebook上，它把代码粘贴在其它的网站上，希望你照常的访问这些网站，甚至从OpenGraph设计的目的来说，你离开Facebook访问其它网站越频繁，提供的Like，Recommand等网络行为数据越多，对Facebook就越有利OpenGraph希望用户尽可能离开自己的网站（Facebook）。听起来是不是有点耳熟，对，Google有个口号也是这样，让用户尽快离开自己的网站（Wemaybetheonlypeopleintheworldwhocansayourgoalistohavepeopleleaveourhomepageasquicklyaspossible）。
　　有意思的事情就在这里：同是BretTylor，却做了两个目标相互矛盾的产品：一个让用户尽可能久的呆在自己的网站上vs一个让用户尽快离开自己的网站。当然，这个结论可能有点勉强，因为OpenGraph显然不全是BretTylor一个人的设想，不过Bret和Friendfeed另外一个创始人PaulBuchheit在多个场合说，选择让Facebook收购Friendfeed的原因，是因为这两个网站有同样的目标。Friendfeed团队的加盟，让Facebook吸收了Friendfeed不少优秀的功能，比如实时feed更新，like按钮等等，同时还保留自己一些绝对优势，比如用户数量，用户真实的个人信息和关系信息，影响力和知名度等等。
　　那同样的目标到底是什么呢？粘住用户吃喝拉撒全都泡在自己的网站上？收集并保存用户的社会化关系网络数据，然后用户该干嘛干嘛去？收集保存用户在网上所有信息，不管是杂乱无章还是有意义？答案只有网站创始人知道。