价值观与民众的腐败容忍度

　　闫欣秀颜军
　　【摘要】民众腐败容忍度的高低差别，对当地的反腐工作有很大的影响，对于研究如何更好反腐倡廉有深刻意义。这种高低差别，可以通过人民对待腐败的态度和反对腐败的行动两个方面来衡量。一般来讲，民众对待腐败的态度对腐败程度有一定的影响，但是这个影响不是显著的、强烈的，而是一种细微的、潜移默化的影响；而民众的反腐败行为对于反腐败有着直接、显著的影响。很多时候，腐败工作都是自上而下的，是一种权威性、制度性的反腐工作，但是对于民众的腐败容忍度研究可以提高从另一个社会方面自下而上的反腐效率，使得反腐工作全方面进行。并且通过文献研究发现，价值观显著影响民众的腐败容忍度。具体来说，家庭观念强弱、人际关系好坏、社会责任感强弱、善良、利他主义等价值观对于个体的腐败容忍度有深刻的影响。因此在长远而艰巨的反腐倡廉任务中，要行动反腐和思想反腐并进，同时重塑、弘扬社会正面价值观，提升民众的对于腐败的正确认识和观念，培育低腐败容忍度甚至零腐败容忍度的社会氛围。
　　【关键词】民众；腐败容忍度；价值观
　　第1章腐败容忍度的表现
　　不同的个体基于不同的成长环境、教育环境、经济基础等因素对于腐败现象有不同的认识和理解，所以不同的个体对于腐败现象的容忍度也着不同的态度和行为。树立民众对于腐败容忍度正确的态度有利于采取正确的反腐行为，是进行反腐败斗争的必要条件。当一个地区的腐败容忍度普遍低，人民对于腐败现象采取沉默和包容的态度时，腐败现象将会大大滋生，政府官员、企业高管等人员将会有腐败的安全感，提高他们实施腐败行为的动机；而当社会对于腐败行为采取唾弃、谴责、制止的强烈态度时，腐败人员的動机就大大降低，因为这时如果再继续腐败，他们将付出惨重的代价。
　　（一）腐败容忍度首先表现为一种态度
　　从态度方面来看，一个地区的人民如果普遍认为腐败是合理的，那么对腐败的容忍度就会很高，那么这个地区的腐败现象就很越严重；如果以为腐败是不合理的、难以接受的，那么对腐败的容忍度就很低，这个国家和地区腐败现象就越轻微。
　　（二）腐败容忍度还表现为一种行为
　　从行为方面来看，一个地区的民众能够采取主动、积极、自觉拒绝腐败并且协助反腐行为的人越多，这个国家和地区的腐败现象和腐败行为就会越少；一个国家和地区民众对腐败普遍容忍，不采取遏制行动，那么这个国家和地区的腐败现象和腐败行为就越多。
　　第2章价值观与民众腐败容忍度
　　（一）价值观的内涵
　　价值观是一个人行为和态度的基础，不同的人拥有不同的价值观，会采取不同的态度和行动。
　　（二）价值观与腐败容忍度联系
　　价值观与腐败容忍度联系之类的两者联系是基于人的价值观的不同导致了对于腐败容忍度有差异。其中影响价值观的因素主要包括经济因素与文化因素，由于价值观的差异，其与腐败容忍度的关系也是不同的。
　　有学者发现，家庭观念重的人对于腐败的容忍程度低，对于腐败更反感。对于家庭更重视的个体在家庭环境中受到的约束和影响较多，也更会拥有对于社会正面价值观念的正确认识，更愿意去反对、抵制腐败。据此我们可以得出，更重视家庭的人的腐败容忍度较低。
　　兢兢业业、努力工作的价值观也可能影响民众的腐败容忍度。在中世纪的欧洲，新教所宣扬的勤奋刻苦等教义在一定程度上使得人们认真踏实的工作、生活，追求人生目标，并逐渐形成一种普遍性的社会心态和价值观，从而促进资本主义经济的发展。对于中国而言，自古以来儒家文化便提倡积极入世，勤勉工作，节俭努力，在很多时候都促进了中国古代著名文人的诞生，促进了中国古代文化、经济、社会的发展。所以，持有克勤克俭、努力刻苦价值观的民众普遍相信劳动创造幸福，双手创造未来，他们不屑和反感依靠不正当手段和途径来达到目的的行为，所以他们的腐败容忍度相对较低。
　　拥有利他主义价值观的个体，体现为致力于热心帮助他人、关怀他人、参与各种慈善活动。这种利他主义价值观对民众的腐败容忍度造成影响，这种影响有两个方面。一方面，持有利他主义价值观的个体由于对社会、对他人的尊重和关怀，更怀有社会责任感和社会正面价值观，因而对于腐败的接受和容忍程度较低；但是另一方面，出于人道主义观念，这类人对于社会一些个体、事件的包容心较高，怀有一个包容的心去看待腐败，但仍然会有希望以自身的努力去消除腐败这种不好的现象、消除他人这种不好的观念，促进社会建设。由此得出结论，拥有利他主义价值观的个体，对于腐败的接受、容忍度较高。
　　第3章结论及启示
　　本文通过对公众价值观腐败容忍度的研究发现：（1）相对于权威性的法律制度，公众在社会环境中所形成的价值观念对公众的腐败容忍度有着基础性和决定性作用，包括公众在日常生活中的经历直接影响着公众对于腐败的认知以及情感，也即腐败容忍度的大小。（2）社会正面价值观十分重要。家庭观念越重，越具有社会责任感，对于家人更加友善，更加有包容，那么他们对于腐败的接受和包容程度越低。（3）不是所有的善良的行为都有利于降低腐败容忍度。就腐败容忍度而言，仅仅扬善是不够的，还需要惩恶。研究发现，如果我们更好地理解民众腐败容忍度这一概念以及有助于我们在一定程度上厘清不同价值观的影响以及后果。所以行动反腐和思想反腐要同时进行。首先，努力培养和形成全社会对腐败零容忍的价值观氛围，建立起所有社会成员思想上真正转变对于腐败的认识，从害怕承担腐败的后果而不敢腐败到真正意识到腐败的危险而不想腐。国家、政府要在行动上积极推进反腐工作的同时，也要注重思想上对于社会成员的反腐知识教育，营造一个成熟、完善的反腐倡廉环境。
　　【参考文献】
　　〔1〕肖汉宇、公婷《腐败容忍度与社会反腐：基于香港的实证分析〔J〕。2016，（3）：2225
　　〔2〕《受访者u盼国家建立举报人保护制度》，《中国青年报》〔J〕。2013，（2）：23
　　〔3〕《市纪委发布上半年信访举报人数据》，《南京日报》2016，（8）。