关于进一步完善国有上市公司法人治理结构的思考

　　摘要：保障国有上市公司良好的运行状况，是促进我国经济持续稳定发展的关键，尤其是在经济新常态背景下，更应该加强国有上市公司的内部管理，应对国际竞争与国内竞争。法人治理结构是影响国有上市公司长远发展的关键组织架构，作为现代企业制度的重要组成部分，受到公司领导人员的高度重视。但是，国有上市公司法人治理结构当中依旧存在诸多缺陷，限制了公司的快速发展，这也成了公司管理工作中的关键问题。本文将通过分析国有上市公司法人治理结构的问题，探索进一步完善国有上市公司法人治理结构的措施。
　　关键词：国有上市公司；法人治理结构；完善
　　法人治理结构包含了公司的控制机制、机构和体系等，是建立现代企业制度的根本保障，能够实现对公司权益主体权责规范的有效控制，为企业的健康运营与发展奠定基础。公司的治理机制包含多个方面，比如破产机制、内部治理、外部治理和竞争等等，增强不同治理机制之间的有效联合与衔接，确保国有上市公司治理制度的规范性与系统性，满足当下经济发展的需求。法人治理结构的合理性，能够激励和约束相关经理人员，同时保障国有上市公司内外利益群体的合法权益。但是，受到管理理念与经验等因素的限制，在国有上市公司的法人治理结构当中依旧存在诸多问题，应该以公司的实际发展情况、经济发展水平和法律环境为基础，加强法人治理结构的进一步完善，增强公司的发展活力。
　　一、国有上市公司法人治理结构的问题
　　（一）股权高度集中
　　在国有上市公司当中，最大股东的持股比率较高，导致一股独大现象的发生，是影响公司健康运行与发展的关键问题。在资本市场逐渐割裂和股权绝对倾斜的作用下，制度性障碍也会对高度集中的股权造成限制，在实际运营与发展当中缺乏完善的约束与激励机制。此类问题将会对中小股东的合法权益造成损害，不利于公司的长远发展。
　　（二）国家股股东缺位
　　国有股股东和国有法人股股东，是国有上市公司中的股东力量的主要組成部分，而在实际工作当中却存在国有股股东的缺位问题，不能有效发挥其强权治理的作用。尤其是在董事长和高层管理者的任免工作当中，缺位问题的体现更加明显，行政化任命制使得股东权利被剥夺。此类问题的存在，导致政企不分的弊端逐渐显露出来，对现代化企业的经营活动产生阻碍。
　　（三）内部人控制问题
　　股东大会存在较低的参与率，缺乏对中小股东的有效激励，未能使其在公司决策中发挥应有的价值与作用。其合法权利不能够通过委托投票机制而得到表达，大股东对于股东大会的操控能力较强，在决策当中存在形式化严重的问题。董事会的独立性不足，内部人控制的问题更加鲜明。与此同时，监事会未能充分发挥其监督作用，导致国有上市公司的内部人控制问题不能得到有效解决。
　　（四）制度约束力不足
　　国有上市公司的融资渠道单一问题，仍旧是其当前发展中面临的主要问题，缺乏丰富的投融资工具品种，社会信用基础不牢固，限制了要素市场基础流动性的提升，导致公司的外部治理资源匮乏问题日益严重。股权约束与激励会受到资本市场功能性障碍的影响，难以体现国有上市公司的内在价值。
　　二、进一步完善国有上市公司法人治理结构的措施
　　（一）优化股权结构
　　促进法人治理结构的进一步完善，需要对公司的股权结构加以优化，对股权集中度加以合理控制，在国有股减持的基础上，促进公司的良性发展。法人治理结构受到股权集中问题的影响较为严重，大股东霸权的问题会严重损害中小股东的利益。而对国有股比例的有效控制，是解决此类问题的有效措施。在现阶段市场经济的发展过程中，对大股东进行制衡和约束存在一定的难度，在缓解大股东霸权问题当中，还是应该以实行国有股减持作为主要途径。在此过程中，应该根据公司的实际发展现状，保证国有股持股的合理比重，转售或者分期配售超出部分，以有效应对当前国有股减持中存在的规模与方式缺陷。对国有资产流失问题和中小股东利益加以重视，是实行国有股减持时的关键点，防止中小股民利用漏洞进行圈钱。在实践工作当中，应该确保减持国有股定价的合理性，明确中小股民流通股的市场定价标准以及国有股的折算方式，以切实保障中小股东的合法利益，实现竞争性股权结构的建立与逐步优化。
　　（二）建立强制性信息披露制度
　　在证券市场当中，国有上市公司的未来盈利能力和经营状况等，都体现在个股价格当中，以有效评价高层经理人员的业绩能力，激励与监督国有上市公司的经理人员，促进企业发展活力的提升。在法人治理结构的优化当中，应该建立完善的强制性信息披露制度，并加强对其执行情况的监督管理。在当前国有上市公司当中，相关责任人由于法律意识淡薄或者受到经济利益驱使，在工作中出现多种形式的违法违规活动，比如中小股东的利益会由于关联交易而受到损害，公司资金被责任人私自转移导致公司利用受到损害，相关信息的可靠性缺失，导致公司决策出现失误。此外，造势做局、内幕交易和操纵市场等行为的出现，也能够通过强制性信息披露制度而得到有效控制，充分发挥证券市场的评价作用，为投资者监督国有上市公司的经营发展提供保障。
　　（三）建立独立董事制度
　　为了促进三会机构的有效构建，应该以独立董事制度作为基础，在国有上市公司的法人治理结构当中合理引入多重利益主体。在国有上市公司当中，董事会受到股东的信托，负责托管公司财产，在此过程中应该严格按照股东的授权范围开展各项工作。另外，受托责任则是由董事会集体承担。因此，国有上市公司的法人治理结构的完善，需要以董事会的正常运作为基础和前提。外部董事加入到公司董事会当中，可以防止利益相关者与代表股东的利益遭受损害，在独立董事的聘任当中，应该确保其不存在利益关联。国有上市公司的经营活动不会受到董事会的干预，在其受托责任的履行过程中，主要是依靠管理人员的聘用和战略决策的制定等途径实现，有效监督其经营活动。在法人治理结构的完善当中，还应该建立监事会，并明确岗位职责，细化其工作范围与内容，防止出现流于形式的问题。
　　（四）国有股东归位
　　对国有上市公司大股东的法人化与人格改造加以强化，是确保国有股东归位的基本前提，切实保障国有股股东的出资者权益。国有股股东的市场化利用受偿原则，能够有效防止股东权益被行政功能所替代。因此，国有资金的基金化投资运作，将股权多元化的形式引入到国有上市公司的法人治理结构当中，能够实现股权竞争机制的有效建立，避免權力垄断等问题的发生，对单一大股东的持股做出限制。在国有控股公司的建立当中，应该对旧体制复归问题加以重视，同时代理权管理与监督的高成本问题、剩余索取权分割的纠纷等，也会由于股权层层代理而引发，这也是当前法人治理结构完善工作中需要面临的现实问题。所以，在国有股东归位当中，应该以大型基金作为基础，实现对国有资本的有效分散，国有股权对企业剩余收益的分配问题也得到了有效解决。
　　（五）完善共同治理模式
　　公司治理主体的构建，是关系到国有上市公司运行状况的关键，而在当前经济转型背景下，其自发建立的过程存在较多阻碍，在多层代理关系当中难以产生国有股东人格化代表，银行体系改革的滞后性，也会对债权人的治理产生影响。在选择国有上市公司的治理主体时，应该摆脱对债权与股权利益的过于依赖。应该加强职工与经理层的共同治理，实现共同治理模式的有效构建。在此模式下，既要保障股东的合法权益，又要重视利益相关者监控经营者。在凸显经营者权威性的同时，能够增强利益相关者的参与度。将债权人代表和职工代表等纳入到董事会与监事会当中，是构建共同治理模式的主要途径。
　　结束语：
　　法人治理结构的构建与良好运转，是保障国有上市公司健康发展的关键，有利于增强其市场发展活力，有效应对市场的竞争压力。但是，在法人治理结构当中依旧存在股权高度集中、国有股股东缺位、内部人控制问题严重和制度约束不足等问题。为此，应该通过优化股权结构、建立强制性信息披露制度、建立独立董事制度、国有股东归位和完善共同治理模式等途径，实现对法人治理结构的不断优化，满足国有上市公司的长远发展需求。
　　参考文献：
　　〔1〕荣毅。上市公司法人治理结构与股东权益保护分析〔J〕。现代经济信息，2019，（07）：326329。
　　〔2〕路漫，姚秀萍。论我国公司法人治理结构的完善基于公司经理人和公司法人结构的比较分析〔J〕。河北工程大学学报（社会科学版），2016，33（03）：808297。
　　〔3〕范颖洁，魏华。构建董事会为中心的国有控股公司法人治理结构〔J〕。企业改革与管理，2019（01）：1216。
　　〔4〕徐冰。现代公司法人治理结构的研究〔J〕。财讯，2018（23）：197。
　　作者简介：
　　贺轶（1983），女，汉族，陕西省西安市人，陕西省天然气股份有限公司职员，硕士。研究方向：企业管理。