由郑爽被剥夺华鼎奖荣誉谈起作品和人品要分开

　　郑爽代孕弃养事件还在发酵！
　　相比过往几起劣迹艺人事件，诸如吴秀波出轨、张默吸毒、翟天临论文抄袭等等事件，郑爽代孕事件的批评声浪显得更猛烈一些。
　　透过各方的态势来看，从民间到官方，从各大合作伙伴到机构组织，一致达成了共识：郑爽之恶，天理不容，后续不给出头机会，永不合作。
　　1月18日下午，紫光阁、共青团中央等官方微博也就代孕问题共同发文，明确表态我国明令禁止！随后，中央政法委微信公众号发声，代孕弃养法理难容，绝不无辜；广电总局也罕见发文，代孕弃养者，德不优法不容，一如既往封杀；与此同时，央视也发表评论，代孕弃养法律道德皆难容，代孕在我国被明令禁止，其对生命的漠视令人发指。
　　引发如此高规格的官方媒体和机构集体发声批评，实属罕见。经此事件过后，郑爽的演艺生涯算是彻底终结，并且还有可能承担后续的法律责任。
　　以上这些，都不是我们今天讨论的重点。
　　我们想探讨另外一个话题作品和人品要不要分开？
　　可能大家也看到了这条新闻：日前，华鼎奖组委会决定，撤销郑爽第19届华鼎奖中国近现代题材电视剧最佳女演员、第13届华鼎奖全国观众最喜爱十佳电视明星荣誉称号。
　　很多吃瓜群众对华鼎奖组委会的决定拍手称快，认为对于郑爽这种劣迹艺人就该彻底封杀，剥夺荣誉。
　　我倒是觉得，作品和人品要完全分开来看，作品是作品，人品是人品，一是一，二是二。PS：不管是影视作品还是文学作品，都应该如此看待。
　　大诗人宋之问是趋炎附势、人品低劣的小人，但《唐诗三百首》也没有剥夺《渡汉江》的入列荣誉；明末清初学者钱谦益被认为是仕清的汉奸，但后人依然认可他清初诗坛的盟主的地位；深陷性侵丑闻的哈维韦恩斯坦，制作的电影曾经拿过无数奥斯卡小金人，奥斯卡委员会至今也没有宣布撤回这些荣誉。
　　同样对于郑爽来说，华鼎奖颁发给其的最佳女演员本质上只是一个肯定表演的奖项（虽然郑爽的演技不好，这个奖当年就引发争议不断），这个奖项无关人品、道德、出身、信仰、种族，只关乎演技。
　　莫说现在郑爽代孕弃养，就是哪天郑爽有杀了人、放了火等更严重的行为，也无关乎她的演技和奖项，她所犯的错误自然有法律的惩罚、行业协会的制裁和道德的谴责。
　　至于她的演技，该肯定就肯定，该否定就否定，没必要和她的人品以及做的恶联系起来。
　　当然，华鼎奖如果真的为了政治正确而政治正确，想要剥夺郑爽荣誉称号，完全可以用其他和奖项本身有关的问题线索。比如当年的计票系统出现了错误，比如郑爽有贿选嫌疑，比如评委口误念错了名字等等问题，甚至哪怕说郑爽演戏时服用了兴奋剂都行。但这一切，都要找出服众的证据。
　　总之，演技无关人品。