苏梅岛如果这样开放，你去吗？

　　众所周知，目前泰国在处理冠状病毒方面做得非常出色。疫情发生至今总共记录了3，378例病例和58例死亡，并且大多数日子的报告都是个位数的新病例。
　　泰国现在仍然不接待国际游客，不过美丽的苏梅岛正在计划国际游客开放。苏梅岛旅游协会准备向CCSA（泰国COVID19形势管理中心）提出一项计划，以允许国际旅游者前往苏梅岛。
　　苏梅岛的国际游客计划
　　苏梅岛旅游协会主席准备与泰国Covid19态势管理中心（CCSA）会面，提出一项重启苏梅岛旅游的计划。因为苏梅岛是一个与泰国其他地区分开的岛屿，他们希望苏梅岛能够在预防措施下重新开放旅游业。
　　苏梅岛重新开始国际旅游的计划非常谨慎，以至于我们认为绝大多数游客将被拦下来了。他们现在的游客开放建议是这样子的：旅客需要乘坐泰国航空到达泰国抵达曼谷素万那普机场后，对旅客进行冠状病毒检测；不准入境曼谷，检测完毕在机场直接前往苏梅岛到达苏梅岛后，还要进行另一次冠状病毒测试不管结果如何，都必须在房间里隔离7天7天后，可以离开房间，但活动范围仅限入住的度假酒店，禁止离开酒店只有在14天之后，才可以离开酒店自由活动，但需要佩戴特殊的腕带
　　同时，泰国航空公司被要求降低飞往苏梅岛的票价。主要是现在机场的服务有限，票价往往很高，因此希望可以降低票价以吸引旅客。
　　重新开始旅游的各种途径
　　我们已经看到，热门的旅游目的地采取了各种不同的方法来重新开始旅游（或者视情况，不重新开始旅游）：土耳其，它几乎欢迎所有人，并且没有任何测试要求有些地方在开放时采取了严格的预防措施。以柬埔寨为例，它的预防措施会阻止几乎任何人也有一些国家（如澳大利亚，新西兰和泰国）继续保持关闭
　　在当下要确定正确的旅游方式似乎是不可能的任务，我们应该尊重那些选择保持边界关闭并明确表示他们还不希望游客的地方；同时，对于那些允许游客但又极度限制的地方（例如苏梅岛提出的建议），我们也应该予以理解。
　　开放，很难找出正确的方法。虽然旅行前进行检查可以预防8090的冠状病毒病例。但这样的策略仍会导致冠状病毒病例的增加。如何在病毒与人们的饭碗之间取得平衡呢？通过增加可能会阻止绝大多数游客访问的预防限制措施来防止这10到20的情况值得吗？
　　在土耳其，它没有任何限制地开放，病例并没有明显增加。如果他们在边境进行强制检测，那么病例数会如何变化？
　　对此，我们认为真的没有正确或错误的答案。苏梅岛的计划的确会阻止绝大多数旅行者考虑该岛。不过，这真不一定是坏事。
　　苏梅岛的计划似乎很安全，从某种意义上说，两次检测和一次714天的隔离应能发现几乎所有可能的病例。只是，这种限制又有多少人可以去和会去呢？
　　您如何看待苏梅岛的旅游复兴计划？