七嘴八舌大讨论荣耀卖身为哪般？

　　2020年11月11日晚，几位科技行业的观察人士聚于北京亦庄。打着吃肉喝酒的名义，实则探讨科技行业大事，心忧国家前途。
　　大家七嘴八舌，天南海北的讨论各类热点事件。其中引发最激烈争论的莫过于近期备受关注的荣耀卖身一事。
　　相关的新闻背景大家可能都知道了。这几天，多家媒体报道，华为计划将荣耀手机业务整体打包出售，收购方包括神州数码、三家国资机构，以及TCL等公司组成的小股东阵营，交易作价1000亿元人民币。
　　虽然华为至今没有证实这场收购大案，但不妨碍各方的猜测和讨论。
　　在11日晚间的酒局上，我也参与了大家的讨论，并且大致的总结了这几位朋友的观点，现在分享出来，供大家参考。
　　观点一：华为不想引发垄断争议
　　多家机构的数据显示，华为荣耀占中国智能手机市场近一半份额，而且按照目前发展态势来看，份额占比还会持续增加。
　　如此大的份额，自然免不了引发垄断的争议。垄断在当今的时代，往往是个贬义词，对企业的后续业务开展不见得有利，甚至在司法层面也会有麻烦。如果把荣耀进行独立拆分，那么双方各自百分之二十几的份额，就消除了垄断嫌疑。
　　观点二：卖身荣耀获利，资金更充裕用以强化科研实力
　　华为目前正在研发包括芯片、操作系统在内的诸多卡脖子技术，这些技术体系每一项都是极为烧钱的项目。
　　如果卖身荣耀能够回笼千亿现金，将会形成花钱买时间的优势，缩短研发项目投产落地的时间。
　　观点三：华为手机弃帅保车，荣耀手机成火种
　　华为手机频频被美国制裁，麒麟高端芯片无法使用，将来面临很多不确定的发展因素甚至生存因素，最坏的打算就是成为下一个中兴手机。
　　而荣耀手机则不是美国制裁的主体，如果剥离卖身后，荣耀的供应链不受影响，华为不能用的荣耀可以用。用华为手机的生死未卜换来荣耀相对稳定的存活，给中国智能手机行业保留下一个火种。
　　观点四：要区分独立和卖身的关系
　　11月11日，神州数码发布公告，表示神州数码并未与华为就荣耀出售一事达成任何协议。换句话说，这段时间业界盛传的荣耀卖身只是媒体一厢情愿想要搞个大新闻的诉求。
　　但华为面对这些传言没有任何反驳，也从一个侧面说明了华为就荣耀的股权转让一事，接触过不少资方，只是各方达成的协议和媒体的猜测有出入罢了。
　　至此，可以分析出来，荣耀不会彻底出售（依然属于华为系的公司），而是引入一批战略股东，完善现代化的治理结构。
　　观点五：荣耀失去华为将无法荣耀，不建议荣耀出售
　　第五个观点是我在接受《商学院》《财联社》采访时提到的，和观点四类似。在我看来，荣耀能走到今天，离不开华为的孵化和赋能，如果完全脱离了华为，荣耀将无法继续荣耀。
　　当然，就像一个小学生一样，六年级考试过后肯定得毕业，不能老赖在学校。经过华为的培育，荣耀已经可以独当一面了，不管华为是否缺钱，不管美国是否制裁，荣耀都要进行独立融资、独立预算和运作，并且最终独立上市。
　　这个做法不仅仅适用于华为，也适用于BAT。就像百度孵化了百度网盘、百度作业帮，以后也会让这些业务独立运作、独立融资，并且独立上市。阿里孵化了蚂蚁金服，蚂蚁金服不也独立运作、独立融资、独立上市么？
　　无论如何，在华为和荣耀这个事情上，用剥离、独立、拆分等等词汇都可以，但用出售的说法不严谨。
　　PS：本文作者丁道师，关于本文所述观点，欢迎来信探讨，微信：dingdaoshi