法国大革命史经典读后感有感

　　《法国大革命史》是一本由〔俄〕克鲁泡特金著作，华东师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：38。00元，页数：564，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《法国大革命史》精选点评：
　　读完了这是民国人译的，某些地方非常拗口。
　　实在不喜欢他对于丹东派的观点。充满了个人主义。大量的讨论无产阶级，忽略了历史主线。作为有关法国大革命的历史概述，颇为不妥。
　　1、意识形态味道太重；2、条理结构欠佳；3、30年代的翻译，阅读不流畅；最后实在没耐心了，跳读看完。
　　历史是由人民书写的。不过里面的人名地名译的真坑爹啊
　　左逼史观，垃圾
　　书挺厚，资料蛮全，就是没史观
　　该书没有任何条例顺序，没有线索，讲事情随心所欲。所有的章节串不成一个完整的时间，如果不了解法国大革命的人看这本书简直是找死。
　　精彩的一段历史。
　　距离远的不只是这段历史，还有民国时的文字
　　可能因为克鲁泡特金是无政府主义分子，此书只能看到1930年的中译本，好像没有新版的
　　《法国大革命史》读后感（一）：这本书很没条理
　　完全没有条理，先不说讲一个历史时间可不可以不用时间顺序叙述，至少该本书没有任何的线索，简直是随心所欲，前几张已经写过的，后面又提及了。看了二十几章还不知道到底资产阶级和人民之间的关系，对于国王的描写过于暧昧。要是不了解法国大革命历史的人，看这本书简直是找死。
　　《法国大革命史》读后感（二）：喜欢革命的，来
　　看这本书的前提是要了解年月末，在法兰西上映的那些个事儿。其二，克鲁泡特金关注的是月革命、国王断头以及极左派的再革命就是说，他所看重的是这期间，四五年中的大革命。诸如推翻王权时的如何骚动、暴乱，罗伯斯皮尔一党如何发动二次革命这样的细节，绝非是老套历史讲义的写法。但也正因为此，克鲁泡特金在这里讲的是革命的细节，而不是历史的细节。
　　《法国大革命史》读后感（三）：脸谱化，模糊化，历史小姑凉
　　法国大革命原因，资产阶级追求政治掌权，人民追求生活改良，两大思潮有意识的行为代议制，主权在民的思潮，当局神意制的迂腐治理危机，农民起义，财政危机，扩大汲取，政治参与，三级会议人权宣言革命总是由少数人造成的，甚至一个革命已经开始，国民之一部分已得到它的结果，还是只有极少部分人才知道还有些什么事要做，以保障这些已获得的权利，也只有这些少数人才有敢为的勇气。最终成果土地，自由
　　《法国大革命史》读后感（四）：学习流水账（061129）法国大革命
　　作为无政府主义者的领袖，克鲁泡特金留下了这部历史杰作，书中充满深刻的见解和思想。尽管它的价值一直不为主流历史学家所承认，主要原因是因为作者并不是一位纯正的历史学者，但他却对历史的现象有着深切的了解。克鲁泡特金审视历史的激情不一定是适当的，但作为一个革命者，出身贵族的克鲁泡特金高尚的人格值得敬仰，而且他对于后世的影响巨大。例如五四前后，其学说在我国吸引了许多年轻的心灵。巴金就曾将其《互助论》与《伦理学》翻译出版。
　　结合托克维尔、弗朗索瓦傅勒等关于大革命的著作来读，也许不无裨益。
　　《法国大革命史》读后感（五）：民众观点的法国革命史
　　杨老师的翻译，实在是不喜欢，当然我们这种属于站着说话不腰疼。
　　唯一难能可贵的是，作者从一个无政府共产主义者的观点出发剖析了很多革命中的现象。
　　比起马迪厄那本吹罗伯斯庇尔的书，这本书更详细地描绘了大革命中的民众运动，法国乡村农民的夺地暴动、下层民众争取普选权的斗争、工匠中萌芽的共产主义运动。
　　看完这本书觉得很好笑，常听人说工人中的社会主义意识必须靠左派或者是马克思主义左派前去灌输，1793年，马克思他爸妈估计都还没出生呢，但那个时候的工人阶级先辈（那些工匠们）已经能产生朴素的阶级意识了。有的时候，社会主义者如果根本不了解工人阶级想什么，还不如像克鲁泡特金一样把过去革命的经验教训整理出来。
　　一点工作、些许积累，是为功德无量。