莫言笔下令人又敬又恨的姑姑，是当下基层工作者们的现状

　　还未出生的孩子，有人权吗？
　　这个问题好像一直存在争议。
　　前段时间反堕胎法案闹得很凶：
　　很多人认为每个生命都是平等的，如果因为母亲的经济条件或是主观原因就阻止一个婴儿降生，便是未出世孩子的人权；
　　但另一部分人认为这是女性身体的自主权，怀孕有多方面因素造成，孕妇应该有权力选择生育与否，避免产生不必要的麻烦。
　　当时对这件事的想法很单一：有毛病吧？生孩子你也管？还没出世的孩子与活在这世上的母体相比，到底哪个重要？肯定是母亲啊！先保障母亲的权益，孩子的未来才能有所保障。
　　支持女性的堕胎权，不是意味着鼓励堕胎，而是给予女性选择的自由。
　　但是当我读完莫言的《蛙》，好像有点理解了那些保守派：
　　那是一条命，尽管还未出现在这个世界上。
　　《蛙》以计划生育问题作为题材，以在高密东北乡从事了一生妇科医生的姑姑的人生经历为线索，叙述了新中国几十年来波澜壮阔的生育史，又毫不避讳地揭露了当下中国生育问题上的混乱景象。
　　生育这个话题，尽管放在2022年，这依旧是个十分敏感的话题。
　　而轰轰烈烈的计划生育的热潮退去，当下的我们又开始促进生育，开放了二胎、三胎政策。
　　当年好不容易将人们的生育观做了改变，优生优育，现在如何再做改变，还是未知数。
　　我自己就是独生子女，我时常羡慕那些家中有兄弟姐妹陪伴的家庭，但我又时常感慨还好自己是独生子女，免了很多纷争麻烦。
　　但我又时常疑惑，为什么好似只有我们家老老实实计划了，怎么别人家还是两个三个的这么生呢？
　　看完《蛙》，一切都明了。
　　我没有那么大的本事去分析生育这个庞大的话题，感受更多的是姑姑这个人物，她代表着基层工作者的那种坚持与无奈。
　　我对姑姑真得是又敬又恨。
　　敬她的坚守、忠诚，敬她的执行力，敬她的魄力、魅力，敬她的付出。
　　活在疫情泛滥的当下，我们虽然没有被计划生育，但却是也被计划着。
　　社会的和谐稳定需要姑姑这样的人，她们一心为执行任务，不计私仇，公共公正。
　　但我又痛恨姑姑这样的人。
　　不讲情面，是优点，也是缺点，她无情、狠绝，她全然不顾作为母亲的心痛与难过，将一个个还未出世的生命扼杀。
　　她甚至十分极端的去执行任务，只为达成指标。
　　虽然姑姑做了种种令人愤恨不已的事情，但我不想让姑姑背锅，应该扛着这些罪的，是那个名叫重男轻女的封建思想。
　　莫言在《蛙》中，留下这样一段话：
　　历史是只看结果而忽略手段的，就像人们只看到中国的万里长城、埃及的金字塔等许多伟大建筑，而看不到这些建筑下面的累累白骨。
　　每个时代都有每个时代的荒谬，每个时代的小人物都会被历史的车轮碾过，深陷泥土之中，无人问津。
　　你我皆是那累累白骨。
　　我很想哀怨，这样不顾老百姓感受的做法，到底是对是错？
　　但若不严格执行政策，那样的后果，又由谁来承担呢？
　　就像我小时候很讨厌英语老师，罚写、罚站、叫家长，因为我怕她，所以我只能好好学英语，我很痛苦，很难受，但我还是不得不去学。
　　但我现在很感谢她，当初的恨还在，可也十分感谢，没有她的严厉，也就没有当下我的我。
　　如果她当时不管我，我爽了，可未来的我谁又来负责呢？
　　但我又会想，那些为此牺牲掉的人怎么办呢？谁又对他们负责？
　　姑姑晚年痴迷捏泥娃娃，她觉得那是被她杀死的胎儿，他们环绕在自己身边，不肯散去。
　　最终，我们也只能相信所谓的因果报应了吧。