范巴斯滕有人说C罗比梅西更强，那是不懂足球，也是不诚实的！

　　范巴斯滕认为，梅西是足坛历史上独一无二的球员，他的球技无与伦比，没人能替代他，他仿佛一个孩子掉进了装满天赋的瓶子里，要是有人说C罗比梅西更强，那么他一定是不懂球，或者他在说谎。
　　巴斯滕说的没错！C罗很强！但没有强到超越人类的认知！梅西已经给人类的认知空间提高了一个档次！说实话真的差很多！如果谁不服气！那只有两种解释，一是你是C罗球迷不愿意承认竞争对手的强大，二就是你压根就不懂球，就是瞎起哄！这么顶尖的球员看到梅西这样与生俱来的天赋跟球感都会感叹。
　　C罗的话巴斯滕也是前锋出身，在他的领域C罗也是属于能达到的高度，但是梅西的出身就注意其他人难以达到，天赋跟球感太好了。但凡懂足球的人，都知道C罗和球王是没有关联的点，C罗只是门前嗅觉灵敏，射门有自己的优势，仅此而已，其他的如：盘带过人，助攻，制造机会，大观局，可能还不算及格！
　　梅西很强，他踢球时不停的在分析对手和整个比赛，不是说C罗不强，C罗的射门身体和抗压性上要比梅西强，梅西可怕的是禁区前拿球，你说他是突破，射门，还是助攻？还有就是停球那一下能创造的机会，在综合上感觉还是梅西强些，别总说阿根廷现在不行，那是他们的节奏跟不上梅西，缺个巴蒂那样的强力前锋给他当桩，迪马利亚是影杀行的前锋这方面差些。
　　其实梅西和C罗相比，前半段类似于神奈川阿牧对藤真健司的这种差距，但是很客观地说，当哈维和小白退役后，梅西真心是一个人不够看，当然成绩就是最直观的表现，而C罗，总给人一种积极向上的感觉，在各个队都刷新着新的记录。
　　这时候的两个大事件决定着现在的C罗能与梅西一较高下，1。美洲杯连续两次输给智利，这太致命了，而且退出国家队给人不好没有责任的感觉，反观C罗这边欧洲杯和欧洲国家杯两个重量级洲际杯，这个份量太重了，2。巴萨惨案太多，C罗那边又不停地刷新着各类变态的数据，综上所述，前半段梅西压制C罗，绝对是算赢的，后半段略逊C罗。
　　这也是梅西后来被质疑的原因，认为梅西只不过是巴萨包装出来的水货，当年哈白抱着大腿拿了那么多奖杯，现在离开哈白又牺牲全队荣誉疯狂刷个人数据来掩盖无冠的尴尬，西甲刷的风生水起，看着3大金球得主很厉害，结果一回国家队，一年3点球，关键还有亚洲队给刷数据结果都扶不起！
　　但总体看来，梅西还是更出色的，非要比个高低。那做个分析：集体荣誉，两人平分秋色；欧洲国家队，C罗欧锦赛，欧国联冠军，美洲梅西0，C罗胜出。世界杯梅西亚军，C罗8强，梅西胜出。俱乐部奖杯，联赛梅西多，欧冠C罗多，平分秋色。最后看看个人荣誉，梅西金球6，C罗5，梅西略胜一筹。金靴方面，欧冠C罗胜出；联赛梅西胜出。
　　个人数据，C罗总进球多，但效率不如梅西，梅西不但进球效率高，助攻，任意球，更是如此；最直观的比较，两人同在西甲，面对一样的对手，但接队友助攻进球C罗多，个人能力突破进球，梅西多，显然C罗更依赖团队！最终结论，梅西和球王做比较，C罗只能和梅西比较，显而易见，差了一档！
　　我看了四十多年的足球，从马拉多纳，基冈，到八二年的济科，苏格拉底，法尔考，普拉蒂尼，鲁梅尼格。以至于后来的各国球星。在我看来梅西的球技是最具观赏性，可以说无语伦比。包括马拉多纳在内都没有可比性。当梅西退役后这一观点将更会被认可。历史会给出最好的答案。迄今为止梅西将会是足球世界的第一人。随着时间的流逝，必将证明这一切。
　　梅西对球的掌控真的天赋异禀，我看过的人只有三个天赋可以和梅西媲美，马拉多纳和大小罗，可惜大小罗的巅峰期太短，马拉多纳靠一己之力把一个保级队带到联赛冠军，并且在86年世界杯完美演出，所以我心中最强的球员排名老马梅西大罗小罗C罗，当然C罗也很励志敬业，他是所有普通球员学习的榜样。