红牌不冤！裁判专家谈马兴煜红牌系严重犯规，VAR介入及时

　　记者贾岩峰报道在2022赛季中超第六轮的较量中，大连人0比2不敌河南嵩山龙门。河南嵩山龙门是在全场大部分时间少打一人的情况下赢得了比赛在第25分钟，他们的28号球员马兴煜就被红牌罚下。
　　比赛进行到上半场25分钟时，河南嵩山龙门队28号马兴煜在起跳争顶头球时，其中一只脚蹬踏到了大连人队18号何宇鹏。当时主裁判并未第一时间做出判罚，就在双方进入补水时间时，视频裁判艾堃提醒主裁判甄伟，马兴煜有疑似严重犯规行为。随即，甄伟亲自观看VAR后做出裁决，向河南嵩山龙门队28号马兴煜出示了直接红牌，将其罚出场外。
　　由于本场转播中有解说对此判罚提出质疑，在球迷中也引发了不小的讨论。对于这张红牌是否应该被出示，为何VAR会介入主裁判会改判，记者采访了三位前国际级裁判，听他们对于这张红牌的理解。三位裁判对于裁判最终出示红牌原因的解析如下：
　　第一位裁判（国际级裁判）：首先呢，这是一个清晰明显的直接罚令出场的红牌动作，但是当时主裁判在第一时间站位有点远，所以没有在第一时间对于这个动作做出最直接的判断。但是后来经VAR提醒亲自看了视频后，补了红牌纠正了自己之前的判罚是对的。这个动作为什么犯规？原因很简单，这个动作是叫使用过分力量，从一定程度上危及对手安全的动作，犯规意图非常的明显，尤其是红色28号他跳起之后，腿部最后还有一个发力，就是以膝关节为轴心，还有一个再发力的过程。
　　第二位裁判（国际级助理裁判）：我认为红牌没问题，因为红方球员跳起来头顶到球以后，左腿没有及时收而是有一个蹬的动作，而且蹬到了对方的背部，这个蹬踹的动作就构成红牌儿了，如果他没有蹬出去，顺势下来，没有蹬出去的话，就不是红牌。但视频中显然有了，那么这个属于严重犯规。结合比赛时间和双方实力的对比，我不觉得28号有主观故意暴力行为，但定义为严重犯规红牌罚出场没问题。
　　第三位（国际级裁判）：留意一下，红色队员的左腿收起来以后往外蹬，是照着对方的背部，是加了力地蹬，你看他的左小腿是蹬出去的，就是这个就是他的意图，伤人的意图，所以给红牌也是根据他左脚的这个小腿往外蹬的这个动作去量刑的。红牌罚下没有问题。但是至于最终如何认定，是严重犯规还是暴力行为，要看赛后裁判监督报告，因为两种都是红牌，但是后续追加处罚场次是不同的，我个人结合场上形势来看，定义为严重犯规更合理。
　　其次，三位裁判也一致认为，此次案例中，VAR的介入是非常准确和重要的。
　　三位裁判都提到了，根据国际足联相关规定，当裁判员出现明显错误或视线外的严重失察情况下，视频助理裁判可以及时介入修正裁判的判罚。
　　马兴煜案例正适用于此规定当马兴煜踢到何宇鹏的第一时间，主裁判在马兴煜身后大概30米左右的距离，观察视角并不是很好，因此没有在第一时间做出判罚。而VAR有四种情况是可以介入的，比如说涉及到红黄牌，进球，罚错对象等等。这次VAR的介入就等于弥补了主裁判的视野和视角局限，这也是VAR存在的价值与意义。