市场经济更需要一个伟大的政府

　　最近这些年全球经济都不太行，每当这种时候各种经济学专家就频繁出来活动了。
　　经济学这东西有个特点，就是两个完全相反的观点可以听起来都很有道理。如果你爱和人讨论经济，你就应该碰到过这种人，说起起经济来头头是道，但他说的几个观点牛唇不对马嘴，但听起来又好像都有点道理，其实啊，他自己也懵！
　　我就讨论两个最重要的论点，就是政府应不应该插手经济？
　　大多数持有市场经济观点的人都认为不应该，也有少部分人说应该。
　　好吧！我就是少部分。当然还有很少部分的计划经济支持者我就不讨论了，因为我是市场经济的坚定支持者。
　　老规矩，先给出本文基本观点，如果认同我的观点，可以边看边赞，如果不认同，也可以边看边骂。
　　一、市场可以解决一切经济问题，如果解决不了，那就是市场的还不够；
　　二、市场经济问题最大的问题在于，怎么搞出市场来？一、亚当。斯密怎么说的
　　亚当。斯密《国富论》有一个很重要的观点是：
　　财富是由交易产生的，交易越大，财富越多，当全社会已经不需要交易时，社会财富就最大化了。
　　根据亚当。斯密这个观点，一度产生了很多无政府主义的经济学家，这些人认为：
　　要想经济繁荣，就应该促进交易自然的产生，交易越多，财富越大，而政府就是交易过程中的绊脚石，管这管那的，所以最好的市场经济应该是没有政府的。
　　我先说这句话的前半部分，这是我认同的。
　　我们今天社会上的几乎所有物资，比如：衣服、汽车、蛋糕等，他们所需要的基础材料基本都是现成的，那他们是怎样变成一个个产品送到你面前的呢？答案是：
　　交易！
　　化肥厂从炼油厂买了原材料生产化肥卖给农民，农民种出粮食卖给蛋糕厂，蛋糕厂做成蛋糕卖给了你，假如你是一个石油工人，那你挖出的石油又卖给了炼油厂。一个简单的交易链就完成了，每个人都得到了自己想要的东西，这就是财富最大化。
　　所以伟大的市场就应该是促成经济交易的，让交易自然而然地发生，财富就会增长，国家就会繁荣。
　　可按照无政府主义的理论，现在经济发展最好的国家应该是巴西、非洲、墨西哥这种政府短小无力的国家了，所以问题出在了哪里？
　　问题在于，无政府主义说对了一半，还有另外一个问题没有解决，市场是怎么产生的？二、生产与抢劫
　　某一天皇帝微服私访，看见一个老农家的收成很好，就问他：你今年收获这么大，你感不感谢皇恩浩荡啊？
　　老农说：收成好是因为我种地勤快，老天爷保佑今年风调雨顺，和皇帝有啥关系？
　　请问老农说得有没有道理？
　　没道理！
　　一个农民辛辛苦苦种了一年的粮食，山贼半个时辰就能抢光，从这方面来讲，抢劫比生产的收益高得多，那为什么山贼没有来？
　　因为政府管理得好，谁抢劫抓谁！
　　任何混乱的朝代，一定是山贼横行。如果政府放任不管，那自然是大家都干起了山贼这种有前途的职业，结果就是没人愿意生产以及合法的交易了！最终只能是农民、山贼一起饿死。
　　所以一切交易都有一个天敌，就是抢劫。
　　想发展经济，就必须搞市场，搞好市场就必须搞死抢劫。
　　那如何搞死抢劫呢？
　　自然是谁抢劫就抓谁了！
　　那问题来了，监狱、警察、法官不会自然产生啊！
　　所以还是得靠一个伟大的政府。三、市场经济的基础是法治，法治的基石是政府
　　市场经济搞得好的国家，法律都很健全，尤其是对生产和交易的保护，法律不健全，或者政府无力的国家，都是黑社会猖獗，黑社会代表的啥？
　　黑社会代表抢劫！
　　巴西、墨西哥就是例子。
　　所以政府不仅不是市场经济的阻碍，但是市场经济的基石。
　　毕竟市场经济可以搞定一切经济问题，但市场不会凭空产生，需要政府保驾护航。
　　繁荣的经济离不开优秀的市场，优秀的市场离不开一个伟大的政府。
　　我是塘主，今天出来露个面，告诉大家我还在！